Fulltextové hledání - Výsledek hledání

Ministerstvo průmyslu a obchodu Na Františku 32 110 15 Praha 1 METODIKA VYHODNOCENÍ ÚZEMNÍCH NÁROKŮ PRŮMYSLOVÝCH ZÓN 11. 4. 2018 Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 2 Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 3 ZADAVATEL Ministerstvo průmyslu a obchodu Na Františku 32 110 15 Praha 1 ZPRACOVATELÉ …………………………………………………………………………………………… Ing. arch. Veronika Šindlerová, Ph.D. (koordinace, D_doprava, K_krajina a osídlení) Mgr. Bc. Jindřich Felcman (Z_zaměstnanci, K_krajina a osídlení) Ing. Václav Jetel, Ph.D. (T_technické vybavení) PRACOVNÍ SKUPINA ZADAVATELE Ing. Roman Kalfiřt (Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR) Mgr. Jan Hana (Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR) JUDr. Michal Barbořík (Ministerstvo vnitra ČR) JUDr. Tomáš Koníček (Ministerstvo vnitra ČR) JUDr. Eva Romancová (Ministerstvo vnitra ČR) Ing. Renáta Slabá, Ph.D. (Ministerstvo dopravy ČR) Ing. Petr Jiříček (Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR) Ing. Blanka Šorsáková (Ministerstvo pro místní rozvoj ČR) Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 4 OBSAH 1 ÚVOD 7 Důvody pořízení metodiky 9 Účel metodiky 10 Průmyslové zóny 15 2 CHECKLIST 23 Z ZAMĚSTNANCI 25 D DOPRAVA 27 T TECHNICKÉ VYBAVENÍ 29 K KRAJINA & OSÍDLENÍ 31 3 VYHODNOCENÍ 33 Z ZAMĚSTNANCI 35 Z1 Nároky PZ na zaměstnance 36 Z2 Dostupnost zaměstnanců 38 Z3 Řešení nároků zaměstnanců 45 D DOPRAVA 59 D1 Doprava generovaná PZ 60 D2 Dopravní dostupnost PZ 68 D3 Řešení nároků dopravy 78 T TECHNICKÉ VYBAVENÍ 87 T1 Nároky PZ na technické vybavení 88 T2 Dostupnost technického vybavení 93 T3 Řešení nároků technického vybavení 99 K KRAJINA & OSÍDLENÍ 109 K1 Nároky PZ na krajinu & osídlení 110 K2 podmínky a charakter krajiny a osídlení 116 K3 Řešení nároků PZ na krajinu a osídlení 123 POUŽITÉ ZKRATKY 129 POUŽITÉ ZDROJE 130 Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 5 Všichni jsme svorní v odsuzování obřích plechových krabic roztahujících se více a více do krajiny. Pokud ovšem jejich existence nějakým způsobem nesplývá s našimi zájmy. Zde je první problém, a to znamená: „naše odpady na skládku u sousedů.“ Druhý problém je, jak tento „mor“ řešit. Jsou dvě cesty – „alopatická“, která se snaží potlačit důsledky, a „homeopatická“, která se snaží objasnit příčiny. Jan Jehlík (2013) Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 6 Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 7 1 ÚVOD NÁVOD NA PRÁCI S METODIKOU Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 8 Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 9 DŮVODY POŘÍZENÍ METODIKY Vláda ČR svým usnesením č. 388 ze dne 22. května 2017 uložila ministrům průmyslu a obchodu a vnitra a ministryni pro místní rozvoj zpracovat a vládě předložit obecné systémové řešení podpory průmyslových zón a jejich okolí v souladu s doporučením uvedeným v části III materiálu čj. 207/17 Opatření k řešení bezpečnosti a veřejného pořádku v průmyslových zónách a jejich okolí v souvislosti se zvýšeným zaměstnáváním cizinců. Zvýšená míra zaměstnávání cizinců v průmyslových zónách a s ním související migrace zahraničních pracovníků do okolí průmyslových zón, stejně jako vysoká míra fluktuace zaměstnanců, každodenní dojíždění zaměstnanců vyvolávající zvýšenou dopravní zátěž v širším okolí průmyslových zón, jsou přitom jen příklady mnohem širšího okruhu dopadů rozvoje průmyslových zón do území. V ČR neexistuje obecná metodika hodnocení předpokládaných nároků nové průmyslové zóny (nebo rozvoje stávající průmyslové zóny) na území. Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR se v souvislosti s výše uvedeným usnesením vlády rozhodlo absenci obecné metodiky hodnocení potenciální zátěže a únosnosti území v okolí plánované průmyslové zóny vyřešit a problematiku zvýšené míry zaměstnávání cizinců v průmyslových zónách uchopit šířeji, zejména pak s ohledem na její příčiny, kterými je samotná lokalizace průmyslových zón na území ČR a předvídatelnost nároků, které v daném území nová průmyslová zóna vyvolá. Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 10 ÚČEL METODIKY POSLÁNÍ METODIKY Metodika je návodem na snadnou a rychlou identifikaci možných nároků plánované průmyslové zóny na území, včetně přehledu konkrétních možných řešení těchto nároků, s nimiž je v území v souvislosti s plánovanou průmyslovou zónou nezbytné počítat. Tak, aby se předešlo případným negativním důsledkům rozvoje průmyslové zóny na území v případě, že by potenciální nároky průmyslové zóny na území nebyly předem předvídány a území na řešení těchto nároků nebylo dostatečně připraveno. Metodika je návodem, co vše si ověřit a zmapovat ještě před rozhodnutím o umístění průmyslové zóny do území. Metodika se přitom zaměřuje na okruh nejpravděpodobnějších možných vlivů a nároků průmyslové zóny na území. Ze zkušeností s rozvojem průmyslových zón v ČR vyplývá, že nároky průmyslové zóny na území souvisí nejčastěji s její dopravní a technickou obslužností, pohybem a pobytem zaměstnanců a umístěním v krajině a ve struktuře osídlení. Metodika obsahuje přednostně jednoduchý postup odhadu budoucích nároků a dopadů průmyslové zóny na území. Pro možné podrobnější hodnocení vybraných nároků průmyslové zóny na území obsahuje metodika odkazy na navazující podrobné metodické postupy a procesy, oborové nástroje hodnocení a na příslušnou odbornou literaturu. Metodika má pomoci včas identifikovat možná rizika umístění průmyslové zóny do území a tím přispět k předcházení následných negativních dopadů průmyslové zóny do území, a to již od samého počátku plánování průmyslové zóny. Metodika má sloužit pro prvotní screening možných nároků průmyslové zóny na území, ještě před započetím podrobné plánovací a projektové přípravy a všech souvisejících procesů, jako je např. proces EIA. Postup vyhodnocení možných nároků na území vyvolaných plánovanou průmyslovou zónou, obsažený v této metodice, má uživateli metodiky pomoci odpovědět na tyto základní otázky: Jaké dopady do území může průmyslová zóna vyvolat ? Jaké nároky na území může průmyslová zóna klást ? Jakou zátěž území průmyslovou zónou lze očekávat ? Jak může nová průmyslová zóna změnit stávající stav území ? Na co vše je nutné při plánování průmyslové zóny myslet ? Co vše je nutné si při plánování průmyslové zóny zjistit a ověřit ? Metodika představuje soubor (checklist / kontrolní list) možných zásadních nároků na území, které může průmyslová zóna vyvolat a které je v území třeba řešit, aby se předešlo negativním dopadům průmyslové zóny do území. Konkrétní dopady průmyslové zóny do území a míra a charakter těchto dopadů jsou přitom vždy nakonec závislé zejména na  konkrétní velikosti průmyslové zóny  druhu a charakteru výroby v průmyslové zóně  vlastnostech území, v němž má být průmyslová zóna umístěná. Metodika sleduje výhradně nároky a dopady průmyslové zóny na území mimo vlastní průmyslovou zónu, na území v okolí průmyslové zóny. Metodika se nezabývá nároky průmyslové zóny, které jsou obvykle řešeny a saturovány v rámci plochy průmyslové zóny (typicky opatření ke snížení emisí škodlivých látek na zdroji emisí, retenční nádrže dešťových vod ze střech halových objektů a zpevněných ploch průmyslové zóny apod.) Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 11 Metodika není návodem na optimální lokalizaci průmyslové zóny, stejně tak není podkladem pro rozhodnutí, zda je do konkrétního území vhodné průmyslovou zónu umístit či ne. Metodika neobsahuje postup pro vyhledání optimálního území pro umístění nové průmyslové zóny. Metodika přitom může vhodně sloužit jako podpůrný nástroj při posuzování vhodnosti umístění zamýšlené průmyslové zóny. Metodika není ani návodem na navrhování ideální průmyslové zóny. Zaměření metodiky se pohybuje v čistě exekutivní rovině – pokud bude průmyslová zóna umístěna do vybraného území, metodika zodpovídá otázku, s jakými vyvolanými nároky a jejich řešením je nutné v té souvislosti v území počítat. UŽIVATELÉ METODIKY Metodika je určena všem aktérům rozvoje průmyslových zón, kterými jsou zejména:  Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR jako administrátor Programu na podporu podnikatelských nemovitostí a infrastruktury  Obce, na jejichž území má být umístěna průmyslová zóna  Kraje, na jejichž území má být umístěna průmyslová zóna  Pořizovatelé územně plánovací dokumentace a územně plánovacích podkladů  Zpracovatelé územně plánovací dokumentace a územně plánovacích podkladů Chcete vědět více? Uživatelem metodiky je starosta obce, na jejímž území se diskutuje možnost umístění průmyslové zóny. Metodika pomůže starostovi obce identifikovat okruh možných nároků zamýšlené průmyslové zóny na území obce, pomůže mu ujasnit si, jaké všechny možné dopady na území obce může zamýšlená průmyslová zóna mít. Metodika zároveň poskytne starostovi obce návod, co vše je vhodné si k záměru zamýšlené průmyslové zóny zjistit, jaké detailní informace je vhodné získat a jak. Metodika je určena k použití  v procesu územního plánování (pořízení a zpracování územně plánovacích dokumentací a územně plánovacích podkladů)  v procesu strategického plánování a politického rozhodování samospráv krajů a obcí při vyhodnocení nároků, jaké průmyslová zóna v území vyvolá  v procesu hodnocení žádostí o podporu z programu na podporu podnikatelských nemovitostí a infrastruktury, administrovaného Ministerstvem průmyslu a obchodu jako podpůrný nástroj  v procesu vyjednávání zástupců veřejného sektoru a budoucích investorů v průmyslové zóně v rámci nastavení podmínek investičních pobídek. Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 12 APLIKACE METODIKY Úrovně aplikace metodiky V různých fázích/úrovních plánovacího procesu umístění nové průmyslové zóny nebo rozvoje stávající průmyslové zóny jsou k dispozici různě podrobné údaje a informace o plánované průmyslové zóně. Tato metodika je určena primárně pro následující typické situace, s rozdílnou mírnou podrobnosti znalostí o plánované průmyslové zóně:  je znám pouze ideový záměr (investiční záměr) umístění průmyslové zóny a její předpokládaná rozloha > v rámci aplikace metodiky bude nutné ve větší míře odhadovat budoucí vlivy průmyslové zóny čistě dle předpokládaného počtu zaměstnanců, vyvolané dopravy, nároků na technickou infrastrukturu a potenciálně negativních vlivů na okolní území  v územním plánu je vymezena plocha pro průmyslovou zónu > je tedy známá rozloha průmyslové zóny a podmínky plošného a prostorového uspořádání plochy průmyslové zóny (podmínky pro využití ploch s rozdílným způsobem využití a pro uspořádání zástavby v nich)  je znám konkrétní záměr na umístění průmyslové zóny včetně předpokládaného souboru zaměstnavatelů > v rámci aplikace metodiky bude možné velkou část nároků stanovit konkrétně, postup dle metodiky bude sloužit ve větší míře jako kontrola úplnosti předpokládaných nároků. Metodika má sloužit primárně k prvotnímu screeningu a rámcovému odhadu budoucích nároků plánované průmyslové zóny na území v situaci, kdy uživatel metodiky disponuje třeba i jen velmi omezenými informacemi o budoucí průmyslové zóně (o konkrétní skladbě výrobních závodů, o zastoupení jednotlivých ekonomických činností v průmyslové zóně, o počtu a struktuře zaměstnanců apod.). Metodiku lze aplikovat jak v situaci obecného i více upřesněného záměru průmyslové zóny. Základní struktura metodiky Metodika je členěna na tři základní části: 1 | ÚVOD Návrh na práci s metodikou 2 | CHECKLIST Přehledný seznam možných nároků průmyslové zóny na území 3 | VYHODNOCENÍ Podrobný postup vyhodnocení možných nároků průmyslové zóny na území 1 | ÚVOD stručně objasňuje účel a obsah metodiky a zejména aplikaci metodiky, tedy postup pro práci s metodikou. 2 | CHECKLIST je stručným přehledem/seznamem všech možných/potenciálních řešení nároků na území vyvolaných průmyslovou zónou, kterými se tato metodika zabývá. Každé průmyslové zóny se však obvykle bude týkat potřeba řešení jen vybraných nároků na území z checklistu, a to v závislosti na nárocích dané průmyslové zóny a stávající absorpční kapacitě území, v němž má být průmyslová zóna umístěna. Checklist tak umožňuje rychlou orientaci v celé šíři věcného obsahu metodiky, v celé šíři možných/potenciálních řešení nároků na území vyvolaných průmyslovou zónou, kterými se metodika zabývá. 3 | VYHODNOCENÍ obsahuje podrobný návod, jak vyhodnotit (na základě odhadu nároků průmyslové zóny a odhadu stávající absorpční kapacity území, kde má být průmyslová zóna umístěna), s řešením kterých konkrétních nároků na území vyvolaných rozvojem průmyslové zóny, uvedených v Checklistu, je nutné v území počítat. Cílem je vyhodnotit, zda daný nárok na území rozvoj průmyslové zóny může skutečně potenciálně vyvolat a pokud ano, pak odhadnout, v jakém rozsahu, v jaké intenzitě a s jakou potenciální mírou dopadů. Tematické okruhy nároků průmyslové zóny Metodika se zabývá tematickými okruhy nároků průmyslových zón, které při jejich rozvoji obvykle nejvíce přímo i nepřímo ovlivňují širší území okolo průmyslové zóny. Jedná se zároveň o okruhy nároků, které nejsou v plánovací ani v projektové přípravě průmyslových zón obvykle dostatečně reflektovány ani nijak systematicky řešeny. Jedná se zejména o plánování lidí v území v souvislosti s nárůstem počtu zaměstnanců průmyslové zóny v jejím okolí a o všechny souvisejí nároky na území, které nárůst počtu lidí/zaměstnanců v území kolem průmyslové zóny přináší Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 13 (potřeba ubytovacích kapacit a bytů, potřeba občanského vybavení, nároky na zajištění bezpečnosti apod.). Metodika se dále komplexně zabývá tématy dopravní a technické obslužnosti průmyslových zón, z pohledu regionálního i lokálního. V neposlední řadě se metodika zabývá tématem vztahu průmyslových zón ke krajině a okolnímu osídlení, zejména k obytným územím. Metodika přitom nesupluje nástroje hodnocení vlivů na životní prostředí (SEA, EIA) anebo na udržitelný rozvoj území. Naopak vyplňuje mezery, které v reálné praxi ani tyto dokumenty, ani jiné, systematicky neřeší a nepodchycují. Členění obsahu metodiky tak odpovídá čtyřem nejčastějším a z hlediska dopadů do území nejzásadnějším okruhům nároků průmyslových zón na území: Z | zaměstnanci D | doprava T | technické vybavení K | krajina & osídlení Postup vyhodnocení potřeb řešení nároků průmyslové zóny na území Metodika je maticí, složenou z okruhů třech nejčastějších a z hlediska dopadů na území nejzásadnějších nároků průmyslové zóny na území a postupových kroků identifikace nároků průmyslové zóny na území, respektive návrhu na řešení takto identifikovaných nároků. Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 14 Postup určení možných zásadních nároků na území, které může průmyslová zóna vyvolat a které potenciálně bude v území třeba řešit, aby se předešlo negativním dopadům průmyslové zóny do území, je členěn do třech postupných kroků: 1. Nároky průmyslové zóny na území Rámcový (předběžný/hrubý) odhad nároků vybrané účelové jednotky průmyslové zóny (zpravidla 1 hektar nebo 1 zaměstnanec) na území pro jednotlivé tematické okruhy nároků průmyslové zóny na území. 2. Stav / podmínky území dopadů průmyslové zóny Vymezení území dopadů průmyslové zóny pro jednotlivé tematické okruhy nároků průmyslové zóny na území a určení relevantních stávajících vlastností a charakteristik takto vymezeného území dopadů průmyslové zóny. 3. Řešení nároků průmyslové zóny na území Návrh řešení nároků průmyslové zóny na území, které území za jeho současného stavu (bez dalších zásahů) není schopné absorbovat, a které je tedy nutné řešit (kterými je nutné se zabývat), aby průmyslová zóna nevyvolala negativní vlivy na území. V každém ze 4 nejčastějších a z hlediska dopadů do území nejzásadnějších okruhů nároků průmyslových zón na území se tak postupně (step by step) určí konkrétní řešení nároků průmyslové zóny na území, které je v území dopadů průmyslové zóny nutné řešit, protože je území v současném stavu není schopné účinně a bez negativních dopadů absorbovat. Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 15 PRŮMYSLOVÉ ZÓNY POJEM PRŮMYSLOVÁ ZÓNA Průmyslovou zónou (též zkratka PZ) je pro účely této metodiky míněna plocha pro soustředěné/koncentrované umístění výrobních závodů zpracovatelského průmyslu, strategických služeb či technologických center (viz níže). Průmyslová zóna může pro účely této metodiky mít charakter  nové rozvojové plochy pro průmysl  rozvojové plochy pro průmysl navazující na již existující průmyslovou zónu (= rozšíření stávající průmyslová zóny)  významné intenzifikace využití existující průmyslové zóny  regenerace plochy brownfields pro účely průmyslu. VELIKOST PRŮMYSLOVÝCH ZÓN Metodika je univerzální a její použití není omezeno nebo podmíněno žádnou konkrétní velikostí průmyslové zóny. Průmyslové zóny v ČR mívají velkost obvykle v řádu desítek ha. Nejmenší velikost průmyslové zóny způsobilé k podpoře z Programu na podporu podnikatelských nemovitostí a infrastruktury Ministerstva průmyslu a obchodu ČR je 5 ha. Největší nově založené průmyslové zóny v ČR (zpravidla se jedná o tzv. strategické průmyslové zóny1) mají rozlohu v řádu stovek hektarů2. TYPOLOGIE PRŮMYSLOVÝCH ZÓN Metodika je přednostně určena pro vyhodnocování nároků na území vyvolaných průmyslovými zónami koncentrujícími provozy zpracovatelského průmyslu (dle Klasifikace ekonomických činností CZ-NACE3 10 až 33), strategických služeb či technologických center. Dle výsledků SLDB 2011 bylo v ČR v průmyslu zaměstnáno 25,4 % všech zaměstnaných osob, tedy více než čtvrtina. Z celkového počtu osob zaměstnaných v průmyslu přitom pracuje dlouhodobě více než 95 % ve zpracovatelském průmyslu, zbylých 5 % pak připadá na těžbu a dobývání a výrobu a rozvod elektřiny, plynu, tepla a klimatizovaného vzduchu. To je důvod, proč je metodika z celé šíře průmyslu zaměřena na odvětví zpracovatelského průmyslu. Zpracovatelský průmysl zahrnuje mechanickou, fyzikální nebo chemickou přeměnu materiálů nebo komponentů na nové produkty (zboží), ačkoliv toto nelze použít jako jednotné univerzální kritérium pro definování výroby zboží, tj. zpracovatelského průmyslu. Materiály, látky a suroviny, které se využívají jako vstupy zpracovatelského průmyslu, jsou produkty zemědělství, lesnictví, rybolovu a akvakultury, těžby, dobývání kamene a písků a jílů nebo se též může jednat o produkty jiných zpracovatelských činností. Podstatná změna, renovace nebo rekonstrukce produktů se obecně považuje za výrobu zboží, a zařazuje se tedy do zpracovatelského průmyslu. Výsledkem výrobního postupu jsou buď hotové výrobky určené pro užívání nebo spotřebu nebo polotovary určené k dalšímu opracování nebo zpracování. Příklad: Produkt rafinace oxidu hlinitého je vstupem používaným pro primární 1 Strategickou průmyslovou zónou je dle pravidel Programu na podporu podnikatelských nemovitostí a infrastruktury Ministerstva průmyslu a obchodu míněna průmyslová zóna o výměře nejméně 100 ha (resp. 50 ha v případě brownfields) označená za strategickou Agenturou pro podporu podnikání a investic Czechinvest nebo Vládou ČR. 2 Plánované velikosti strategických průmyslových zón: PZ Kolín – Ovčáry: 370 ha, PZ Triangle: 365 ha, PZ Letiště Přerov-Bochoř: 337 ha, PZ Nošovice: 276 ha, PZ Letiště Holešov: 273 ha, PZ Ostrava Mošnov: 200 ha, PZ Solnice – Kvasiny – Rychnov nad Kněžnou: 190 ha, PZ Ostrava – Hrabová: 125 ha, PZ Cheb – Horní Dvory: 300 ha. 3 Klasifikace ekonomických činností (CZ-NACE) byla zavedena Českým statistickým úřadem podle § 19 odst. 2 zákona č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, od 1. 1. 2008. Klasifikace CZ-NACE je vypracována podle mezinárodní statistické klasifikace ekonomických činností a umožňuje tak mezinárodní srovnání ekonomických činností. Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 16 výrobu hliníku, primární hliník je vstupem pro závod na výrobu hliníkového drátu a hliníkový drát je vstupem pro výrobu drátěných výrobků. Zpětné získávání surovin z odpadů, tzn. zpracování odpadů na druhotné suroviny, může zahrnovat též fyzikální nebo chemickou přeměnu, nepovažuje se však za výrobu zboží, a nespadá tedy do zpracovatelského průmyslu. Naopak výroba nových hotových produktů (na rozdíl od druhotných surovin) je zařazena do zpracovatelského průmyslu i tehdy, pokud jsou při této výrobě jako vstup využívány odpady. Například získávání stříbra z odpadu filmů se tak považuje za výrobu v rámci zpracovatelského průmyslu. Zpracovatelský průmysl zahrnuje dle CZ-NACE tyto kategorie ekonomických činností: 10 Výroba potravinářských výrobků 11 Výroba nápojů 12 Výroba tabákových výrobků 13 Výroba textilií 14 Výroba oděvů 15 Výroba usní a souvisejících výrobků 16 Zpracování dřeva, výroba dřevěných a příbuzných výrobků, kromě nábytku 17 Výroba papíru a výrobků z papíru 18 Tisk a rozmnožování nahraných nosičů 19 Výroba koksu a rafinovaných ropných produktů 20 Výroba chemických látek a chemických přípravků 21 Výroba základních farmaceutických výrobků a přípravků 22 Výroba pryžových a plastových výrobků 23 Výroba ostatních nekovových minerálních výrobků 24 Výroba základních kovů, hutní zpracování kovů; slévárenství 25 Výroba kovových konstrukcí, výrobků, kromě strojů a zařízení 26 Výroba počítačů, elektronických a optických přístrojů 27 Výroba elektrických zařízení 28 Výroba strojů a zařízení j. n. 29 Výroba motorových vozidel (kromě motocyklů), přívěsů, návěsů 30 Výroba ostatních dopravních prostředků a zařízení 31 Výroba nábytku 32 Ostatní zpracovatelský průmysl 33 Opravy a instalace strojů a zařízení Strategické služby – centra sdílených služeb4 (účetnictví, HR – řízení lidských zdrojů, datová center apod.), centra zákaznické podpory5 (helpdesk, zákaznická centra, call centra apod.), high-tech opravárenská centra (centra oprav high-tech výrobků a technologií)6. Technologická centra – centra výzkumu, vývoje a inovací. 4 Funkčně samostatná jednotka, která přebírá zodpovědnost za řízení, provoz a administraci určité vnitropodnikové funkce nebo funkce od externích zákazníků (outsourcing). 5 Funkčně samostatná jednotka, která je zodpovědná za řízení vztahů se zákazníky prostřednictvím informačních a komunikačních technologií. 6 Opravárenská činnost zejména kancelářských strojů, výpočetní techniky, elektronických strojů a přístrojů, radiových, televizních a spojových zařízení a přístrojů, optických a měřících přístrojů, letadel, elektronických a řídících systémů kolejových vozidel, zdravotnických přístrojů, zařízení pro řízení průmyslových procesů apod. http://www.nace.cz/nace/10-vyroba-potravinarskych-vyrobku/ http://www.nace.cz/nace/11-vyroba-napoju/ http://www.nace.cz/nace/12-vyroba-tabakovych-vyrobku/ http://www.nace.cz/nace/13-vyroba-textilii/ http://www.nace.cz/nace/14-vyroba-odevu/ http://www.nace.cz/nace/15-vyroba-usni-a-souvisejicich-vyrobku/ http://www.nace.cz/nace/16-zpracovani-dreva-vyr-drev-a-prib-vyrobku-krome-nabytku/ http://www.nace.cz/nace/17-vyroba-papiru-a-vyrobku-z-papiru/ http://www.nace.cz/nace/18-tisk-a-rozmnozovani-nahranych-nosicu/ http://www.nace.cz/nace/19-vyroba-koksu-a-rafinovanych-ropnych-produktu/ http://www.nace.cz/nace/20-vyroba-chemickych-latek-a-chemickych-pripravku/ http://www.nace.cz/nace/21-vyroba-zakladnich-farmaceutickych-vyrobku-a-pripravku/ http://www.nace.cz/nace/22-vyroba-pryzovych-a-plastovych-vyrobku/ http://www.nace.cz/nace/23-vyroba-ostatnich-nekovovych-mineralnich-vyrobku/ http://www.nace.cz/nace/24-vyroba-zakladnich-kovu-hutni-zpracovani-kovu-slevarenstvi/ http://www.nace.cz/nace/25-vyroba-kovovych-konstrukci-vyrobku-krome-stroju-a-zarizeni/ http://www.nace.cz/nace/26-vyroba-pocitacu-elektronickych-a-optickych-pristroju/ http://www.nace.cz/nace/27-vyroba-elektrickych-zarizeni/ http://www.nace.cz/nace/28-vyroba-stroju-a-zarizeni-j-n/ http://www.nace.cz/nace/29-vyroba-motorovych-vozidel-krome-motocyklu-privesu-navesu/ http://www.nace.cz/nace/30-vyroba-ostatnich-dopravnich-prostredku-a-zarizeni/ http://www.nace.cz/nace/31-vyroba-nabytku/ http://www.nace.cz/nace/32-ostatni-zpracovatelsky-prumysl/ http://www.nace.cz/nace/33-opravy-a-instalace-stroju-a-zarizeni/ Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 17 ZÁKLADNÍ PARAMETRY PRŮMYSLOVÉ ZÓNY Samotnému vyhodnocení předpokládaných nároků průmyslové zóny na území musí předcházet definování jejích základních parametrů. Tato metodika vyžaduje identifikaci následujících 2 základních parametrů plánované průmyslové zóny: 1. Rozloha průmyslové zóny 2. Převládající kategorie ekonomických činností v průmyslové zóně. Rozloha průmyslové zóny Ukázka vymezení průmyslové zóny v územním plánu (zastavitelné plochy lehké výroby (VL) Z53-I a Z53-II, Územní plán Šternberk (zdroj: Město Šternberk, www.mestosternberk.cz) Rozloha průmyslové zóny [ha] = plocha vymezená pro průmyslovou zónu v platném územním plánu (zpravidla jako zastavitelná plocha / plocha přestavby výroby a skladování nebo průmyslové výroby); může se jednat i o soubor více ploch, tvořící společně jednu průmyslovou zónu nebo = plocha vymezená pro průmyslovou zónu v investičním záměru. Rozloha průmyslové zóny zahrnuje zpravidla: 1. plochy areálů vlastních výrobních/průmyslových závodů/areálů (včetně souvisejícího skladování, manipulačních ploch, ploch parkovišť pro zaměstnance a techniku, vnitroareálové zeleně) [zpravidla 80 % z celkové rozlohy PZ] 2. plochy dopravy mimo areály vlastních výrobních/průmyslových závodů, avšak sloužící výhradně pro dopravní obsluhu výrobních/průmyslových závodů/areálů (typicky obslužné či veřejně přístupné účelové komunikace, parkoviště pro zákazníky mimo areál, vlečky, seřaďovací nádraží, překladiště) [zpravidla 8 % z celkové rozlohy PZ] Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 18 3. plochy účelové zeleně mimo areály vlastních výrobních/průmyslových závodů, avšak přímo s nimi související (ochranná a izolační zeleň kolem areálů, doprovodná zeleň kolem obslužných komunikací průmyslové zóny) [zpravidla 10 % z celkové rozlohy PZ] 4. plochy souvisejícího občanského vybavení [zpravidla 2 % z celkové rozlohy PZ] Rozloha existující (rozestavěné) Průmyslové zóny Ostrava – Habrová (zdroj: Statutární město Ostrava, www.ostrava.cz) Základní účelovou jednotkou průmyslové zóny pro potřeby zjištění/stanovení nároků průmyslové zóny na území zjednodušeným postupem uvedeným v této metodice, je: 1 ha plochy průmyslové zóny (zamýšlená plocha, plocha vymezená pro průmyslovou zónu v územním plánu) pro stanovení některých nároků na zemí se pak v této metodice užívá rovněž alternativní účelová jednotka Kategorie ekonomických činností v průmyslové zóně Třídění kategorií ekonomických činností do skupin dle převládajících obdobných nároků na území Pro účely této metodiky je nutné kategorie ekonomických činností (CZ-NACE 10-33, strategické služby, technologická centra), na jejichž vliv na území je tato metodika zaměřena, roztřídit do skupin podle převládajících obdobných nároků na území. Rozhodujícími parametry využitými pro tuto kategorizaci jsou přitom nároky daných ekonomických činností zejména na (a) hustotu zaměstnanců na plochu, (b) těžkou nákladní dopravu, (c) energie či (d) vodu. Dle těchto základních parametrů byly jednotlivé ekonomické činnosti roztříděny do následujících kategorií: Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 19 s k. název skupiny ekonomických činností základní specifikace skupiny kategorie ekonomických činností základní charakteristiky ekonomických činností A těžký průmysl primární zpracování surovin (+ výroba polotovarů) CZ-NACE 17.1: Výroba buničiny, papíru a lepenky (celulózky, papírny) CZ-NACE 19: Výroba koksu a rafinovaných ropných produktů CZ-NACE 20: Výroba chemických látek a chemických přípravků CZ-NACE 23.5: Výroba cementu, vápna a sádry (cementárny, vápenky) CZ-NACE 24: Výroba základních kovů, hutní zpracování kovů; slévárenství − velmi náročné provozy (specifické provozy) – jednoúčelové závody s vysokým podílem volných aparatur − téměř bez styku se zákazníky − velké nároky na plochu / vysoký podíl volných aparatur − velmi malá hustota zaměstnanců na plochu − vysoké nároky na těžkou nákladní dopravu, zejména na objem dopravovaného materiálu či hotových výrobků (cisterny s kapalinami, sypké materiály, dřevěná kulatina, velkoobjemové výrobky apod.) > vždy nutná vlečka, případně i napojení na vodní cestu − energeticky mimořádně náročné provozy − provozy mimořádně náročné na provozní vodu − provozy mimořádně náročné na vypouštění vyčištěných odpadních vod > nároky na recipient − provozy často zpracovávající nebo užívající k výrobě nebezpečné chemikálie − provozy produkující velký objem odpadu, vč. nebezpečného odpadu B lehký průmysl lehká produkce výrobků ze surovin lehčí: CZ-NACE 10: Výroba potravinářských výrobků CZ-NACE 11: Výroba nápojů CZ-NACE 12: Výroba tabákových výrobků CZ-NACE 13: Výroba textilií CZ-NACE 16.1: Výroba pilařská a impregnace dřeva náročnější: CZ-NACE 17.2: Výroba výrobků z papíru a lepenky CZ-NACE 21: Výroba základních farmaceutických výrobků a přípravků CZ-NACE 22: Výroba pryžových a plastových výrobků CZ-NACE 23, mimo 23.5: Výroba ostatních nekovových minerálních výrobků CZ-NACE 25: Výroba kovových konstrukcí, výrobků, kromě strojů a zařízení − poměrně náročné provozy (specifické provozy) – jednoúčelové závody − poměrně velké nároky na plochu / rozlehlé výrobní haly, množství manipulačních ploch venku − malá až střední hustota zaměstnanců na plochu − téměř bez styku se zákazníky − vysoké nároky na těžkou nákladní dopravu, zejména na kamionovou, včetně přepravy sypkých materiálů a hmot např. pro výrobu stavebních výrobků > bývá nárok na vlečku či na lodní dopravu − energeticky poměrně náročné provozy − provozy náročné na provozní vodu − provozy náročné na vypouštění vyčištěné odpadní vody > nároky na recipient − [některé provozy produkující velký objem odpadu, vč. nebezpečného (např. u farmacie)] Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 20 s k. název skupiny ekonomických činností základní specifikace skupiny kategorie ekonomických činností základní charakteristiky ekonomických činností C strojírenství výroba / montáž strojírenských výrobků CZ-NACE 28: Výroba strojů a zařízení j. n. CZ-NACE 29: Výroba motorových vozidel (kromě motocyklů), přívěsů, návěsů CZ-NACE 30: Výroba ostatních dopravních prostředků a zařízení − středně náročné provozy – jednoúčelové závody − bez styku se zákazníky − poměrně velké nároky na plochu / rozlehlé výrobní haly, množství manipulačních a odstavných ploch venku − střední hustota zaměstnanců na plochu (ředí množství parkovacích a manipulačních ploch a skladů) − téměř bez styku se zákazníky − vysoké nároky na těžkou nákladní dopravu, zejména intenzita > kamiony + bývá i nárok na vlečku − energeticky náročné provozy − provozy méně náročné až nenáročné na technologickou vodu − provozy bez zásadní produkce odpadu D drobná výroba výroba / montáž / šití / úprava malých výrobků CZ-NACE 14: Výroba oděvů CZ-NACE 15: Výroba usní a souvisejících výrobků CZ-NACE 16.2: Výroba dřevěných, korkových, proutěných a slaměných výrobků, kromě nábytku CZ-NACE 18: Tisk a rozmnožování nahraných nosičů CZ-NACE 26: Výroba počítačů, elektronických a optických přístrojů CZ-NACE 27: Výroba elektrických zařízení CZ-NACE 31: Výroba nábytku CZ-NACE 32: Ostatní zpracovatelský průmysl − nenáročné provozy − etážové (vícepodlažní) výrobní budovy − často na hranici obytných území nebo i uvnitř obytných území − vysoká / velmi vysoká hustota zaměstnanců − větší styk se zákazníky − charakter větších kancelářských budov − poměrně nenáročné na dopravu materiálu, malé nároky na kamionovou dopravu nad 12 t, zpravidla bez vleček − nenáročné na technické vybavení pro výrobu (bez zvýšených nároků na technologickou vodu, energie ad.) v nárocích na technické vybavení dominují potřeby zaměstnanců − bez zásadní produkce odpadu Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 21 s k. název skupiny ekonomických činností základní specifikace skupiny kategorie ekonomických činností základní charakteristiky ekonomických činností E služby opravy / údržba / instalace / správa výrobků CZ-NACE 33: Opravy a instalace strojů a zařízení Strategické služby – centra sdílených služeb Strategické služby – centra zákaznické podpory Technologická centra – high-tech opravárenská centra Technologická centra – high-tech výrobní centra − zcela nenáročné provozy − etážové (vícepodlažní) budovy − na hranci nebo uvnitř obytných území / integrovatelné do struktury města − velmi vysoká hustota zaměstnanců − intenzivní styk se zákazníky − kancelářský charakter provozu − nenáročné na plochu (malé zábory plochy) − minimální nároky na těžkou nákladní dopravu − malé nároky na technické vybavení − v nárocích na technické vybavení dominují potřeby zaměstnanců − bez zásadní produkce odpadu Zásady určení převládající kategorie ekonomických činností v průmyslové zóně V případě, že uživatel metodiky nedisponuje konkrétními údaji o plánovaných ekonomických činnostech v průmyslové zóně, určí se převládající kategorie ekonomických činností v průmyslové zóně kvalifikovaným odhadem, a to:  dle podmínek pro využití ploch s rozdílným způsobem využití uvedených v platném územním plánu (podle podmínek plošného a prostorového uspořádání se dovodí  dle vlastností / charakteru / struktury území navazujícího na plochu pro plánovanou průmyslovou zónu Ze škály možných kategorií ekonomických činností je přitom nutné uvažovat vždy tu kategorii, která vykazuje nejvyšší nároky na území ze všech v dané ploše umístitelných kategorií ekonomických činností. V případě předpokladu kombinace různých ekonomických činností v průmyslové zóně, s výrazně rozdílnými nároky na území, je možné rozlohu průmyslové zóny rozdělit na dílčí plochy s různými převládajícími ekonomickými činnostmi. Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 22 Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 23 2 CHECKLIST PŘEHLEDNÝ SEZNAM MOŽNÝCH NÁROKŮ PZ NA ÚZEMÍ Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 24 Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 25 ZAMĚSTNANCI Z Podrobný postup vyhodnocení potřeby řešení konkrétních nároků na území vyvolaných průmyslovou zónou, uvedených v tomto přehledu, viz část 3_VYHODNOCENÍ. ŘEŠENÍ NÁROKŮ NA DOPLNĚNÍ BYTOVÉHO FONDU Řešení nároků na kapacity ubytoven  Zvýšení kapacity stávajících ubytoven pro zaměstnance  Vznik nových ubytoven pro zaměstnance Řešení nároků na výstavbu nových bytů  Výstavba nových bytů pro zaměstnance průmyslové zóny a jejich rodiny  Zvýšení administrativní kapacity obecního úřadu (v souvislosti se zvýšenou investiční aktivitou obcí spojenou s novou bytovou výstavbou)  Iniciace výstavby nových bytů ze strany veřejného sektoru, typicky − vyčištění areálů brownfields − zasíťování pozemků − pořizování územních studií / regulačních plánů − vymezení dostatečné nabídky zastavitelných ploch v územních plánech − pořizování územních studií pro detailní řešení zástavby v plochách vymezených pro bytovou výstavbu v územních plánech − spolupráce při zasíťování ploch a jejich parcelaci − zajištění dostatečné administrativní kapacity na stavebním úřadu a úřadu územního plánování ŘEŠENÍ NÁROKŮ NA DOSTUPNOST A KAPACITU OBČANSKÉHO VYBAVENÍ Administrativní podpora nových zaměstnanců  Zvýšení počtu pracovních míst příslušného obecního / městského úřadu  Zřízení pobočky centra na podporu integrace cizinců Bezpečnost – veřejný pořádek a prevence kriminality  Posílení jednotek Policie ČR − zřízení nové služebny Policie ČR  Zřízení obecní policie  Posílení již existujícího oddělení obecní policie Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 26 Požární bezpečnost  Navýšení počtu příslušníků Hasičského záchranného sboru ČR na stávající hasičské stanici  Umístění nové hasičské stanice Hasičského záchranného sboru ČR  Zřízení podnikové jednotky s profesionálními nebo dobrovolnými podnikovými hasiči Zdravotní péče  Zajištění dostupnosti a kapacit základní ambulantní zdravotní péče  Zajištění dostupnosti a kapacit vyšší / specializované ambulantní zdravotní péče  Zajištění dostupnosti a kapacit lůžkové zdravotní péče Kultura  Zajištění dostupnosti a kapacit víceúčelového sálu pro pořádání kulturních a společenských akcí  Zajištění dostupnosti a kapacit komunitního centra / klubovny / klubového zařízení  Zajištění dostupnosti a kapacit veřejné knihovny Sport  Zajištění dostupnosti a kapacit hřišť, sportovišť a parků Školství  Zajištění dostupnosti a kapacit mateřských škol − navýšení kapacity stávajících mateřských škol − výstavba nových mateřských škol  Zajištění dostupnosti a kapacit základních škol – výstavba nových základních škol − navýšení kapacity stávajících základních škol − výstavba nových základních škol  Rozšíření a zvýšení kapacity oborově optimálně zaměřených středních škol  Založení poboček již existujících středních škol  Založení nových středních škol  Rozšíření a zvýšení kapacity oborově optimálně zaměřených vysokých škol  Založení poboček již existujících vysokých škol  Založení nových vysokých škol Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 27 DOPRAVA D Podrobný postup vyhodnocení potřeby řešení konkrétních nároků na území vyvolaných průmyslovou zónou, uvedených v tomto přehledu, viz část 3_VYHODNOCENÍ. ŘEŠENÍ NÁROKŮ GENEROVANÉ DOPRAVY NA SILNIČNÍ A DÁLNIČNÍ SÍŤ Řešení nároků na křižovatková napojení  Úpravy stávajících křižovatek  Nová křižovatková napojení Řešení nároků dopravy na páteřních silničních tazích mezi PZ a nejbližší dálnicí či kapacitní silnicí / přístavem / cargo letištěm  Zkapacitnění stávajících silnic  Rozšíření stávajících silnice  Úpravy směrového / výškového / šířkového uspořádání vedení silnic  Úpravy směrového / výškového / šířkového uspořádání vedení průjezdních úseků silnic v sídlech  Přeložky průjezdních úseků silnic – obchvaty sídel Řešení nároků dopravy na silniční/komunikační síť ve spádovém území průmyslové zóny pro dojížďku zaměstnanců do průmyslové zóny  Úpravy technických parametrů silnic a místních komunikací  Usměrnění parkování osobních automobilů zaměstnanců PZ ŘEŠENÍ NÁROKŮ GENEROVANÉ DOPRAVY NA ZAŘÍZENÍ VEŘEJNÉ HROMADNÉ DOPRAVY OSOB Zajištění dopravní obslužnosti PZ veřejnou hromadnou dopravou osob  Zavedení nových linek městské hromadné dopravy  Zavedení nových linek regionální autobusové dopravy  Zavedení linek svozových autobusů  Prodloužení tramvajových tratí městské hromadné dopravy  Prodloužení trolejových trakčních vedení městské hromadné dopravy  Zřízení nových autobusových/trolejbusových/tramvajových zastávek  Zřízení nových osobních železničních zastávek  Zřízení nových přestupních uzlů autobus – autobus, autobus – vlak  Zřízení nových parkovišť park & ride (zaparkuj a pokračuj veřejnou hromadnou dopravou) Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 28 ŘEŠENÍ NÁROKŮ GENEROVANÉ DOPRAVY NA ŽELEZNICI Řešení nároků napojení PZ na železniční vlečku  Napojení průmyslové zóny na železniční vlečku − prodloužení již existující vlečky − vybudování nové vlečky zapojené do již existující vlečky − vybudování nové vlečky zapojené do zhlaví nejbližší železniční stanice  Nové nákladové nádraží  Nové odevzdávkové / předávací kolejiště vlečky ŘEŠENÍ NÁROKŮ GENEROVANÉ DOPRAVY NA PĚŠÍ A CYKLISTICKOU INFRASTRUKTURU  Výstavba bezpečných a samostatně vedených komunikací pro chodce (chodníky)  Výstavba bezpečných a samostatně vedených komunikací cyklisty (stezky pro chodce a cyklisty nebo cyklostezky)  Řešení bezpečných (často mimoúrovňových) křížení pěších a cyklistických komunikací s komunikacemi pro motorovou dopravu či železnicí / vlečkou Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 29 TECHNICKÉ VYBAVENÍ T Podrobný postup vyhodnocení potřeby řešení konkrétních nároků na území vyvolaných průmyslovou zónou, uvedených v tomto přehledu, viz část 3_VYHODNOCENÍ. ŘEŠENÍ NÁROKŮ ZÁSOBOVÁNÍ VODOU Řešení nároků zásobování pitnou vodou  Vybudování vlastního zdroje pitné vody v blízkosti PZ  Vybudování úpravny vody a čerpací stanice pitné vody od vlastního vodního zdroje pitné vody do vodojemu  Vybudování vlastního vodojemu (věžového, zemního) na topograficky vhodném místě v blízkosti PZ  Vybudování přiváděcího vodovodního řadu od vlastního zdroje pitné vody nebo od akumulační nádrže pitné vody do PZ  Navýšení kapacity stávajících zdrojů pitné vody veřejného vodovodu  Vybudování nových zdrojů pitné vody veřejného vodovodu  Zapojení již existujících dosud nezapojených (často vzdálenějších) zdrojů pitné vody do vodárenského systému veřejného vodovodu  Navýšení kapacity stávajícího vodojemu veřejného vodovodu  Vybudování nového vodojemu veřejného vodovodu v blízkosti průmyslové zóny  Výměna stávajícího přiváděcího řadu veřejného vodovodu  Vybudování paralelního nového přiváděcího řadu veřejného vodovodu  Napojení na stávající zásobovací řady veřejného vodovodu Řešení nároků zásobování provozní vodou  Vybudování vlastního zdroje (odběrného místa) provozní vody na břehu vodního toku nebo vodní nádrže  Vybudování vlastního vodojemu (věžového, zemního) na topograficky vhodném místě v blízkosti PZ  Vybudování přiváděcího vodovodního řadu od vlastního zdroje provozní vody nebo od akumulační nádrže provozní vody do PZ  Navýšení kapacity stávajících zdrojů provozní/pitné vody veřejného vodovodu  Vybudování nových zdrojů provozní/pitné vody veřejného vodovodu  Zapojení již existujících dosud nezapojených (často vzdálenějších) zdrojů provozní/pitné vody do vodárenského systému veřejného vodovodu  Navýšení kapacity stávajícího vodojemu veřejného vodovodu  Vybudování nového vodojemu veřejného vodovodu v blízkosti průmyslové zóny  Výměna stávajícího přiváděcího řadu provozní vody  Vybudování paralelního nového přiváděcího řadu provozní vody  Napojení na stávající zásobovací řady provozní vody Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 30 ŘEŠENÍ NÁROKŮ KANALIZACE  Vybudování kanalizační stoky mezi ČOV (zpravidla v rámci průmyslové zóny) a nejbližším vhodným recipientem vyčištěné odpadní vody nebo existující dešťovou kanalizační stokou  Vybudování kanalizační stoky mezi ČOV (zpravidla v rámci průmyslové zóny) a nejbližším vhodným recipientem vyčištěné odpadní vody nebo existující dešťovou kanalizační stokou  Navýšení kapacity stávající veřejné (obecní) ČOV  Vybudování nové veřejné (obecní) ČOV  Vybudování kanalizační stoky napojující PZ na existující stokovou síť veřejné kanalizace  Vybudování kanalizační stoky napojující PZ na existující stokovou síť veřejné kanalizace  Vybudování retenční nádrže dešťové vody ŘEŠENÍ NÁROKŮ ZÁSOBOVÁNÍ ENERGIEMI Řešení nároků přenosové a distribuční soustavy elektrické energie  Napojení PZ na stávající veřejnou síť VN  Vybudování vlastního nového přívodu VN  Zesílení stávajícího přívodu VN  Vybudování nové distribuční trafostanice  Vybudování nových trafostanic  Vybudování vlastního nového přívodu VVN  Vybudování nové transformovny VVN/VN  Napojení vlastního zdroje elektrické energie (umístěného uvnitř PZ) na veřejnou distribuční soustavu elektrické energie  Napojovací vedení VN/VVN mezi vlastním zdrojem elektrické energie (umístěným uvnitř PZ) a veřejnou distribuční soustavou elektrické energie  Rozšíření transformovny veřejné elektrizační soustavy  Vybudování nové transformovny veřejné elektrizační soustavy Řešení nároků zásobování plynem  Napojení PZ na stávající veřejnou síť STL plynovodu  Vybudování vlastního přípojky VTL plynovodu  Vybudování nové regulační stanice plynu VTL/STL  Vbudování nových regulačních stanic plynu  Rozšíření regulační stanice plynu  Posílení kapacity plynovodní soustavy výstavbou nových plynovodních řadů plynovodní soustavy  Posílení kapacity plynovodní soustavy výměnou stávajících plynovodních řadů plynovodní soustavy Řešení nároků centrálního zásobování teplem (CZT)  Rozšíření stávajícího zdroje tepla v okolí PZ  Vybudování nového zdroje tepla mimo PZ  Vybudování distribučních vedení od zdroje tepla do průmyslové zóny Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 31 KRAJINA & OSÍDLENÍ K Podrobný postup vyhodnocení potřeby řešení konkrétních nároků na území vyvolaných průmyslovou zónou, uvedených v tomto přehledu, viz část 3_VYHODNOCENÍ. ŘEŠENÍ NÁROKŮ NA ZAČLENĚNÍ PZ DO KRAJINY (ŘEŠENÍ PŘECHODU PZ <> KRAJINA) Řešení nároků na začlenění průmyslové zóny do širšího rámce krajiny  Vysazení dostatečně širokého pásu vzrostlé vegetace, optimálně s odstupňovanou výškou vegetace  Realizace optických clon ve formě terénních valů  Realizace optických clon ve formě různě ztvárněných zdí ŘEŠENÍ NÁROKŮ NA ZAČLENĚNÍ PZ DO ZÁSTAVBY SÍDLA (ŘEŠENÍ PŘECHODU PZ <> SÍDLO) Řešení nároků na začlenění průmyslové zóny do zástavby sídla (řešení nároků na přechodovou zónu mezi průmyslovou zónou a zástavbou sídla)  Vysazení dostatečně širokého pásu vzrostlé vegetace  Založení veřejného parku / lesoparku (včetně sportovních a rekreačních aktivit)  Dostavba bloků zástavby s převážně nebytovými funkcemi (administrativa, obchod, služby, sport apod.)  Realizace optických clon ve formě terénních valů  Realizace optických clon ve formě různě ztvárněných zdí. ŘEŠENÍ NÁROKŮ NA PROSTUPNOST PZ PRO LIDI  Přeložky cest/ulic (systémové úpravy uliční a cestní sítě) v okolí PZ  Dílčí přeložky cest/ulic v okolí PZ v návaznosti na navrhovanou uliční síť průmyslové zóny  Dílčí úpravy napojení existujících cest/ulic v okolí PZ na navrhovanou uliční síť průmyslové zóny Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 32 Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 33 3 VYHODNOCENÍ PODROBNÝ POSTUP VYHODNOCENÍ NÁROKŮ PZ NA ÚZEMÍ Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 34 Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 35 ZAMĚSTNANCI Z V každé průmyslové zóně pracují lidé. Průmyslová zóna ze svého okolí každý den nasává nemalé množství lidí, které po ukončení směny zase zpět vypouští do území. Území musí tyto zaměstnance absorbovat. Míra připravenosti území na rozvoj průmyslové zónu a příchod nových lidí – zaměstnanců a jejich případných rodin do území okolo průmyslové zóny přitom podmiňuje úspěšnost absorpce nově příchozích lidí a jejich integraci do existujících sociálních vazeb v území. Zaměstnanci průmyslové zóny vždy generují větší či menší zátěž území okolo průmyslové zóny. Míra zátěže přitom závisí na poloze průmyslové zóny vůči významným centrum osídlení, zejména městům a populačně velkým obcím. Zatímco města a silně urbanizovaná území nemají s absorpcí nových zaměstnanců zpravidla vážnější problém, koncentrovaná přítomnost většího množství nově příchozích lidí může ve venkovských obcích vyvolat vážné konflikty v soužití se starousedlíky. Například i malá skupinka deseti zahraničních zaměstnanců může v malé venkovské obci způsobit značný odpor místních obyvatel. Růst počtu migrující pracovní síly je jedním ze zdrojů problémů v oblasti dopravy, bezpečnosti a dostupnosti a kapacit veřejné infrastruktury, zejména občanského vybavení. Návyky, styl života i požadavky se u nově příchozích zaměstnanců často diametrálně liší od požadavků trvale bydlících obyvatel obcí v okolí průmyslové zóny. Roste výskyt sociálně patologických jevů, roste počet výjezdů policie a stoupá počet dopravních přestupků spáchaných v souvislosti s dojížděním zaměstnanců průmyslové zóny. Největší problém představuje zpravidla chování zaměstnanců zprostředkovaných přes agentury práce. U problémových cizinců se jedná v naprosté většině o samotné muže, bez rodin, kteří jsou většinou ubytováni na ubytovnách, mnohdy ve zcela nevhodném prostředí, či v soukromí. Velká část těchto cizinců ve volném čase mezi směnami nemá smysluplné vyžití (a často o něj i přes snahu zaměstnavatele i samospráv ani nestojí). Narůstá počet protiprávních jednání, zejména těch páchaných cizinci. Pokud přijdou agenturní zaměstnanci o práci, pak se často ocitají také bez ubytování, které je vázáno na zaměstnání. Dalším problémem jsou pak časté přestupky v dopravě a tvorba dopravních kongescí v okolí průmyslových zón, zejména při střídání směn. Plánování lidí v území v souvislosti s rozvojem průmyslových zón stojí zpravidla na samotném okraji zájmu aktérů rozvoje průmyslových zón. Většinou bohužel i mimo zájem obcí v okolí plánované průmyslové zóny. Obcí, které se po vzniku průmyslové zóny musí především vypořádat s nároky, které na území zaměstnanci kladou. Ať už se jedná o zaměstnance, kteří do zaměstnání do PZ denně dojíždějí, tak o zaměstnance, kteří se v obcích okolo průmyslové zóny usadí nebo jsou tu přechodně ubytovaní na ubytovnách nebo v nájemních bytech. Cílem části Z ZAMĚSTNANCI této metodiky je poskytnout jednoduchý návod, jak alespoň přibližně odhadnout množství lidí, kteří by v území, a tedy v obcích v okolí plánované průmyslové zóny mohli přibýt, jaké nároky na území by mohli tito nově příchozí lidé, zaměstnanci a obyvatelé území klást a jaká řešení vedoucí k uspokojení jejich nároků je možné v území očekávat. Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 36 Z1 NÁROKY PZ NA ZAMĚSTNANCE Provoz každé průmyslové zóny je závislý na lidském potenciálu. I přes pokračující trend automatizace a robotizace ve výrobě se zpracovatelský průmysl ani strategické služby neobejdou bez zaměstnanců, kteří se buď přímo podílejí na výrobních procesech, anebo výrobní procesy přímo či nepřímo ovládají a řídí. Řada zaměstnanců průmyslových zón pak zajišťuje podporu výroby v oblasti ekonomické a personální či v oblasti doprovodných služeb (např. údržba, stravování, marketing apod.). Nároky průmyslových zón na zaměstnance se dlouho podceňovaly. Průmyslové zóny vznikaly v ČR v uplynulých desetiletích primárně na podporu zaměstnanosti v regionech s vysokou nezaměstnaností. Zaměstnanci průmyslových zón se tak nejčastěji rekrutovali z místních obyvatel, tedy z obyvatel obcí a měst v bezprostředním okolí průmyslových zón. S růstem ekonomické konjuktury a s poklesem nezaměstnanosti však eskaluje problém s dostupností pracovní síly v bezprostředním okolí průmyslové zóny. Důsledkem nedostatku zaměstnanců v bezprostředním okolí průmyslové zóny je (1) velký objem každodenní dojížďky zaměstnanců do průmyslové zóny ze vzdálenějších míst (se všemi negativními dopady vyvolanými touto dopravou zaměstnanců), (2) rozvojem zaměstnaneckých ubytoven v obcích v bezprostředním okolí průmyslové zóny (se všemi negativními dopady, které s sebou koncentrace zaměstnaneckých ubytoven nese) a (3) zvýšenou poptávkou po pronájmech bytů a po výstavbě nových bytů. Dochází tak ke zvýšení koncentrace lidí v okolí průmyslové zóny, často lidí, kteří k území okolo průmyslové zóny nemají vztah, protože tu jen přechodně pobývají, nebo se sem přistěhovali za prací ze vzdálených míst ČR i z ciziny. Každá průmyslová zóna ze svého blízkého i vzdálenějšího okolí denně nasává velký počet lidí, které po skončení směny zase do území kolem průmyslové zóny vypustí. Zvýšená koncentrace lidí v okolí průmyslové zóny pak vyvolává nároky na infrastrukturu obcí v regionu kolem průmyslové zóny, nejčastěji na dopravní, technické a občanské vybavení území. Pro zjištění a vyhodnocení míry potenciálních nároků průmyslové zóny na území (viz část Z3), které mohou být vyvolány přítomností průmyslové zóny, je třeba znát anebo alespoň co nejpřesněji predikovat počet zaměstnanců plánované průmyslové zóny. Úkolem části Z1 je zjistit (v případě dostatečně konkretizovaného investičního záměru průmyslové zóny, jehož součástí je i plánovaný počet pracovních míst/příležitostí v průmyslové zóně) anebo kvalifikovaně odhadnout postupem dle této metodiky potenciální počet zaměstnanců PZ a jejich základní strukturu. Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 37 Z1.1 POČET ZAMĚSTNANCŮ PRŮMYSLOVÉ ZÓNY (Z1.1.1) Odhad celkového počtu zaměstnanců průmyslové zóny dle obvyklých hustot zaměstnanců na 1 ha celkové výměry průmyslové zóny: skupina EČ obvyklý počet zaměstnanců na 1 ha průmyslové zóny7 komentář A těžký průmysl 10 – 60 velké plošné nároky volných aparatur bez přímé obsluhy B lehký průmysl 50 – 110 velké plošné nároky na manipulační a skladové plochy C strojírenství 100 – 160 vysoké koncentrace obsluhy výrobních linek D drobná výroba 150 – 300 zpravidla vícepodlažní stavby E služby 300 – 500 zpravidla vícepodlažní stavby kancelářského charakteru Počet zaměstnanců průmyslové zóny = počet pracovních míst v průmyslové zóně. Počet zaměstnanců průmyslové zóny zahrnuje zaměstnance všech případných směn (v případě vícesměnného provozu). Uváděné hodnoty počtu zaměstnanců na 1 hektar PZ zohledňují obvyklou směnnost jednotlivých skupin ekonomických činností. Počet zaměstnanců průmyslové zóny zahrnuje pouze tzv. přímé zaměstnance, fyzicky zaměstnané v průmyslové zóně. Počet zaměstnanců průmyslové zóny nezahrnuje potenciální další nové zaměstnance, generované pracovními místy vytvořenými v reakci na vznik průmyslové zóny mimo vlastní průmyslovou zónu v okolních obcích typicky ve službách nebo v širším regionu v závodech dodavatelských a subdodavatelských firem. Pro účely této metodiky je tento tzv. multiplikační efekt zejména plošně velmi rozsáhlých průmyslových zón (o velikosti stovek hektarů) zanedbán, neboť tito sekundárně generovaní zaměstnanci nejsou zpravidla územně koncentrovaní, jako jsou zaměstnanci průmyslové zóny, jsou rozptýlení v širším území PZ a nevyvolávají tak místně soustředěné nároky na území. (Z1.1.2) Článek (Z1.1.1) se nepoužije, pokud je dle této metodiky hodnocen konkrétní investiční záměr průmyslové zóny se stanoveným předpokládaným počtem pracovních míst. Z1.2 STRUKTURA ZAMĚSTNANCŮ PRŮMYSLOVÉ ZÓNY (Z1.2.1) Ze všech ukazatelů struktury zaměstnanců PZ (např. pohlavní struktura, vzdělanostní struktura, národnostní struktura ad.) může dostupnost pracovní síly, tedy dostupnost zaměstnanců průmyslové zóny (viz část Z2) ovlivnit zejména předpokládaná pohlavní struktura zaměstnanců průmyslové zóny ( / = 10 %): skupina EČ obvyklý podíl mužů z celkového počtu zaměstnanců PZ obvyklý podíl žen z celkového počtu zaměstnanců PZ A těžký průmysl B lehký průmysl C strojírenství D drobná výroba E služby 7 Hodnoty zjištěné ze vzorku existujících 13 průmyslových zón těžkého průmyslu, 33 průmyslových zón lehkého průmyslu, 21 průmyslových zón strojírenství a 11 průmyslových zón drobné výroby a služeb. Hodnoty kalibrovány dle odborné literatury, zejména Doutlík (1996), Bosserhoff (2000), Martolos a kol. (2013), Štědrý (1992), Štědrý (1997), VÚVA & Urbion (1983). Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 38 Z2 DOSTUPNOST ZAMĚSTNANCŮ Každodenní dojíždění zaměstnanců do průmyslové zóny z velkých vzdáleností není dlouhodobě udržitelné a není ani ekonomicky ani společensky akceptovatelné. Je energeticky náročné, zatěžuje dopravní infrastrukturu a životní prostředí. Pro zaměstnance představuje finanční, a především časovou zátěž, dojíždění do zaměstnání na delší vzdálenosti navíc unavuje a ubírá síly pro vlastní pracovní výkon. Z toho důvodu je třeba při plánování nové průmyslové zóny odhadnout, kolik potenciálních zaměstnanců bude možné rekrutovat v území v přiměřené dojížďkové vzdálenosti od průmyslové zóny a kolik zaměstnanců bude nutné do přiměřené blízkosti průmyslové zóny přesídlit ze vzdálenějších území. Cílem části Z2 je tedy 1. vymezit spádové území průmyslové zóny, jehož hranice je dána maximální přijatelnou dobou denní dojížďky do zaměstnání, a to jak veřejnou hromadnou dopravou osob, tak individuální automobilovou dopravou a následně 2. odhadnout počet potenciálních zaměstnanců průmyslové zóny dosažitelných přímo v takto vymezeném spádovém území a odhadnout, kolik zaměstnanců bude nutné do spádového území průmyslové zóny přesídlit z větších vzdáleností. Metodika vyhodnocení územních nároků průmyslových zón 39 Z2.1 VYMEZENÍ SPÁDOVÉHO ÚZEMÍ PRŮMYSLOVÉ ZÓNY (Z2.1.1) Pro zjištění, kolik zaměstnanců pro plánovanou průmyslovou zónu bude potenciálně dosažitelných přímo v území v akceptovatelné a dlouhodobě udržitelné dostupnosti PZ a kolik zaměstnanců bude do blízkosti průmyslové zóny nutné přestěhovat ze vzdálenějších míst nebo z ciziny, je nutné alespoň přibližně vymezit spádové území průmyslové zóny. Území, v rámci něhož bude bydlet nebo bude usazená většina zaměstnanců průmyslové zóny a v rámci něhož se tak bude uskutečňovat převažující podíl dojížďky do zaměstnání. Spádové území průmyslové zóny bude vždy vymezeno součtem spádových území odpovídajících dvěma nejobvyklejším způsobům dojížďky na vzdálenosti větší, než je obvyklá docházková vzdálenost (do max. 1,2-1,5 km) nebo území dojížďky na kole (do max. 5 km):  spádové území dojížďky osobním automobilem  spádové území dojížďky veřejnou hromadnou dopravou osob (regionální autobusovou dopravou, osobní železniční dopravou, městskou hromadnou dopravou) Vymezení spádového území dojížďky osobním automobilem (Z2.1.2) Spádové území akceptovatelné a dlouhodobě udržitelné dojížďky do zaměstnání osobním automobilem je vymezeno časem dojížďky z místa bydliště nebo pobytu k bráně do závodů v průmyslové zóně max. 30 min.8 V čase dojížďky 30 min je obsažen i čas potřebný pro parkování u průmyslové zóny a docházku z parkoviště k bráně do závodu (obvykle nepřesahuje 5 min, u velkých průmyslových zón nebo závodů s velkými parkovišti pro zaměstnance může časová ztráta na zaparkování a docházku k bráně závodu činit i 10 min). Čistá doba jízdy automobilem mezi bydlištěm a průmyslovou zónou je pak 20 – 25 min. (Z2.1.3) Vymezení spádového území lze provést různými způsoby, s různou mírou přesnosti, typicky.  ručně za použití nástrojů Měření vzdálenosti a plochy a Plánování na mapovém portále mapy.cz  automaticky v softwaru GIS. (Z2.1.4) I bez specializovaného softwaru lze spádové území dojížďky do zaměstnání osobním automobilem vymezit ručně, s pomocí nástrojů Měření vzdálenosti a plochy a Plánování dostupných na mapovém portále mapy.cz, za použití dat o době jízdy automobilem mezi dvěma body označenými v mapě. (1) Na začátku je vhodné si vytipovat obce potenci

(* I :. IŠĚ *? nacnice ! |:! " Ř "f_n- *").QL Z\tšx iii)-***+: wšsšx ms. \*.»::„_\\::::_\*r::.; . \'o'k. A'o'o' \"o'klh \'+\ ..“—\38'9 - \ 'o. * wg , .x'.>„'1.,_\.3 . o':— o l/ / v _. 73 IO ] 0 fa Ai: $( | \ . a | ys v. o! 00 ,' , 4_/'».o/ . i .) Kom rov í" \ * (\ : ' „ C O O .\ L, = - +\ . o * / o . -_ \C % \4 v %s:—» 355551.. Klecat f „ „„ .;;Qg.. \ \? =- '\ Ox. :\\._\< Št n'— „AŠ-.::: „', “333 O.: \. „)v/ ( '/ 2 > < % _. \ \ „ * _.i Z , vi,! Sv' „vw-6 „ *, sůnk 5. Aktualizace územně analytických podkladů SO ORP Soběslav 2016 - 2020 Pořizovatel: Městský úřad Soběslav Odbor výstavby a regionálního rozvoje nám. Republiky 59/I 392 01 Soběslav Oprávněná úřední osoba: Ing.arch. Dagmar Buzu vedoucí oddělení územního plánování a památkové péče Zpracovatel: Mgr. Aneta Mufová referent územního plánování ' 11 |. '- ', .a; <." T, : // Hlavatce ; Debrník micva? (- /\\. „1 Vlastiboř U u- r ]. J "k 71 Horusice Ee33 % Mokrá ('. '.J Dr chov .. " _ '— fÍ _ [ ZthÍj.p 'z, '/ \, 97 _ hlebov ' " "'w .— Mys lkovice ; „___ Sedleč ;" uS běs vě % . ) .*./7 “;Zvěrotice LT). Ep4— I I _ , z ,i "4" „! :_d / _! Hru“ Přehořov gif Zlukov .. zur-u . . Kvasejovice “lrandlín _ H\Íavvňo |_/ .. x-i "— '- .. ll) [ l.: \ ] \ .. " A. VÝKRES zA|v| “ RÚ Administrativní členění Území SO ORP Soběslav Hranice obce Hranice katastrů [] Zastavěné území Zastavitelně plochy Plochy přestavby Ilj | Plochy územní rezervy Podkladové vrstvy — Železniční trať celostátní — Dálnice I. třídy — Silnice I.třídy — Silnice II.třídy Silnice III. třídy © Letiště Lesy Nejkvalitnější půda - 1. a 2. třída ochrany Vodstvo Územní systém ekologické stability Místní (lokální) biokoridor (ÚP - stav) &$ Místní (lokální) biocentrum (ÚP - stav) Regionální biokoridor (ZÚR) \Qxxl Regionální biocentrum (ZÚR) 3%; Nadregionální biocentrum (ZÚR) Místní (lokální) biocentrum (podklad) Záměry ze Zásad územního rozvoje Jihočeského kraje D1 ZÚR - dopravní infrastruktura - silniční D3 ZÚR - dopravní infrastruktura - železniční Ee33 ZÚR - technická infrastruktura - elektroenergetika Ep4 ZÚR - technická infrastruktura - zásobování plynem v2 ZÚR - technická infrastruktura - zásobování vodou F_TĚ' ZÚR - územní rezerva PT4 ZÚR - rozvojové plochy - těžba nerostných surovin Ostatní záměry nebo návrhy - Vysílač — Obchvat Budislavi |_— |__:: Návrh odpočívek OP dálnice I.třídy Lokalita pro akumulaci povrchových vod (LAPV) 1:35 000 4 6 8 10 km

VÝKRES tc \\\ “\ \ \) J Debrník ..... ..... .... ..... ....... .......... ........... .............. .................. .............. ................................. ............................ .......... _ _ ................ ' . ...... ...... ......... ...... ......... ................. .......... ....... ........ ....... ...... ...... ...... . . . . . . n\— ,i; ___. ...... ..... ..-. '''''''' ........... ...... ......... ........... .............. ..... ..... Technická infrastruktura . Technologický objekt zásobování vodou včetně OP — Místní vodovod včetně OP — Hlavní vodovodní řad včetně OP ________ — Dálkový vodovodní řad včetně OP ""í.íŠ:šřŠ?š:ŠíÍ*i"" Í . Tech. obj. odvádění a čištění odp.vod včetně OP ........................ 535323452:;;:I:._.g:;:;:;_gšgš:;_:.-;:=::-'-'9 =3=Ífjí_;;.-;ZÍ.- ' __ * _ Kanalizačnístoky včetně OP ....................... ..... ........ . ... '''''''' ................. ............. 3555; “:"= __ ..::;:; ' . '. — l Elektrická stanice včetně ochranného pásma — Vedení elektrické sítě NN a nerozlišené včetně OP . . — Vedení elektrické sítě VN včetně OP .:..z.: :;;;;12 ŠŠŠ: 'I: — Vedení elektrické sítě VVN včetně OP ........ ..... ------ . "':::: ::::::: :::::: ŽŠŠŠŠ : ': .. 2:32:35: Ochranné pásmo VýrObny elektřiny .................. .................................. "“ÍÍÍÍÍ11ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ“' " . . ' PlYHOVOd STLvčetně OP 5. Aktualizace územně analytických podkladů SO ORP Soběslav LmMTú Administrativní členění Území SO ORP Soběslav Hranice obce Hranice katastrů Zastavitelné plochy Plochy přestavby [__]- Plochy územní rezervy Ochrana památek ?i Památková rezervace Památková zóna Ochrana přírody a krajiny VZCHÚ - Chráněná krajinná oblast (CHKO) = biosférická rezervace UNESCO - MAB MZCHÚ - Národní přírodní památka (NPP) [:] OP národní přírodní památky (NPP) ššššš'iššš: MZCHÚ - Přírodní památka (PP) F_"Íj OP přírodní památky (PP) | MZCHU - Přírodní rezervace (PR) _: OP přírodní rezervace (PR) :“ _ _: Přírodní park [___—: Významný krajinný prvek .- _ I & |_— .___“: Plocha 50 m od kraje lesa (s podmíněným užíváním) Nejkvalitnější půda - 1. a 2. třída ochrany Územní systém ekologické stability Místní (lokální) biokoridor š:.žz'g Místní (lokální) biocentrum Regionální biokoridor (ZÚR) $<\Z\'\ Regionální biocentrum (ZÚR) *Na—b 'ž'ž'g Nadregionální biocentrum (ZÚR) Ochrana vod šíelššíai Chráněná oblast přirozené akumulace vod (CHOPAV) Lokalita pro akumulaci povrchových vod OP přírodního léčivého zdroje |. st. OP přírodního léčivého zdroje ll. st. F_i—j OP vodního zdroje bez rozlišení n Vodní zdroje pro zásobování pitnou vodou 5233553 ' = . Plynovod VTL do tlaku 40 barů včetně (včetně OP) ř-č—řř-ř- Akt'Vn' zona zap'avoveho uzem' ' ' Dopravní infrastruktura včetně OP Plynovod VTL s tlakem nad 40 barů včetně OP Zaplavove uzeml ' Q100 — Železniční trať celostátní Bezpečnostní pásmo plynovodu . VOdStVO rn, „ .v , „ , , . , . , , , Geolo ie 5. Aktualizace územně analytických podkladů '———' OII: šelezmgm trate CGIOStatm . TeChn0|09|Cky Objekt zaSObovanl plynem __ _____ _ g , , SO ORP Soběslav — Dalnlce l- tridy — Technologický objekt zásobování plynem DobyvaC' Prostor 2016-2020 --- , . , , . , , , —-—„ , „ , „. , , , |___: CP dalnice Ochranne pasmo objektu zasobovani plynem !_.i Chranene |OZ|Sk0V9 uzeml Pořizovatel: — Silnice I. třídy Fn: Bezpečnostní pásmo objektu zásobování plynem Ložiska nerostných surovin Městský úřad Soběslav .---I . . „, _ ''''' . „, , , v „, _ , , , Odbor výstavbya regionálního rozvoje i___. OP Silnice l. trldy Komunikacnl vedeni vcetne OP Poddolovane uzemi nám. Republiky 590 — silnice II. třídy včetně OP .. Objekt el. komunikačního vedení Poddolovane uzemi 392 01 SObeS'aV — Silnice III- třídy včetně OP OP objektu na el. komunikačním zařízení Ostatní ' ' - ©Letiště " ' ' .--- ., , , gprařnsng urrÍidTIŠSZOba- .v „ ______ Radloreleova trasa „_ __: Jme ochranne pasmo g'ac,' 8? a, , u u , , , , , , „ : :OP letiste ! ; OP rádiore|éové trasy , , .. , , , , vedoum oddeleni uzemnlho planovanl a pamatkove pece ' —————— . ------ Vymezene zony havarijnlho planovanl Zpracovatel: Mgr. Aneta Mufová referent územního plánování 1135 000 0 2 6 8 10 km

Městský úřad Soběslav Odbor výstavby a regionálního rozvoje Oddělení územního plánování a památkové péče 5. ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ SO ORP SOBĚSLAV KARTY OBCÍ 2 3 Zpracovatel: Mgr. Aneta Mufová Městský úřad Soběslav Odbor výstavby a regionálního rozvoje Oddělení územního plánování a památkové péče nám. Republiky 59/I 392 01 Soběslav Vydáno: Květen 2021 4 OBSAH ÚVOD ............................................................................................................................................... 5 BORKOVICE .................................................................................................................................... 6 BUDISLAV ....................................................................................................................................... 9 DÍRNÁ ............................................................................................................................................ 12 DRAHOV ....................................................................................................................................... 16 DRÁCHOV ..................................................................................................................................... 18 HLAVATCE ................................................................................................................................... 21 CHOTĚMICE ................................................................................................................................. 25 KATOV ........................................................................................................................................... 27 KLENOVICE .................................................................................................................................. 29 KOMÁROV .................................................................................................................................... 31 MAŽICE ......................................................................................................................................... 34 MEZNÁ .......................................................................................................................................... 37 MYSLKOVICE ............................................................................................................................... 40 PŘEHOŘOV ................................................................................................................................... 43 ROUDNÁ ....................................................................................................................................... 47 ŘÍPEC .............................................................................................................................................. 50 SEDLEČKO U SOBĚSLAVĚ ........................................................................................................ 53 SKALICE ........................................................................................................................................ 55 SOBĚSLAV ..................................................................................................................................... 59 SVINY ............................................................................................................................................. 62 TŘEBĚJICE ..................................................................................................................................... 65 TUČAPY ......................................................................................................................................... 67 VAL ................................................................................................................................................. 70 VESCE ............................................................................................................................................. 73 VESELÍ NAD LUŽNICÍ ............................................................................................................... 76 VLASTIBOŘ ................................................................................................................................... 79 VLKOV ........................................................................................................................................... 83 ZÁLŠÍ .............................................................................................................................................. 86 ZLUKOV ........................................................................................................................................ 89 ZVĚROTICE ................................................................................................................................... 91 ŽÍŠOV ............................................................................................................................................. 94 5 ÚVOD Karty obcí obsahují základní souhrn informací zjištěných 5. Aktualizací územně analytických podkladů v SO ORP Soběslav uvedených za každou obec zvlášť. Do karet obcí byly nejdříve vloženy tabulky z Podkladu pro rozbor udržitelného rozboru území tématu Prostorové a funkční uspořádání území. Dále byly vloženy grafy vývoje počtu obyvatel s proloženou linií lineárního dlouhodobého trendu, které jsou doprovázeny komentářem z tématu Sociodemografické podmínky a bydlení. Z ostatních témat jsou uvedeny pouze ty, ve kterých daná obec dosáhla obvykle určitého maxima nebo minima, tedy pokud jsou v Podkladu pro rozbor udržitelného rozvoje území vyzdviženy. Nebyla však zmiňována témata Občanská vybavenost včetně její dostupnosti a veřejná prostranství a Dopravní a technická infrastruktura včetně jejich dostupnosti z důvodu jejich nedostatečného rozsahu posouzení pro nedostatek získaných dat pro všechny obce. Na tato témata se zaměří příští aktualizace. Posledními částmi jsou údaje získané z Rozboru udržitelného rozvoje území. Jedná se o tabulky výsledků, jakých dosáhly pilíře udržitelného rozvoje území. Nakonec jsou vyjmenovány problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích a případně další uvedená doporučení. 6 BORKOVICE Prostorové a funkční uspořádání území: návrh na vytvoření VPZ Původní návesní vesnice se zemědělskými usedlostmi s převážně orientovanými štíty do veřejného prostranství, pravidelná forma zástavby. Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce včetně architektonického výrazu – zemědělské usedlosti se zdobenými štíty – selské baroko zejména na návsi. Negativa: V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 233 (2019). Dlouhodobý trend vývoje obyvatel byl klesající, naopak krátkodobě (2015 – 2019) se populace zvyšuje. 7 Příroda a krajina: V obci nacházíme nejmenší podíl orné půdy (24,3 % rozlohy obce) v SO ORP Soběslav a zároveň největší podíl lesů v SO ORP (49,5 % rozlohy obce). Také se zde vyskytuje nejmenší podíl zahrad (0,5 %) a nejvyšší koeficient ekologické stability v SO ORP Soběslav. Vodní režim a horninové prostředí: Na území zasahá CHOPAV Třeboňsko, je zde vymezeno záplavové území a nacházíme zde také vodní zdroje. Vyskytuje se zde také ložisko nerostných surovin (cihlářská surovina) a poddolované území (železné rudy). Kvalita životního prostředí: V území se nachází staré ekologické zátěže - 1 kontaminovaný areál. Z chráněných území v obci byla vyhlášena: přírodní rezervace Borkovická blata, Kozohlůdky, přírodní památka Veselská blata a Natura 2000 – EVL Borkovická blata. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa: V obci není evidován žádný podíl půdy I. třídy ochrany. Dále zde byl vyhlášen les zvláštního určení a ochranný les. Ekonomické a hospodářské podmínky: V obci je registrována nízká průměrná nezaměstnanost v letech 2015 – 2019 (2,4 %), která je nižší než krajský průměr, a vysoká míra podnikatelské aktivity (168,9 na 1 tis. obyvatel). Rekreace a cestovní ruch: Vysoký rekreační potenciál 70,9 % Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + + + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Bo - 3 Řešit otázku cyklostezek a cyklotras Využití krajiny k turistickému cestovnímu ruchu a využití kol jako ekologického dopravního prostředku. Nejsou v UP řešeny ÚP trvá Bo - 1 Nepřesnosti v grafické části Např. plocha Ag – plochy zemědělské výroby s byty pro trvalé bydlení – plochy změn - ve výkresové části není použita ÚP nové Bo - 2 Vymezit v územním plánu urbanisticky - v ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické ÚP nové 8 hodnotný prostor, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území hodnoty - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP Bo - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, nezahušťovat ji a sjednotit řešení oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu 9 BUDISLAV Prostorové a funkční uspořádání území: (m. č. Budislav, Záluží u Budislavě, Hlavňov) Místní část Budislav, původní pravidelná forma návesní vesnice se zemědělskými usedlostmi s převážně orientovanými štíty do veřejného prostranství, pravidelná forma zástavby. Místní část Záluží u Budislavě, původní pravidelná forma návesní vesnice se zemědělskými usedlostmi s převážně orientovanými štíty do veřejného prostranství, 10 Místní část Hlavňov, původní pravidelná forma lineární vesnice Pozitiva: Zámek, kostel a fara jsou respektovány jako architektonické hodnoty a dominanty obce Budislav. M.č. Hlavňov si uchovala autentické architektonické prvky. Obec slouží především k bydlení, rekreace se odehrává v opuštěných zemědělských usedlostech. Negativa: Architektonické hodnoty původní zástavby jsou potlačeny často nevhodnými stavebními úpravami, především v m.č. Budislav a částečně v Záluží u Budislavě. V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 374 (2019). Dlouhodobý i krátkodobý trend vývoje počtu obyvatel je klesající. Dále je zaznamenán záporný celkový přírůstek obyvatel (mezi roky 2005 – 2019). 11 Příroda a krajina: Rozlohu obce tvoří více než 50 % orné půdy (z 55 %). Vodní režim a horninové prostředí: V území nacházíme LAPV Budislav a záplavové území. Kvalita životního prostředí: V obci evidujeme starou ekologickou zátěž - kontaminovanou plochu. Z prvků ochrany evidujeme památný strom. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa: V obci registrujeme vysoký podíl nejkvalitnějších půd (46, 7 % tvoří součet rozlohy tvořené půdami I. a II. třídy ochrany). Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + - + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Bu - 1 Odstranění dopravní závady na II /135 úzký profil silnice při průjezdu obcí ZUR trvá Bu - 2 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotný prostor, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - architektonické hodnoty původní zástavby jsou potlačeny často nevhodnými stavebními úpravami, především v m.č. Budislav a částečně v Záluží u Budislavě - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Bu - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, neumisťovat nevhodné přístavky viditelné z veřejných prostranství. 12 DÍRNÁ Prostorové a funkční uspořádání území: (m.č. Dírná, Lžín, Nová Ves, Závsí, Záříčí u Dírné) původní pravidelná forma návesní vesnice Nová Ves u Dírné Rostlá forma silniční vesnice 13 Záříčí u Dírné původní pravidelná forma návesní vesnice, která přechází spíše lineární vesnice Lžín - Rostlá forma hromadné vesnice Závsí – rostlá forma hromadné vesnice 14 Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce ve všech místních částech. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, převážně v uzavřených dvorech, zejména m.č. Zářičí. Negativa: nevhodné stavební úpravy některých objektů, část zámecké zahrady ve Lžíně je zastavěna hospodářskými objekty. V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 412 (2019). Dlouhodobý trend vývoje počtu obyvatel je klesající, ale krátkodobý trend začal stoupat (2015 – 2019). Celkový přírůstek obyvatelstva byl zaznamenán jako záporný (mezi roky 2015 – 2019). Dále v obci nacházíme výraznější rozdíl mezi velikostí podílů preproduktivní a postproduktivní složky obyvatelstva ve prospěch postproduktivní složky. Kvalita životního prostředí: Z hlediska prvků ochrany přírody v obci nalezneme památný strom. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa: Rozlohu obce tvoří vyšší podíl kvalitních půd (44,7 % z celkové rozlohy území). Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + + - 15 Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Di - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území, - nevhodné stavební úpravy některých objektů, - část zámecké zahrady ve Lžíně je zastavěna hospodářskými objekty - v ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Di - 2 V místních částech s historickou rostlou formou stanovit nezastavitelné plochy pro zachování urbanistické struktury sídla. ÚP nové Di - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Pro místní části s pravidelnou návesní formou: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. Pro místní části s rostlou formou hromadné vesnice: Nevytvářet pravoúhlou síť komunikací. Dodržet charakter hromadné vesnice případné zahuštění zástavby spíše ve shlucích. Sjednotit řešení a oplocení plotů – stanovit regulativy. Střechy převážně sedlové, různá orientace hřebene. 16 DRAHOV Prostorové a funkční uspořádání území: pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou. Negativa: nevhodné stavební úpravy a novostavba v historické části obce. V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 157 (2019). Dlouhodobý trend vývoje obyvatel je klesající s výkyvy. Krátkodobý trend je také klesající (2015 – 2019). 17 Z hlediska věkové struktury obyvatel v obci evidujeme vyšší rozdíl v podílu postproduktivní složky obyvatel na rozdíl od dětské složky. Mezi roky 2016 – 2019 nebyl v obci dokončen žádný byt dle údajů ČSÚ. Příroda a krajina: Krajinu obce tvoří nízké zastoupení zahrad v území (0,6 %) a zároveň vysoký podíl vodních ploch (13,2 % z rozlohy obce) v rámci SO ORP Soběslav. Vodní režim a horninové prostředí: V obci je vymezeno záplavové území. Dále se zde nachází ložisko nerostných surovin (štěrkopísky) a poddolované území (železné rudy). Kvalita životního prostředí: V území evidujeme starou ekologickou zátěž území. Dále jsou zde vyhlášena následující chráněná území: CHKO Třeboňsko (II. a III. zóna), přírodní památka Farářský rybník, NATURA 2000 – EVL Lužnice, Ptačí oblast Třeboňsko a biosférická rezervace UNESCO Třeboňsko. Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + - + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Dr - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území. - nevhodné stavební úpravy a novostavba v historické části obce - v ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Dr - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. 18 DRÁCHOV Prostorové a funkční uspořádání území: pravidelná forma lánová vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou. Negativa: V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 241 (2019). Vývoj obyvatel podléhá značným výkyvům a zaznamenává spíše stagnující trend. Krátkodobý vývoj od roku 2015 je spíše klesající. 19 V obci evidujeme vyšší rozdíl v podílu postproduktivní složky obyvatel na rozdíl od dětské složky. Od roku 2008 v obci byla dokončena výstavba pouze jednoho bytu. Příroda a krajina: Obec disponuje 4. největším podílem lesů v SO ORP Soběslav (37 % z rozlohy obce). Vodní režim a horninové prostředí: V obci byla vymezena záplavová území. Dále se zde nachází 2 ložiska nerostných surovin (štěrkopísky) a vyhlášeno chráněné ložiskové území. Kvalita životního prostředí: Z chráněných území se zde vyskytuje přírodní rezervace Dráchovské louky, Dráchovské tůně, přírodní památka Lužnice a NATURA 2000 EVL Lužnice. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa: Území obce tvoří pouze minimum půd I. a II. třídy BPEJ (2%). Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + - - Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Dch - 1 Řešení obchvatu obce na silnici II/159 včetně přemostění Lužnice Úzký a nevhodný průjezd obcí ZUR trvá Dch - 2 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - v ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Dch - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Zachovat liniový charakter nejstarší části obce daný obestavěním komunikace. Zachovat záhumenní cesty s doprovodnými dřevinami. Sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene 20 střechy, střechy sedlové. Případně s polovalbou. Nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. Upřednostnit trvalé bydlení před rekreací, k rekreaci spíše využívat stávající zemědělské usedlosti. 21 HLAVATCE Prostorové a funkční uspořádání území: (m. č. Hlavatce, Debrník a Vyhnanice) Místní část Hlavatce - pravidelná forma lánová vesnice místní část Vyhnanice Rostlá forma hromadné vesnice 22 Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 380 (2019). Dlouhodobý trend vývoje počtu obyvatel je klesající, krátkodobý naopak stoupající. Místní část Debrník, Vesnická památková zóna Debrník Pravidelná forma vesnice Negativa: V místní části Hlavatce a Vyhnanice některé nevhodné stavební úpravy a typ novostaveb. Rozsáhlé plochy pro rekreaci u Rytířského rybníka. V ÚP nejsou vymezeny jiné urbanistické a architektonické hodnoty mimo VPZ Debrník a kulturních památek. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou. V územním plánu je definována jako urbanisticky hodnotný prostor VPZ Debrník. 23 Vodní režim a horninové prostředí: Územím obce prochází CHOPAV Třeboňsko a také je zde vymezeno záplavové území. Kvalita životního prostředí: Z chráněných území se v obci nachází: přírodní památka Kutiny a Přírodní park Černická obora. Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + + + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Ha - 2 Řešit otázku cyklostezek a cyklotras Využití krajiny k turistickému cestovnímu ruchu a využití kol jako ekologického dopravního prostředku ÚP trvá Ha - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území, V místní části Hlavatce a Vyhnanice některé nevhodné stavební úpravy a typ novostaveb. Rozsáhlé plochy pro rekreaci u Rytířského rybníka. V ÚP nejsou vymezeny jiné urbanistické a architektonické hodnoty mimo VPZ Debrník a kulturních památek. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. ÚP nové Ha - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Pro místní části s pravidelnou návesní formou: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. 24 Pro místní části s rostlou formou hromadné vesnice: Nevytvářet pravoúhlou síť komunikací. Dodržet charakter hromadné vesnice případné zahuštění zástavby spíše ve shlucích. Sjednotit řešení a oplocení plotů – stanovit regulativy. Střechy převážně sedlové, různá orientace hřebene. Zachovat liniový charakter nejstarší části obce daný obestavěním komunikace. Zachovat záhumenní cesty s doprovodnými dřevinami. Nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. Upřednostnit trvalé bydlení před rekreací, k rekreaci spíše využívat stávající zemědělské usedlosti. 25 CHOTĚMICE Prostorové a funkční uspořádání území: pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou. K rekreaci jsou užívány převážně zemědělské usedlosti, ne chaty. Negativa: několik nevhodných stavebních úprav v historické části obce. V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 111 (2019). 26 I přes několik výkyvů je průměrný počet obyvatel od roku 1991 téměř stejný. Krátkodobý trend je klesající (2015 – 2019). V letech 2005 – 2019 tento trend potvrzen záporným saldem celkového přírůstku obyvatel. Příroda a krajina: Více než 50 % rozlohy obce tvoří orná půda. Jedná se o jednu z pěti obcí, ve kterých jsou evidovány ovocné sady (0,1 % z celkové rozlohy). Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa: Vysoký podíl půd s I. třídou ochrany (40,5 % území) a společně s půdami II. třídy ochrany tvoří 49,3 % území. Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + - + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Cho - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - několik nevhodných stavebních úprav v historické části obce - v ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Cho - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. 27 KATOV Prostorové a funkční uspořádání území: pravidelná forma návesní a lineární vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, uzavřené zemědělské usedlosti. Zachovalé architektonické hodnoty objektů, minimum nevhodných stavebních úprav K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Negativa: několik nevhodných stavebních úprav v historické části obce. V ÚP v grafické části, nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. V textové části není specifikace hodnot zástavby. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. 50 55 60 65 70 75 80 85 90 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 20 14 20 15 20 16 20 17 20 18 20 19 Počet obyvatel Lineární trend 28 Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 78 (2019). Dlouhodobý trend vývoje obyvatel je klesající, ale v poslední době se populace opět zvětšuje. Výrazný rozdíl v podílu postproduktivní složky obyvatel na rozdíl od dětské složky Příroda a krajina: Více než 50 % rozlohy obce tvoří orná půda (52,3 %). Vodní režim a horninové prostředí: V území je vymezeno záplavové území. Ekonomické a hospodářské podmínky: V obci je zaznamenána nízká průměrná hodnota nezaměstnanosti v letech 2015 – 2019 (1,4 %), která je nižší než průměr kraje. Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + + + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Ka - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - několik nevhodných stavebních úprav v historické části obce - v ÚP v grafické části, nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty - v textové části není specifikace hodnot zástavby - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Ka - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. 29 KLENOVICE Prostorové a funkční uspořádání území: pravidelná forma lineární vesnice, přerůstající do plošné předměstské zástavby Pozitiva: Pro nové rozvojové lokality jsou zpracovány územní studie s prostorovými regulativy. Zachovalá urbanistická struktura obce. V ÚP je vyznačen urbanisticky hodnotný prostor a hodnoty v území. Negativa: V textové části nejsou specifikovány hlavní zásady a rysy architektonických hodnot. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 657 (2019). 30 Vývoj počtu obyvatel zaznamenává stoupající trend dlouhodobě i krátkodobě (2015 – 2019). Obec Klenovice je 4. Nevětší obcí a řadí se také mezi ty s největší hustotou obyvatel. Nejenže obec dosáhla nejvyššího celkového přírůstku v SO ORP Soběslav v letech 2015 – 2019, ale také jako jedna z mála v tomto období dosáhla kladného přirozeného přírůstku. Tento trend potvrzuje také větší podíl preproduktivní složky obyvatelstva oproti postproduktivní V této obci byl také dosažen vysoký počet dokončených bytů (28) mezi roky 2016 – 2019 v rámci studovaného území. Vodní režim a horninové prostředí: V obci bylo vyhlášeno záplavové území a je evidováno 1 poddolované území. Kvalita životního prostředí: Z chráněných území se zde nachází přírodní památka Lužnice a Natura 2000 - EVL Lužnice. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa: V území byl vyhlášen les zvláštního určení. Ekonomické a hospodářské podmínky: Vysoký počet evidovaných podniků v rámci SO ORP (100) a vysoká míra podnikatelské aktivity v letech 2015 – 2019 (133,3 na 1 tis. obyv.) Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Kl - 1 Definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - v textové části nejsou specifikovány hlavní zásady a rysy architektonických hodnot - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Kl - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Kl - 3 Nesoulad grafické a textové části v úplném znění Názvy ploch nesouhlasí v textové a grafické části ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu založení obce, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. 31 KOMÁROV Prostorové a funkční uspořádání území: pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Vesnická památková rezervace. Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, uzavřené zemědělské usedlosti. Zachovalé architektonické hodnoty objektů. K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V ÚP v grafické části jsou vymezeny jako urbanistické hodnoty pouze VPR a kulturní památky. V textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 125 (2019). Dlouhodobý trend vývoje obyvatel je klesající, ale krátkodobě byl zaznamenán stoupající trend. V případě jeho pokračování může dojít ke změně dlouhodobého trendu. 32 Příroda a krajina: Nejmenší podíl zastavěného území a ostatních ploch (3,7 %) na celkovém území obce v SO ORP Soběslav. S tím souvisí třetí nejvyšší hodnota koeficientu ekologické stability v SO ORP Soběslav. Vodní režim a horninové prostředí: Na území obce je vyhlášeno CHOPAV Třeboňsko. Nachází se zde přírodní léčivý zdroj – Komárovské blato s ochranným pásmem I. a II. stupně. Dále je evidováno poddolované území (železné rudy). Kvalita životního prostředí: Z chráněných území sem zasahuje ochranné pásmo Přírodní rezervace Borkovická blata, dále je v obci vymezena Přírodní památka Veselská blata, Natura 2000 EVL Borkovická blata a Přírodní park Černická obora. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa: Půdy I. a II třídy BPEJ se v obci nenachází. Z hlediska kategorií lesů byl v obci vyhlášen les zvláštního určení. Ekonomické a hospodářské podmínky: Nízká nezaměstnanost v rámci SO ORP Soběslav v letech 2015 – 2019. Rekreace a cestovní ruch: Vysoký přírodní rekreační potenciál 63 %. Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + + + 33 Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Ko - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - v ÚP v grafické části jsou vymezeny jako urbanistické hodnoty pouze VPR a kulturní památky - v textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Ko - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. Stanovit regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy. 34 MAŽICE Prostorové a funkční uspořádání území: pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Vesnická památková rezervace. Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, uzavřené zemědělské usedlosti. Zachovalé architektonické hodnoty objektů. K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V ÚP v grafické části jsou vymezeny jako urbanistické hodnoty pouze VPR a kulturní památky. V textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. 35 Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 126 (2019). Dlouhodobý trend vývoje počtu obyvatel je klesající s výkyvy, kdy kolem roku 2010 se populace zvětšila. Dále byl trend pozastaven a vývoj prozatím spíše stagnuje. Dlouhodobý klesající trend potvrzuje také celkový záporný přírůstek obyvatel v letech 2005 - 2019. Krajina a příroda: V obci je zaznamenán druhý nejvyšší podíl orné půdy 66,9 % v SO ORP Soběslav, dále třetí nejmenší podíl vodních ploch v SO ORP (1,5 %) a nízký podíl lesních ploch (2,1 %). Vzhledem k těmto okolnostem je v obci zaznamenán také druhý nejnižší koeficient ekologické stability v rámci SO ORP Soběslav. Vodní režim a horninové prostředí: V obci se nachází CHOPAV Třeboňsko a je zde také evidován vodní zdroj. Kvalita životního prostředí: Z chráněných území byla v obci vyhlášena Přírodní památka Veselská blata a Natura 2000 – EVL Borkovická blata. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa: V obci se nenachází žádné půdy I. třídy, ale vysoký podíl půd II. třídy 62,1 % z celkové rozlohy obce. Ekonomické a hospodářské podmínky: Vysoká míra podnikatelské aktivity v rámci SO ORP Soběslav (134 na 1 tis. obyvatel). Rekreace a cestovní ruch: Nízký přírodní rekreační potenciál (18,6). Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + + - Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Ma - 1 Řešit otázku cyklostezek a cyklotras Využití krajiny k turistickému cestovnímu ruchu a využití kol jako ekologického dopravního prostředku ÚP trvá Ma - 2 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - v ÚP v grafické části jsou vymezeny jako urbanistické hodnoty pouze VPR a kulturní památky - v textové části není ÚP nové 36 Ma - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. uvedena specifikace hodnot zástavby - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. Stanovit regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy. 37 MEZNÁ Prostorové a funkční uspořádání území: Původně pravidelná forma návesní vesnice, ztratila stavebními úpravami v centrální části svůj návesní charakter. Pozdější zástavba je charakterizována rostlou formou, která si zachovala urbanistické a architektonické hodnoty jednotlivých volně umístěných uzavřených zemědělských usedlostí. Pozitiva: V severní části území zachovalá rostlá forma vesnice s typickým venkovským prostorem a původní zástavbou. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, uzavřené zemědělské usedlosti. Územní plán vyjmenovává hodnoty. Zachovalé architektonické hodnoty části objektů. K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V ÚP v grafické části nejsou vymezeny urbanistické architektonické hodnoty. Včetně bývalého tvrziště. V textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 99 (2019). Vývoj počtu obyvatel zaznamenal od začátku 90. let značné výkyvy. Dlouhodobý celkový trend je však klesající. Krátkodobě (2015 – 2019) však dochází k vzestupu počtu obyvatel. Od roku 2008 však v obci nebyl dokončen žádný byt. 38 Příroda a krajina: Obec disponuje 3. největším podílem trvalých travních porostů (22,8 %) v obci ze SO ORP Soběslav. V obci je také zaznamenán nízký podíl zastavěných a ostatních ploch (4,4 %). Vodní režim a horninové prostředí: V obci je vyhlášeno záplavové území. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa: Vysoký podíl půd s I. třídy (45,7% podíl z celkové rozlohy obce) a společně s půdami II. třídy ochrany je rozloha obce tvořena 47,9 % kvalitními půdami. Ekonomické a hospodářské podmínky: Evidován v letech 2015 – 2019 nejvyšší podíl nezaměstnaných osob v rámci SO ORP Soběslav. V obci je dále registrována 3. nejnižší podnikatelská aktivita (61,5 na 1 tis. obyvatel). Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel - - + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Me - 1 Řešit otázku cyklostezek a cyklotras Využití krajiny k turistickému cestovnímu ruchu a využití kol jako ekologického dopravního prostředku ÚP trvá 39 Me - 2 Prověřit vhodnost návrhu ploch pro výrobu V obci nejsou plochy výroby ÚP trvá Me - 3 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, zakreslit prostor bývalého tvrziště, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - v ÚP v grafické části jsou vymezeny jako urbanistické hodnoty pouze VPR a kulturní památky - v textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Me - 4 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území ÚP nové Doporučení: Nenarušit rostlou formu vesnice v její severní části, nezahušťovat zde zástavbu, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. Stanovit regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy. 40 MYSLKOVICE Prostorové a funkční uspořádání území: Původně pravidelná forma návesní vesnice, s dominantou zámku s hospodářským dvorem. Nová zástavba má charakter plošné zástavby. Pozitiva: Nová zástavba ze 60. - 80. let má charakter příměstské zástavby s jasnými regulačními prvky (stavební čára, výška zástavby, typ RD). K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V ÚP v grafické části nejsou vymezeny urbanistické architektonické hodnoty. V textové části nejsou hodnoty definovány. Demolicí hospodářského dvora a přiblížením plochy bydlení k zámku došlo k částečné degradaci prostoru v okolí zámku. Vyčleněná plocha přestavby P1 SO přibližuje další možnou zástavbu k zámku. Požadavky na úpravu územního plánu: Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory. Definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území, stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. 41 Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 409 (2019). Ačkoliv do roku 2001 počet obyvatel spíše klesal, od té doby se už jen s menšími výkyvy velikost populace zvětšovala a obec si tak může připsat dlouhodobý i krátkodobý (2015 – 2019) stoupající trend vývoje počtu obyvatel. Jedná se o obec s jednou s nejvyšší hustotou obyvatel v SO ORP Soběslav a také patří mezi ty obce s nejvíce dokončenými byty od roku 2008. Příroda a krajina: Obec disponuje s více než 50 % podíl orné půdy na území obce (55,9 %). V Myslkovicích je zaznamenán 3. nejvyšší podíl zahrad v SO ORP Soběslav (3,1 %). Zároveň zde nacházíme 2. nejnižší podíl (6,4 %) trvalých travních porostů. Kvalita životního prostředí: V obci byl vyhlášen památný strom. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa: Vysoký podíl rozlohy obce zaujímají půdy s I. třídou ochrany (44,2 %) a společně s půdami II. třídy ochrany tvoří tyto nejkvalitnější půdy 47,7 % rozlohy. Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + - + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost My - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky - v ÚP v grafické části nejsou vymezeny urbanistické ÚP nové 42 hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území. architektonické hodnoty - v textové části nejsou hodnoty definovány - demolicí hospodářského dvora a přiblížením plochy bydlení k zámku došlo k částečné degradaci prostoru v okolí zámku - vyčleněná plocha přestavby P1 SO přibližuje další možnou zástavbu k zámku My - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Zvážit vhodnost rozsahu plochy přestavby P1 na plochu smíšenou obytnou (plocha původního hospodářského dvora u zámku s nejasnými podmínkami prostorového uspořádání). Zvážit vhodnost umožnění bytových domů v ploše bydlení B. Respektovat obvyklou velikost pozemků, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. 43 PŘEHOŘOV Prostorové a funkční uspořádání území: (m.č. Hrušova Lhota, Kvasejovice a Přehořov) Přehořov-již bez zámku, zámecké zahrady a pivovaru Kvasejovice – z dominanty hospodářského dvora je ruina 44 Původně pravidelné formy vesnice, u Přehořova návesní vesnice. Pozitiva: Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, převážně v uzavřených dvorech, zejména m.č. Hrušova Lhota, která si zachovala svůj původní urbanistický a architektonický výraz. V Přehořově zůstal prostor lesoparku, který navazoval na zámeckou zahradu. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V ÚP v grafické části nejsou vymezeny urbanistické architektonické hodnoty. V textové části nejsou hodnoty definovány- není dán charakter zástavby. Demolicí zámku v Přehořově, zchátráním hospodářského dvora v Kvasejovicích přišla obec o své dominanty. Nová stavba rodinného domu v Přehořově, u kostelíka sv. Anny, je v těsné blízkosti kostelíka - neponechává mu odstup. V těsné návaznosti na hřbitovní areál a kostelík sv. Anny je v ÚP nová rozvojová plocha pro bydlení Bv1. Není respektováno ochranné pásmo hřbitova (především z hlediska piety). Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 343 (2019). Trend vývoje počtu obyvatel je dlouhodobě stoupající, ale krátkodobý (2015 – 2019) trend se změnil na klesání počtu obyvatel. Přesto je v této obci zaznamenán zatím kladný dlouhodobý (2005 – 2019) přirozený přírůstek obyvatel a větší podíl preproduktivní složky obyvatelstva oproti postproduktivní, což je pozitivní fakt, který by mohl opět zvrátit krátkodobý klesající trend počtu obyvatel. 45 Příroda a krajina: V obci je zastoupena více než 50% podílem orné půdy z celého území. Vodní režim a horninové prostředí: V obci je vymezeno záplavové území a nachází se zde ložisko nerostných surovin (cihlářská surovina). Ekonomické a hospodářské podmínky: V rámci SO ORP je zde registrována nejnižší míra podnikatelské aktivity (51,7 na 1 tis. obyvatel). Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel - - + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Př - 1 Vymezit v grafické části územního plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území, - v ÚP v grafické části nejsou vymezeny urbanistické architektonické hodnoty - v textové části nejsou hodnoty definovány - není dán charakter zástavby - demolicí zámku v Přehořově a zchátráním hospodářského dvora v Kvasejovicích přišla obec o své dominanty - v těsné návaznosti na hřbitovní ÚP nové Př - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky ÚP nové 46 hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. areál a kostelík sv. Anny je v ÚP nová rozvojová plocha pro bydlení Bv1 - není respektováno ochranné pásmo hřbitova (především z hlediska piety). Doporučení: Zvážit požadavek odclonění kostelíka u sv. Anny a hřbitova od budoucí zástavby plochou veřejného prostranství, či nezastavitelnou plochou. Respektovat obvyklou velikost pozemků, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. 47 ROUDNÁ Prostorové a funkční uspořádání území: (m. č. Janov a Roudná) Roudná - 2 x RD + chaty u řeky původní pravidelná forma vesnice, nová zástavba je plošná Janov – pravidelná forma návesní vesnice s dominantou kostela Pozitiva: grafické části ÚP vyznačeny hodnoty území. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V textové části nejsou hodnoty definovány- není dán charakter zástavby. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 552 (2019). Jedná se o 5. největší obec v SO ORP Soběslav s vyšší hustotou obyvatel než má průměr Jihočeského kraje. Dlouhodobý trend vývoje obyvatel je i přes některé výkyvy stoupající stejně jako krátkodobý (2015 – 2019). Jedná se také o obec s nejvíce dokončenými byty od roku 2008. 48 Příroda a krajina: Obec disponuje nejvyšším podílem zahrad v SO ORP Soběslav (6,8 %) a největším podílem zastavěných a jiných ploch (20,8 %). Vodní režim a horninové prostředí: Na území obce je vymezeno záplavové území a je zde také evidován vodní zdroj. Kvalita životního prostředí: Z chráněných území byla obci vyhlášena přírodní památka Lužnice, Natura 2000 - EVL Lužnice a památný strom. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa: V území byl vyhlášen les zvláštního určení. Ekonomické a hospodářské podmínky: Jedná se o jedinou obec kromě Soběslavi a Veselí nad Lužnicí, ve které je evidován podnik střední velikosti (50 – 249 zaměstnanců). V Roudné také registrujeme vysokou míru podnikatelské aktivity (137,7 na 1 tis. obyvatel). Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + + + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Ro - 1 Definovat urbanistické a V textové části nejsou ÚP nové 49 architektonické hodnoty v území, hodnoty definovány - není dán charakter zástavby. Ro - 2 stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Respektovat obvyklou velikost pozemků, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. 50 ŘÍPEC Prostorové a funkční uspořádání území: Pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. V ÚP je vyznačen urbanisticky hodnotný prostor a hodnoty v území. Negativa: Textová ani grafická část se nezabývají architektonickými a urbanistickými hodnotami a jejich ochranou. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 335 (2019). I přes malé odchylky evidujeme dlouhodobý i krátkodobý (2015 – 2019) stoupající trend počtu obyvatel. Jedná se o jednu ze 6 obcí s dlouhodobým (2005 – 2019) kladným přirozeným přírůstkem obyvatel. V obci také evidujeme větší podíl preproduktivní složky obyvatelstva oproti postproduktivní. 51 Vodní režim a záplavové území: V obci je vymezeno záplavové území. Dále se zde nachází dobývací prostor, chráněné ložiskové území Dráchov (surovina štěrkopísky), ložisko nerostných surovin (štěrkopísky) a poddolované území (železné rudy). Kvalita životního prostředí: V území je evidována stará ekologická zátěž - kontaminovaný areál. Z chráněných území byly vyhlášeny: Přírodní památka Lužnice a Natura 2000 – EVL Lužnice. Ekonomické a hospodářské podmínky: V obci je registrován nízký podíl nezaměstnaných osob (1,4 %) v letech 2015 – 2019 v rámci SO ORP Soběslav. Řípec je identifikován jako významnější směr vyjížďky do zaměstnání ze Soběslavi a Veselí nad Lužnicí. Jedná se o jedinou obec v SO ORP kromě Soběslavi a Veselí nad Lužnicí, do které dojíždí více osob do zaměstnání, než z ní vyjíždí (30 osob). Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + + + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Ri - 1 Definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území Textová ani grafická část se nezabývají architektonickými a urbanistickými hodnotami a jejich ochranou. ÚP nové Ri - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území ÚP nové Ri - 3 Prověřit možnost vybudování turistické trasy z centra obce na vlakové nádraží Zajištění dostupnosti nádraží chodcům z Řípce bez ohrožení jejich bezpečnosti ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu založení obce, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a 52 přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. 53 SEDLEČKO U SOBĚSLAVĚ Prostorové a funkční uspořádání území: Rostlá forma hromadné vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Negativa: Textová ani grafická část se nezabývají architektonickými a urbanistickými hodnotami a jejich ochranou – v textové části je uvedena ochrana hodnot obecně. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 156 (2019). Dlouhodobý i krátkodobý (2015 – 2019) stoupající trend vývoje obyvatelstva. Podíly preproduktivní a postproduktivní složky obyvatelstva jsou v podstatě vyrovnané. 54 Příroda a krajina: Území obce bylo v roce 2019 tvořeno 22,9 % pozemků trvalého travního porostu. To je nejvyšší podíl v celém SO ORP Soběslav. Vodní režim a horninové prostředí:Na území obce je vymezeno záplavové území. Kvalita životního prostředí: Z hlediska starých ekologických zátěží se v území nachází 1 kontaminovaný areál. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa: Na rozloze obce se podílí 43,2 % kvalitních půd (I. a II. třídy ochrany). Vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území: Životní prostředí Hospodářský rozvoj Soudržnost společenství obyvatel + + + Problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích: Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Se - 1 Definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území, Textová ani grafická část se nezabývají architektonickými a urbanistickými hodnotami a jejich ochranou – v textové části je uvedena ochrana hodnot obecně. ÚP nové Se - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Se - 3 Vypustit z výkresové části OP ČOV V ÚP vymezeno ochranné pásmo čistírny odpadních vod, ačkoliv nebylo dohledáno jeho vyhlášení ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu založení obce, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. 55 SKALICE Prostorové a funkční uspořádání území: (m.č. Skalice, Rybova Lhota, Radimov, Třebiště) Skalice - pravidelná forma vesnice, rozvolněná zástavba, nová zástavba má prvky plošné zástavby Rybova Lhota – kombinace pravidelné a rostlé formy vesnice 56 Radimov – rostlá forma vesnice, rozvolněná zástavba, foto2 – nevhodné zahuštění zástavby Třebiště - rostlá forma hromadné vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce ve Skalici a v Rybově Lhotě. Územní plán se zbývá hodnotami území Negativa: Jako hodnoty jsou uvedeny jednotlivé objekty bez specifikace, v čem hodnota spočívá. V Radimově – nevhodné zahuštění zástavby v centrální části na úkor veřejných prostranství. Sociodemografické podmínky a bydlení: Počet obyvatel: 491 (2019). Vývoj počtu obyvatel je dlouhodobě i krátkodobě (2015 – 2019) stoupající i přes některé výkyvy. 57 Ačkoliv v letech 2008 – 2015 bylo v obci dokončeno celkem 8 bytů, mezi roky 2016 – 2019 bylo dokončeno dokonce 11. Příroda a krajina: V obci se nachází vysoký podíl lesů (39,3 %) – třetí nejvyšší v SO ORP Soběslav. Vodní režim a horninové prostředí: V obci bylo vymezeno záplavové území. Nachází se zde dvě ložiska nerostných surovin (bentonit a cihlářská surovina). Byla zde vyhlášena také dvě chráněná ložisková území - Rybova Lhota (Skalice, bentonit) a Skalice nad Lužnicí (Skalice, štěrkopísky). Kvalita životního prostředí: Z chráněných území byla vyhlášena Přírod

Městský úřad Soběslav Odbor výstavby a regionálního rozvoje Oddělení územního plánování a památkové péče 5. ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ SO ORP SOBĚSLAV ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ Zpracovatel: Mgr. Aneta Mufová Městský úřad Soběslav Odbor výstavby a regionálního rozvoje Oddělení územního plánování a památkové péče nám. Republiky 59/I 392 01 Soběslav Vydáno: Květen 2021 OBSAH ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ, JEHO HODNOT A LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ ................................................................................................................... 5 Širší územní vztahy............................................................................................................ 5 Prostorové a funkční uspořádání území............................................................................ 6 Struktura osídlení............................................................................................................... 7 Sociodemografické podmínky a bydlení ........................................................................... 8 Příroda a krajina................................................................................................................. 9 Vodní režim a horninové prostředí ................................................................................. 10 Kvalita životního prostředí .............................................................................................. 11 Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa ................................... 12 Občanská vybavenost včetně její dostupnosti a veřejná prostranství ............................. 13 Dopravní a technická infrastruktura včetně jejich dostupnosti ...................................... 14 Ekonomické a hospodářské podmínky ........................................................................... 15 Rekreace a cestovní ruch .................................................................................................. 16 Bezpečnost a ochrana obyvatel ........................................................................................ 17 VYHODNOCENÍ PILÍŘŮ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ...................................... 18 Životní prostředí .............................................................................................................. 18 Hospodářský rozvoj ......................................................................................................... 23 Soudržnost společenství obyvatel ................................................................................... 27 Souhrnné vyhodnocení pilířů .......................................................................................... 33 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍCH DOKUMENTACÍCH .................. 35 ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ, JEHO HODNOT A LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ Na následujících stranách byla vyhodnocena pozitiva a negativa stavu a vývoje území SO ORP Soběslav získaná na základě dat v Podkladu rozboru udržitelného rozvoje území. Posuzované aspekty byly tematicky rozčleněny podle aktuálního znění Vyhlášky č. 500/2006 a konkrétní pozitiva a negativa jsou prezentována v tabulkách. V předchozích aktualizacích rozbor udržitelného rozvoje území hodnotil studované území pomocí SWOT analýzy. Aktuální znění vyhlášky č. 500/2006 však změnilo způsob hodnocení ze SWOT analýzy na vyhodnocení pozitiv a negativ daných charakteristik. V tabulkách s pozitivy a negativy se objevují také jevy uvedené v předchozí aktualizaci obvykle jako silné nebo slabé stránky území. Tento text je znázorněn šedou barvou. Vždy se jedná o jevy, jejichž trend byl potvrzen i v této Aktualizaci. Širší územní vztahy Na začátku byly posouzeny širší územní vztahy studovaného území v rámci ostatních SO ORP, Jihočeského kraje a celé republiky. Především byla posouzena poloha území, vzdálenosti do krajského a hlavního města společně s dostupností do nich, a vymezení území SO ORP Soběslav v Politice územního rozvoje České republiky a Zásadách územního rozvoje Jihočeského kraje. POZITIVA NEGATIVA  Sousední SO ORP České Budějovice – blízkost krajského města  Větší vzdálenost do hlavního města  Dálnice D3 – dobrá dopravní dostupnost do krajského města, hlavního města a zbytku republiky pozemní dopravou  Obce nacházející se ve specifické oblasti nadmístního významu N-SOB2 Třeboňsko – Novohradsko  Výstavba IV. železničního koridoru – zrychlení dostupnosti hlavních center kolejovou dopravou  Dopravní spojení pozemní i železniční se všemi správními městy okolních SO ORP kromě Týna nad Vltavou  Na části území vymezeny rozvojové osy: OS6 (republikového významu) a N-OS5 (nadmístního významu) Prostorové a funkční uspořádání území Aspekty prostorového a funkčního uspořádání území byly hodnoceny za každou obec prostřednictvím posouzení stavu a vývoje jejich zástavby. Dále byla vyhodnocena pozitiva a negativa tohoto vývoje a jejich současné promítnutí do územně plánovacích dokumentací každé obce. POZITIVA NEGATIVA  Velké množství obcí památkových rezervací a památkových zón – 1 MPZ, 6 VPR a 3 VPZ  Nedostatečně vymezená ochrana hodnot v územně plánovacích dokumentacích některých obcí  Velká část obcí se zachovalou urbanistickou strukturou i mimo PR a PZ  V některých obcích nevhodné stavební úpravy objektů v historické části obce  Ochrana urbanistických a architektonických hodnot také realizována v rámci CHKO Třeboňsko  V některých obcích jsou k rekreaci využívány pouze zemědělské usedlosti namísto výstavby chat Struktura osídlení Struktura osídlení byla posouzena na základě absolutního počtu obyvatel ve všech obcích za rok 2019 a za celé SO ORP v porovnání s ostatními správními územími v Jihočeském kraji. Dále byla stejným způsobem porovnána hustota obyvatel. POZITIVA NEGATIVA  Velký počet obyvatel ve srovnání s ostatními SO ORP, ve kterých se nenachází okresní město (populačně druhé největší SO ORP po Třeboni)  Správní centrum území, město Soběslav, nemá dominantní postavení, co se týče populační velikosti sídel.  Srovnatelná hustota obyvatel SO ORP Soběslav s krajským průměrem (5. nejvyšší hustota obyvatel mezi SO ORP v kraji)  Celkový podíl počtu obyvatel na celkové populační velikosti Jihočeského kraje je nízký.  Nevyrovnaná velikost sídel – propast mezi velikostí dvou měst a všech ostatních obcí, které všechny disponují populační velikostí méně než 800 obyvatel.  Velký počet nejmenší obcí do 200 obyvatel (10) (8)  Absence většího městského celku, žádné město není větší než 10 tis. obyvatel  Pouze pět obcí má vyšší hustotu obyvatel než je průměr SO ORP i kraje Sociodemografické podmínky a bydlení Sociodemografické podmínky byly posuzovány na základě vývoje počtu obyvatel od roku 1991 – 2019 s proloženou spojnicí lineárního trendu, celkového přírůstku obyvatel, tedy přirozeného přírůstku a migračního salda (jejich součty z let 2005 – 2019), dále průměrných podílů preproduktivní a postproduktivní složky obyvatelstva. Bydlení bylo hodnoceno na základě počtu dokončených bytů mezi roky 2016 - 2019. Grafy vývoje počtu obyvatel jsou pro každou obec umístěny v kartách obcí. V minulé aktualizaci byl také mezi slabé stránky zařazen: Vysoký průměrný věk obyvatel, stárnutí populace zejména v malých obcích. Průměrný věk posuzován nebyl, ale převažující podíl postproduktivní složky obyvatelstva může zhruba tento fakt potvrdit. Malé obce, které se však nacházejí v blízkosti měst, dálnice a železnice naopak zaznamenávají opačný trend. Dále byl uveden jako hrozba Rozvoj satelitních obcí na úkor měst Soběslav a Veselí nad Lužnicí spojený se zhoršováním demografické struktury v těchto městech. Tyto aspekty jsou v podstatě popsány v negativech uvedených níže. POZITIVA NEGATIVA  Pozitivní je dlouhodobý růst obyvatel v obcích Klenovice, Myslkovice, Roudná, Řípec, Sedlečko, Skalice, Sviny, Val, Vesce, Vlkov, Zlukov, Zvěrotice a Žíšov.  Od roku 2010 klesající trend počtu obyvatel v SO ORP Soběslav  Dlouhodobé snižování počtu obyvatel ve městech, Soběslav a Veselí nad Lužnicí, dále v obcích Budislav, Drahov, Třebějice a Zálší (od roku 2015).  Kromě tří obcí u všech kladný součet migračního salda v letech 2005 - 2019  Součet přirozených přírůstků v letech 2005 – 2019 kladný pouze u 7 z 31 obcí.   Nejvyšší záporné migrační saldo (v letech 2005 – 2019) v Soběslavi a Veselí nad Lužnicí  Vyšší podíl dětské složky obyvatelstva než postproduktivní v obcích Klenovice, Přehořov, Řípec, Sedlečko u Soběslavě, Sviny a Vesce  U většiny obcí výrazná převaha podílu postproduktivní složky obyvatelstva  Větší část obcí zaznamenává klesající podíl preproduktivní složky a stoupající podíl postproduktivní složky obyvatelstva   Ve třech obcích nebyl od roku 2008 nedokončen žádný byt   Počet dokončených bytů má od roku 2008 stále klesající trend Příroda a krajina Charakter krajiny studovaného území SO ORP Soběslav byl vyhodnocen na základě informací o rozloze jednotlivých druhů kategorií pozemků z údajů Českého úřadu zeměměřičského a katastrálního předaných prostřednictvím Českého statistického úřadu. Byly tedy porovnány podíly ploch orné půdy, zahrad, ovocných sadů, trvalých travních porostů, zastavěných a jiných ploch, vodních ploch a lesních pozemků. Nakonec byl porovnán vypočítaný koeficient ekologické stability. POZITIVA NEGATIVA  Vyšší podíl vodních ploch v SO ORP Soběslav než krajský (cca o 3%)  Vysoký podíl orné půdy  Ve všech obcích je registrován alespoň malý podíl vodních ploch  Koeficient ekologické stability vyšší než krajská hodnota u 4 obcí: Borkovice, Komárov, Val a Vlkov.  Koeficient ekologické stability v SO ORP Soběslav nízký oproti kraji. Vodní režim a horninové prostředí Vodní režim byl posuzován na základě výskytu vodních toků, zhodnocení náležitosti k hydrologickému povodí, výskytu záplavového území, přírodních léčivých zdrojů, vodních zdrojů, chráněné oblasti přirozené akumulace vod a území chráněného pro akumulaci povrchových vod. Horninové prostředí bylo hodnoceno na základě výskytu výhradních bilancovaných ložisek, nevýhradních evidovaných ložisek, ostatních nevýhradních ložisek, chráněných ložiskových území, poddolovaných území, dobývacích prostor a sesuvných území. POZITIVA NEGATIVA  Výskyt přírodního léčivého zdroje Komárovské blato.  Část správního území se nachází v záplavovém území vodních toků Lužnice, Nežárky a Černovického potoka a má stanovenou i aktivní záplavovou zónu  Vodní zdroje mají vyhlášená pásma hygienické ochrany  Území chráněná pro akumulaci povrchových vod  Výskyt CHOPAV Třeboňsko  Stabilní podloží ve značné části správního území, nejsou zaznamenány sesuvy půdy, ve značné části území  Výskyt poddolovaných území  Dobývací prostory, těžba štěrkopísků  Téměř žádné nerostné bohatství - pouze štěrkopísky a v malé míře bentonit a hlíny  Chráněná ložisková území V předchozí 4. Úplné aktualizaci ÚAP bylo do slabých stránek zařazeno: Místy tekuté písky. V této aktualizaci se tento fakt nepovedl dostatečně ověřit, aby bylo možné uvézt jej v negativech. Není však vyloučeno, že se tento jev stále v některých lokalitách vyskytuje. Kvalita životního prostředí Kvalita životního prostředí byla posuzována na základě počtu starých zátěží území a kontaminovaných ploch, dále počtu uzavřených a uložených míst těžebního odpadu. Dále byl především vyhodnocen výskyt kategorií chráněných území: zvláště chráněná území, Mokřady mezinárodního významu, NATURA 2000, Biosférická rezervace UNESCO, památné stromy a přírodní parky. POZITIVA NEGATIVA  Výskyt VZCHÚ CHKO Třeboňsko  Velké množství lokalit evidovaných jako stará ekologická zátěž  Výskyt MZCHÚ – přírodní rezervace, národní přírodní památka a přírodní památky  Ze ZCHÚ se nevyskytuje národní park a národní přírodní rezervace  Výskyt Mokřadů mezinárodního významu dle Ramsarské úmluvy  Výskyt území zařazených mezi NATURA 2000 – evropsky významné lokality a ptačí oblasti  Výskyt Biosférické rezervace UNESCO  Vyhlášené Památné stromy  Výskyt Přírodního parku V předchozí aktualizaci bylo jako pozitivum uvedeno: Vysoké zastoupení cenných druhů rostlin a živočichů, dále Venkovský charakter regionu – nedošlo k výraznějším nevratným zásahům do krajiny; Vysoký podíl území se zachovalou a rozmanitou krajinou (území zvýšené ochrany přírody, vysoké hodnoty KES) Tato data sice nejsou v podkladech pro rozbor udržitelného rozvoje území analyzována, ale množství vyhlášených chráněných území tento fakt potvrzuje. Mezi slabé stránky SWOT analýzy byla v minulosti zařazena následující zjištění: Nedostatečná funkčnost územního systému ekologické stability; nevhodné způsoby hospodaření na některých zemědělských pozemcích a rybnících; vysoký podíl území s krajinou negativně ovlivněnou zásahy člověka (nízké hodnoty KES, nízký podíl zatravněných ploch a nelesní zeleně, vysoký podíl postagrárních lad, meliorovaných ploch) a fotovoltaické elektrárny narušující ráz krajiny. Tato fakta nebyla prověřena, aby mohla být zařazena k aktuálním negativům, avšak se dá předpokládat, že tento stav ve většině území přetrvává. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa Aspekty týkající se zemědělského půdního fondu studovaného území SO ORP Soběslav byly posuzovány na základě rozlohy půd I. a II. třídy podle BPEJ. Bylo tedy vyhodnoceno, ve kterých obcích se nachází nejvíce kvalitních půd. Celkový podíl lesních pozemků v jednotlivých obcích byl již zhodnocen v kapitole Příroda a krajina. V rámci tohoto tématu bylo zjištěno, které lesy byly vyhlášeny jako ochranné a zvláštního určení. POZITIVA NEGATIVA  Velké množství obcí, jejichž značnou rozlohu zaujímají kvalitní půdy  Výskyt několika obcí s minimální rozlohou kvalitních půd  Vyhlášeny lesy ochranné  V jedné obci nejsou žádné půdy I. a II. třídy BPEJ  Vyhlášeny lesy zvláštního určení Občanská vybavenost včetně její dostupnosti a veřejná prostranství Občanská vybavenost byla vyhodnocena na základě výskytu v území. Konkrétní a aktuální data byla zjištěna za jednotlivé obce v případě školství. Ostatní data byla shrnuta obecně, protože se nepodařilo dostatečně ověřit platnost dat za všechny obce. Analýza dostupnosti občanské vybavenosti bude řešena v příští aktualizaci. POZITIVA NEGATIVA  Od minulé aktualizace přibyly 2 mateřské školy  Téměř všechny formy školství pouze ve městech Soběslav a Veselí nad Lužnicí – zhoršená dostupnost pro některé obyvatele území  Přítomnost základního a středoškolského speciálního vzdělávání  Žádná vysoká škola a minimum středních škol – nutná vyjížďka  Ve většině obcí knihovna  2 zimní stadiony Dopravní a technická infrastruktura včetně jejich dostupnosti Hlediska dopravní infrastruktury byla zhodnocena na základě souhrnu výskytu nejvýznamnějších komunikací pozemní dopravy a celkového výskytu železniční dopravy. V území se také nachází letiště. Z technické infrastruktury byl posouzen především výskyt infrastruktury nadmístního významu. Lokální infrastruktura bude zhodnocena v příští aktualizaci. Z minulé aktualizace bylo jako negativum uvedeno pomalé budování prvků Eurokoridoru – v současnosti je dálnice D3 v celém území SO ORP Soběslav již zprovozněna, ale zatím vede pouze z hranic Středočeského kraje do Českých Budějovic. POZITIVA NEGATIVA  Přítomnost dálnice D3 – již zprovozněna v celém území  Pomalé budování prvků Eurokoridoru Sever-Jih (dálnice D3, IV.TŽK)  Přítomnost železniční dopravy a její urychlování prostřednictvím modernizace IV. železničního koridoru  Dopravní závady  Železniční uzel Veselí nad Lužnicí – na trať č. 220 (Benešov u Prahy – Tábor - České Budějovice) se napojují tratě č. 225 (přes Jindřichův Hradec do Jihlavy) a č. 226 přes Třeboň do Českých Velenic  Růst negativního vlivu dopravy na zdraví obyvatelstva a životní prostředí  Výskyt letiště Soběslav  V řadě obcí není vybudována centrální ČOV Ekonomické a hospodářské podmínky Ekonomická hlediska území byly posuzovány na základě nezaměstnanosti ve studovaném území, struktury hospodářských podniků a jejich zařazení do hospodářských sektorů. Dále byla zhodnocena vyjížďka a dojížďka do zaměstnání a škol, aby byly zaznamenány hlavní směry proudů obyvatel SO ORP S oběslav. POZITIVA NEGATIVA  Klesající trend vývoje nezaměstnanosti SO ORP Soběslav  Nízký podíl podniků (cca 3 %) na všech v Jihočeském kraji  V letech 2018 a 2019 nižší nezaměstnanost než je průměr Jihočeského kraje  Vyjížďka ze všech obcí i SO ORP celkem výrazně převažuje nad dojížďkou  Stejné hodnoty rozložení hospodářství SO ORP Soběslav do jednotlivých sektorů jako celý kraj  Průměrná míra podnikatelské aktivity přibližně stejná jako v Jihočeském kraji Rekreace a cestovní ruch Aspekty rekreace byly hodnoceny na základě počtu neobydlených domů využívaných k rekreaci, dále jejich podílu v rámci všech těchto domů v Jihočeském kraji a podílu domů pro rekreaci ze všech domů nacházejících se v SO ORP Soběslav. Z hlediska cestovního ruchu byl posuzován vývoj počtu příjezdů hostů do hromadných ubytovacích zařízení ve studovaném území, dále podíl těchto příjezdů na hodnotách příjezdů do Jihočeského kraje. Také byl vyhodnocen rekreační potenciál obcí a SO ORP Soběslav celkem a počet HUZ ve stejném území. POZITIVA NEGATIVA  Počet příjezdů hostů do HUZ v SO ORP Soběslav se postupně zvyšuje  Nízký podíl domů pro rekreaci v rámci Jihočeského kraje v roce 2011  Velký počet obcí s vyšším rekreačním potenciálem území  Podíl příjezdů hostů do HUZ z celkového počtu příjezdů hostů do HUZ v Jihočeském kraji je minimální V předchozí 4. Úplné aktualizaci ÚAP byla rekreace a cestovní ruch řešena komplexně. U některých aspektů však nelze vyhodnotit jejich vývoj, protože nebyly zjištěny všechny navazující data. Kupříkladu byl mezi slabé stránky řazen snižující se počet lůžek v ubytovacích zařízeních. Tato data však nebyla zveřejněna ve sledovaném období z důvodu ochrany dat. Bezpečnost a ochrana obyvatel V rámci posouzení bezpečnosti a ochrany obyvatel byl shrnut výskyt těchto objektů, zařízení nebo ochranných pásem. Objekty nebo zařízení protipovodňové ochrany jsou znázorněny také ve Výkrese hodnot. Ve výkrese limitů jsou zobrazeny vymezené zóny havarijního plánování. POZITIVA NEGATIVA  Vybudovány objekty protipovodňové ochrany  Přítomnost požárních zbrojnic v obcích  Výskyt zón havarijního plánování  Výskyt objektů důležitých pro obranu státu. VYHODNOCENÍ PILÍŘŮ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ Na následujících stránkách byl zhodnocen udržitelný rozvoj území na základě rozdělení do tří pilířů: životní prostředí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel. Každý pilíř byl posouzen na základě tří indikátorů. Pro každý indikátor byla vytvořena tabulka s konkrétními hodnotami, kterých bylo ve studovaném území dosaženo a sloupec s bodovým hodnocením daného jevu (1 – 3 b.). Tyto bodové zisky za všechny indikátory byly v následující tabulce shrnuty a zprůměrovány. Na základě těchto průměrů bylo stanoveno zařazení obcí do dvou kategorií, tedy jestli je na jejich území vývoj daného pilíře hodnocen jako kladný (1,7 – 3) nebo záporný (1 nebo 1,3). Životní prostředí Pilíř životního prostředí byl vyhodnocen na základě koeficientu ekologické stability, dále podle výskytu různých typů chráněných území a podle přítomnosti zátěží životního prostředí ve studovaném území. Výskyt chráněných území Tento indikátor byl vyhodnocen na základě přítomnosti chráněných území přírodního charakteru různých kategorií. V případě, že se v území nenacházelo žádné z uvedených typů chráněných území, byl přidělen 1 b., pokud se v území vyskytovaly 1 – 4 chráněná území, bylo to ohodnoceno 2 body. Pokud se v obci nacházelo ve sledovaném období 5 a více chráněných území, byl obodován číslem 3. Tab. 1: Indikátor – vyhodnocení přítomnosti chráněných území C H K O N P P P P P R P P N A T U R A 2 00 0 - E V L N A T U R A 2 00 0 - P O M o k řa d y d le R am sa rs k é ú m lu v y M A B C H O P A V P ří ro d n í lé či v ý z d ro j C h rá n ěn é lo ži sk o v é ú ze m í S o u če t b o d ů v y h o d n o ce n í Borkovice 0 0 1 2 0 0 0 0 0 1 0 0 4 2 Budislav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Dírná 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Drahov 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 5 3 Dráchov 0 0 1 2 0 1 0 0 0 0 0 1 5 3 Hlavatce 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 3 2 Chotěmice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Katov 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Klenovice 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 2 Komárov 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 3 2 Mažice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 Mezná 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Myslkovice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Přehořov 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Roudná 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 2 Řípec 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 3 2 Sedlečko u Soběslavě 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Skalice 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2 4 2 Soběslav 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 2 Sviny 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 Třebějice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Tučapy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Val 1 0 0 2 0 1 1 1 1 0 0 3 10 3 Vesce 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 3 2 Veselí nad Lužnicí 1 1 1 1 0 1 1 2 1 1 0 2 12 3 Vlastiboř 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 4 2 Vlkov 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 8 3 Zálší 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 2 Zlukov 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 2 Zvěrotice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Žíšov 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 4 2 Zátěže životního prostředí Jako další indikátor byla zvolena přítomnost zátěže životního prostředí. Jedná se o místa výskytu starých ekologických zátěží, uzavřená a opuštěná místa těžebního odpadu, poddolovaná území a záplavová území. Při výsledku 0 nebo 1, tedy výskyt minimální ekologické zátěže, byly přiděleny 3 body. Přítomnost 2 – 4 identifikovaných zátěží byla ohodnocena 2 body. 5 a více ekologických zátěží bylo obodováno hodnotou 3. Tab. 2: Indikátor – vyhodnocení výskytu ekologických zátěží Výskyt starých zátěží Uzavřená a opuštěná úložná místa těžebního odpadu Poddolovaná území Záplavové území Součet hodnot Dílčí hodnocení Borkovice 2 0 1 1 4 2 Budislav 1 0 0 1 2 2 Dírná 1 0 0 1 2 2 Drahov 0 0 1 1 2 2 Dráchov 2 0 0 2 4 2 Hlavatce 2 0 0 1 3 2 Chotěmice 0 0 0 0 0 3 Katov 0 0 0 1 1 3 Klenovice 1 0 1 2 4 2 Komárov 0 0 1 0 1 3 Mažice 1 0 0 0 1 3 Mezná 0 0 0 1 1 3 Myslkovice 0 0 0 0 0 3 Přehořov 0 0 0 1 1 3 Roudná 0 0 0 1 1 3 Řípec 2 0 1 1 4 2 Sedlečko u Soběslavě 2 0 0 1 3 2 Skalice 1 0 0 1 2 2 Soběslav 6 0 1 3 10 1 Sviny 1 0 0 1 2 2 Třebějice 1 0 0 1 2 2 Tučapy 2 0 0 1 3 2 Val 2 0 0 2 4 2 Vesce 0 0 0 2 2 2 Veselí nad Lužnicí 5 1 2 3 11 1 Vlastiboř 4 0 0 1 5 1 Vlkov 1 0 0 2 3 2 Zálší 1 0 0 0 1 3 Zlukov 0 1 0 0 1 3 Zvěrotice 0 0 0 1 1 3 Žíšov 2 0 1 2 5 1 Koeficient ekologické stability Jako poslední indikátor pilíře životního prostředí byl zvolen koeficient ekologické stability, který posuzuje podíl ekologicky stabilnějších ploch v území. Obce, které dosáhly vyšší průměrné hodnoty, než byla zaznamenána pro celý Jihočeský kraj (1,53), získaly 3 body. Koeficienty nižší než krajský průměr a zároveň vyšší než je průměr SO ORP Soběslav (0,93) byly ohodnoceny 2 body. Nejméně bodů získaly všechny ostatní obce. Tab. 3: Indikátor - koeficient ekologické stability v roce 2019, ČSÚ koeficient ekologické stability hodnocení Borkovice 2,44 3 Budislav 0,62 1 Dírná 0,98 2 Drahov 1,47 2 Dráchov 1,36 2 Hlavatce 1,02 2 Chotěmice 0,68 1 Katov 0,73 1 Klenovice 0,59 1 Komárov 1,70 3 Mažice 0,23 1 Mezná 1,05 2 Myslkovice 0,50 1 Přehořov 0,68 1 Roudná 0,88 1 Řípec 0,76 1 Sedlečko u Soběslavě 0,84 1 Skalice 1,21 2 Soběslav 0,86 1 Sviny 0,11 1 Třebějice 0,59 1 Tučapy 1,14 2 Val 2,19 3 Vesce 0,49 1 Veselí nad Lužnicí 0,87 1 Vlastiboř 1,07 2 Vlkov 1,55 3 Zálší 0,62 1 Zlukov 0,86 1 Zvěrotice 0,50 1 Žíšov 0,87 1 Vyhodnocení pilíře životního prostředí Níže v tabulce bylo shrnuto bodové hodnocení indikátorů za jednotlivé obce. Na základě průměru těchto hodnot bylo stanoveno výsledné hodnocení. Špatný stav pilíře životního prostředí byl vyhodnocen pouze u třech obcí. Obec Mezná získala nejméně bodů u indikátorů chráněná území a zátěže životního prostředí. U koeficientu ekologické stability byl vyhodnocen průměrný stav. Obec Přehořov dosáhla stejného hodnocení. Obec Tučapy dosáhla průměrné hodnoty u indikátorů zátěží životního prostředí. U ostatních dvou Tučapy dosáhly nejnižšího hodnocení. Tab. 4: Vyhodnocení pilíře životního prostředí Chráněná území Zátěže životního prostředí Koeficient ekologické stability Průměr hodnot Výsledné hodnocení Borkovice 3 3 2 2,7 + Budislav 1 2 2 1,7 + Dírná 1 2 2 1,7 + Drahov 1 2 2 1,7 + Dráchov 1 2 2 1,7 + Hlavatce 1 3 1 1,7 + Chotěmice 2 1 2 1,7 + Katov 3 3 2 2,7 + Klenovice 2 3 1 2,0 + Komárov 3 2 2 2,3 + Mažice 1 3 2 2,0 + Mezná 1 1 2 1,3 - Myslkovice 1 2 2 1,7 + Přehořov 1 1 2 1,3 - Roudná 2 3 1 2,0 + Řípec 3 2 3 2,7 + Sedlečko u Soběslavě 1 2 2 1,7 + Skalice 2 3 1 2,0 + Soběslav 1 3 3 2,3 + Sviny 3 3 1 2,3 + Třebějice 1 2 2 1,7 + Tučapy 1 2 1 1,3 - Val 1 2 2 1,7 + Vesce 2 3 2 2,3 + Veselí nad Lužnicí 2 2 3 2,3 + Vlastiboř 2 3 2 2,3 + Vlkov 2 3 2 2,3 + Zálší 2 3 1 2,0 + Zlukov 3 1 1 1,7 + Zvěrotice 2 3 1 2,0 + Žíšov 3 2 2 2,3 + Hospodářský rozvoj Pilíř hospodářského rozvoje byl posouzen na základě tří následujících indikátorů – nezaměstnanosti, podnikatelské aktivity a poměru vyjížďky a dojížďky do zaměstnání. Nezaměstnanost Pro hodnocení tohoto indikátoru byla porovnávána průměrná nezaměstnanost v letech 2015 – 2019 s průměrem celého SO ORP Soběslav a Jihočeského kraje. Nejvíce bodů (3) bylo přiděleno v případě stejné nebo nižší nezaměstnanosti, než je krajský průměr (3,4). 2 body získaly hodnoty vyšší, než je krajský průměr, ale zároveň nižší, než je průměr SO ORP (4,2). Ostatní obce byly hodnoceny 1 bodem. Tab. 5: Indikátor – průměrný podíl nezaměstnaných osob mezi roky 2015 - 2019 průměr 2015 - 2019 hodnocení Borkovice 2,4 3 Budislav 5,1 1 Dírná 4,7 1 Drahov 4,7 1 Dráchov 4,7 1 Hlavatce 4,3 1 Chotěmice 3,8 2 Katov 1,4 3 Klenovice 4,1 2 Komárov 3,3 3 Mažice 4,7 1 Mezná 10,2 1 Myslkovice 4,7 1 Přehořov 4,5 1 Roudná 3,8 2 Řípec 1,4 3 Sedlečko u Soběslavě 4,6 1 Skalice 4,0 2 Soběslav 4,4 1 Sviny 2,7 3 Třebějice 4,8 1 Tučapy 4,8 1 Val 5,6 1 Vesce 3,7 2 Veselí nad Lužnicí 4,0 2 Vlastiboř 4,0 2 Vlkov 3,8 2 Zálší 4,1 2 Zlukov 2,5 3 Zvěrotice 3,7 2 Žíšov 3,4 3 Míra podnikatelské aktivity Dalším indikátorem pro hodnocení hospodářského pilíře byla zvolena míra podnikatelské aktivity na 1. tis. obyvatel. Opět byl hodnocen průměr hodnot z let 2015 – 2019. Při hodnocení byly přiřazovány 3 body v případě stejného nebo vyššího průměru, než je 100 podnikatelů na 1. tis. obyvatel. 2 body byly ohodnoceny průměry míry podnikatelské aktivity nacházející se mezi 75 až 99 podnikateli na 1 tis. obyvatel. Méně než 75 bylo ohodnoceno 1 bodem. Tab. 6: Indikátor - Průměrná míra podnikatelské aktivity na 1. tis. obyvatel mezi roky 2015 - 2019 2015 -2019 míra podnikatelské aktivity na 1 tis. obyvatel Hodnocení Borkovice 168,9 3 Budislav 96,7 2 Dírná 82,8 2 Drahov 87,9 2 Dráchov 86,4 2 Hlavatce 166,3 3 Chotěmice 71,8 1 Katov 104,7 3 Klenovice 133,3 3 Komárov 77,7 2 Mažice 134,0 3 Mezná 61,5 1 Myslkovice 91,2 2 Přehořov 51,7 1 Roudná 137,7 3 Řípec 89,7 2 Sedlečko u Soběslavě 94,0 2 Skalice 146,9 3 Soběslav 100,1 3 Sviny 147,7 3 Třebějice 75,1 2 Tučapy 90,2 2 Val 86,6 2 Vesce 135,9 3 Veselí nad Lužnicí 88,6 2 Vlastiboř 104,1 3 Vlkov 119,6 3 Zálší 103,2 3 Zlukov 58,7 1 Zvěrotice 103,4 3 Žíšov 81,1 2 SO ORP Soběslav 99,7 - Jihočeský kraj 102,5 - Dojížďka a vyjížďka do zaměstnání Posledním indikátorem je vyhodnocení poměru dojížďky a vyjížďky do zaměstnání, který byl přepočten 1. tis. obyvatel pro reálnější porovnatelnost. Kladný rozdíl, tzn. vyšší dojížďka než vyjížďka, je ohodnocena 3 body. Rozdíl nabývající záporné hodnoty nejvýše do hodnoty -50 je hodnocen 2 body. Vyšší rozdíl je hodnocen 1 bodem. Tab. 7: Indikátor – rozdíl dojížďky a vyjížďky do zaměstnání v přepočtu na 1. tis. obyvatel Dojížďka Vyjížďka Rozdíl Počet obyvatel Rozdíl na 1 tis. obyvatel Hodnocení Borkovice 10 46 -36 233 -155 1 Budislav 24 62 -38 374 -102 1 Dírná 13 42 -29 412 -70 2 Drahov 3 23 -20 157 -127 1 Dráchov 1 46 -45 241 -187 1 Hlavatce 9 60 -51 380 -134 1 Chotěmice 0 29 -29 111 -261 1 Katov 0 14 -14 78 -179 1 Klenovice 12 109 -97 657 -148 1 Komárov 0 24 -24 125 -192 1 Mažice 5 15 -10 126 -79 2 Mezná 0 14 -14 99 -141 1 Myslkovice 3 52 -49 409 -120 1 Přehořov 3 44 -41 343 -120 1 Roudná 23 116 -93 552 -168 1 Řípec 94 64 30 335 90 3 Sedlečko u Soběslavě 0 10 -10 156 -64 2 Skalice 16 86 -70 491 -143 1 Soběslav 907 696 211 6907 31 3 Sviny 6 77 -71 336 -211 1 Třebějice 2 10 -8 67 -119 1 Tučapy 35 114 -79 792 -100 2 Val 3 38 -35 254 -138 1 Vesce 7 48 -41 282 -145 1 Veselí nad Lužnicí 732 682 50 6361 8 3 Vlastiboř 10 38 -28 324 -86 2 Vlkov 3 28 -25 165 -152 1 Zálší 2 66 -64 250 -256 1 Zlukov 2 67 -65 277 -235 1 Zvěrotice 0 70 -70 403 -174 1 Žíšov 20 49 -29 250 -116 1 Vyhodnocení pilíře hospodářský rozvoj Při vyhodnocení hospodářského rozvoje území, byl záporný stav vyhodnocen u obcí Budislav, Drahov, Dráchov, Chotěmice, Mezná, Myslkovice, Přehořov, Třebějice a Val. Nejnižší ohodnocení u všech tří indikátorů dosáhly obce Mezná a Přehořov. U všech obcí s celkovým záporným hodnocením bylo dosaženo nejméně bodů za poměr dojížďky a vyjížďky. Tab. 8: Vyhodnocení pilíře hospodářský rozvoj Nezaměstnanost Míra podnikatelské aktivity Poměr dojížďky a vyjížďky Průměr hodnot Výsledné hodnocení Borkovice 3 3 1 2,3 + Budislav 1 2 1 1,3 - Dírná 1 2 2 1,7 + Drahov 1 2 1 1,3 - Dráchov 1 2 1 1,3 - Hlavatce 1 3 1 1,7 + Chotěmice 2 1 1 1,3 - Katov 3 3 1 2,3 + Klenovice 2 3 1 2,0 + Komárov 3 2 1 2,0 + Mažice 1 3 2 2,0 + Mezná 1 1 1 1,0 - Myslkovice 1 2 1 1,3 - Přehořov 1 1 1 1,0 - Roudná 2 3 1 2,0 + Řípec 3 2 3 2,7 + Sedlečko u Soběslavě 1 2 2 1,7 + Skalice 2 3 1 2,0 + Soběslav 1 3 3 2,3 + Sviny 3 3 1 2,3 + Třebějice 1 2 1 1,3 - Tučapy 1 2 2 1,7 + Val 1 2 1 1,3 - Vesce 2 3 1 2,0 + Veselí nad Lužnicí 2 2 3 2,3 + Vlastiboř 2 3 2 2,3 + Vlkov 2 3 1 2,0 + Zálší 2 3 1 2,0 + Zlukov 3 1 1 1,7 + Zvěrotice 2 3 1 2,0 + Žíšov 3 2 1 2,0 + Soudržnost společenství obyvatel Posledním hodnoceným pilířem udržitelného rozvoje území je soudržnost společenství obyvatel. Pro jeho zhodnocení byly vybrány tři charakteristiky, a to: trend vývoje počtu obyvatel, trend vývoje podílu preproduktivní a postproduktivní složky obyvatel, a počet dokončených bytů. Trend vývoje počtu obyvatel Změny počtu obyvatel v SO ORP Soběslav byly hodnoceny na základě vývoje počtu obyvatel od roku 1991 do teď, v případě obce Katov od roku 1993. Samostatné grafy vývoje populace jsou umístěny v dokumentu Karty obcí. Do grafů vývoje počtu obyvatel byly vloženy spojnice liniového trendu a na základě toho byl vyhodnocen dlouhodobý vývojový trend. Další částí hodnocení bylo porovnávání, jestli mezi roky 2015 – 2019 nedošlo ke změně tohoto trendu. Výsledné číselné hodnocení bylo přidělováno tímto způsobem : 1 bod získala obec s klesajícím dlouhodobým i krátkodobým trendem a 3 body naopak inkasovaly obce se stoupajícím trendem dlouhodobě i krátkodobě. Ostatní kombinace (dlouhodobý trend stoupá, ale krátkodobý klesá a naopak) byly ohodnoceny 2 body. Nejlepšího hodnocení dosáhly obce Klenovice, Myslkovice, Roudná, Řípec, Sedlečko u Soběslavě, Skalice, Sviny, Val, Vesce, Vlkov, Zlukov, Zvěrotice a Žíšov. Počet obyvatel tedy stoupal v celém sledovaném období i v letech 2015 – 2019. Nejhorších výsledků, tedy kdy vývoj populace je klesající, a to i v posledních letech, dosáhly obce Budislav, Drahov, Soběslav, Třebějice, Veselí nad Lužnicí a Zálší. Tab. 9: Indikátor - lineární trend vývoje počtu obyvatel Trend vývoje populace od 90. let opačný trend od roku 2015 hodnocení SO ORP Soběslav stoupající ano 2 Borkovice klesající ano 2 Budislav klesající ne 1 Dírná klesající ano 2 Drahov klesající ne 1 Dráchov klesající ano 2 Hlavatce klesající ano 2 Chotěmice klesající ano 2 Katov klesající ano 2 Klenovice stoupající ne 3 Komárov klesající ano 2 Mažice klesající ano 2 Mezná klesající ano 2 Myslkovice stoupající ne 3 Přehořov stoupající ano 2 Roudná stoupající ne 3 Řípec stoupající ne 3 Sedlečko u Soběslavě stoupající ne 3 Skalice stoupající ne 3 Soběslav klesající ne 1 Sviny stoupající ne 3 Třebějice klesající ne 1 Tučapy klesající ano 2 Val stoupající ne 3 Vesce stoupající ne 3 Veselí nad Lužnicí klesající ne 1 Vlastiboř klesající ano 2 Vlkov stoupající ne 3 Zálší klesající ne 1 Zlukov stoupající ne 3 Zvěrotice stoupající ne 3 Žíšov stoupající ne 3 Trendy vývoje podílů preproduktivní a postproduktivní složky obyvatel Dalším indikátorem je poměr podílů preproduktivní a postproduktivní složky obyvatelstva. Jednoduchý rozdíl těchto hodnot by však zobrazil pouze současný stav. Proto byly hodnoceny dlouhodobé vývoje podílů těchto složek obyvatelstva, na základě kterých je možné částečně předvídat jejich následující vývoj. Dlouhodobý vývoj podílů byl vyhodnocen na základě čtyřletých průměrů. Stoupající trend vývoje dětské složky a klesající trend vývoje postproduktivní složky byl ohodnocen nejvíce body. Opačný trend, tedy klesající podíl preproduktivní a zvyšující se podíl postproduktivní složky je považován za nejhorší variantu, a tak je ohodnocen nejméně body. Ostatní kombinace, tedy oba trendy klesající nebo stoupající jsou ohodnoceny dvěma body, jako průměrná situace. Klesající podíl postproduktivní složky by sice mohl být pozitivní i v případě klesajícího podílu dětské složky, protože se tím zvyšuje podíl produktivní složky, a za této situace je možné předpokládat také zvyšování porodnosti. Bohužel kategorie produktivní složky obyvatelstva je příliš široká, a tak není patrné, jestli je zde větší podíl plodných žen nebo je větší podíl osob ve věku blížící se přechodu do postproduktivní složky. V tomto případě by bylo zapotřebí zpracovat věkovou pyramidu. Nejlepšího hodnocení, kdy stoupá podíl preproduktivní složky a klesá podíl postproduktivního obyvatelstva, dosáhly obce Budislav, Hlavatce, Klenovice, Mezná, Přehořov, Sedlečko u Soběslavě, Vesce, Vlkov a Zálší. Záporného trendu vývoje podílů preproduktivní a postproduktivní složky obyvatel dosáhly obce Borkovice, Dírná, Dráchov, Komárov, Mažice, Myslkovice, Skalice, Soběslav, Veselí nad Lužnicí a Zvěrotice. Tab. 10: Indikátor - trendy vývoje podílů preproduktivní a postproduktivní složky obyvatelstva Trend vývoje složky obyvatelstva Preproduktivní Postproduktivní Hodnocení Borkovice klesající stoupající 1 Budislav stoupající klesající 3 Dírná klesající stoupající 1 Drahov stoupající stoupající 2 Dráchov klesající stoupající 1 Hlavatce stoupající klesající 3 Chotěmice klesající klesající 2 Katov stoupající stoupající 2 Klenovice stoupající klesající 3 Komárov klesající stoupající 1 Mažice klesající stoupající 1 Mezná stoupající klesající 3 Myslkovice klesající stoupající 1 Přehořov stoupající klesající 3 Roudná stoupající stoupající 2 Řípec stoupající stoupající 2 Sedlečko u Soběslavě stoupající klesající 3 Skalice klesající stoupající 1 Soběslav klesající stoupající 1 Sviny stoupající stoupající 2 Třebějice stoupající stoupající 2 Tučapy klesající klesající 2 Val stoupající stoupající 2 Vesce stoupající klesající 3 Veselí nad Lužnicí klesající stoupající 1 Vlastiboř stoupající stoupající 2 Vlkov stoupající klesající 3 Zálší stoupající klesající 3 Zlukov stoupající stoupající 2 Zvěrotice klesající stoupající 1 Žíšov stoupající stoupající 2 Bydlení Jako poslední indikátor pilíře soudržnosti společenství obyvatel byl pro vyhodnocení situace bydlení vybrán počet dokončených bytů. Pro posouzení byl zvolen delší časový horizont, protože v některých menších obcích vzniklo minimum bytů, a tak by vývojový trend v krátkém období nemusel být dostatečně patrný. V hodnocení tohoto indikátoru se objevují dokonce obce, ve kterých nebyly od roku 2008 oficiálně dokončeny žádné byty nebo pouze jeden. Jedná se o obce Dráchov, Mezná, Třebějice a Vlastiboř. Těm byl přidělen 1 bod stejně jako v případě klesajícího trendu. 2 body byl ohodnocen stagnující vývoj. 3 body získal stoupající vývoj počtu dokončených bytů. Tab. 11: Trend vývoje počtu dokončených bytů v letech 2008 – 2019 a udělené hodnocení Trend Hodnocení Borkovice stoupající 3 Budislav stoupající 3 Dírná klesající 1 Drahov stagnace 2 Dráchov - 1 Hlavatce stoupající 3 Chotěmice stoupající 3 Katov klesající 1 Klenovice klesající 1 Komárov stoupající 3 Mažice klesající 1 Mezná - 1 Myslkovice stoupající 3 Přehořov klesající 1 Roudná stoupající 3 Řípec klesající 1 Sedlečko u Soběslavě stagnace 2 Skalice stoupající 3 Soběslav klesající 1 Sviny stagnace 2 Třebějice - 1 Tučapy stoupající 3 Val stagnace 2 Vesce klesající 1 Veselí nad Lužnicí klesající 1 Vlastiboř - 1 Vlkov stoupající 3 Zálší stagnace 2 Zlukov klesající 1 Zvěrotice stagnace 2 Žíšov stoupající 3 Vyhodnocení pilíře soudržnosti společenství obyvatel Po zprůměrování výsledků ze všech indikátorů byl určen záporný stav vývoje tohoto pilíře v obcích Dírná, Dráchov, Mažice, Soběslav, Třebějice a Veselí nad Lužnicí. Pouze města Soběslav a Veselí nad Lužnicí zaznamenala vyhodnocení všech indikátoru po jednom bodu. Tab. 12: Vyhodnocení pilíře soudržnosti společenství obyvatel Dílčí hodnocení soudržnosti společenství obyvatel - vývoj Průměr Výsledné hodnocení počtu obyvatel poměru složek obyvatelstva trendu dokončených bytů Borkovice 2 1 3 2,0 + Budislav 1 3 3 2,3 + Dírná 2 1 1 1,3 - Drahov 1 2 2 1,7 + Dráchov 2 1 1 1,3 - Hlavatce 2 3 3 2,7 + Chotěmice 2 2 3 2,3 + Katov 2 2 1 1,7 + Klenovice 3 3 1 2,3 + Komárov 2 1 3 2,0 + Mažice 2 1 1 1,3 - Mezná 2 3 1 2,0 + Myslkovice 3 1 3 2,3 + Přehořov 2 3 1 2,0 + Roudná 3 2 3 2,7 + Řípec 3 2 1 2,0 + Sedlečko u Soběslavě 3 3 2 2,7 + Skalice 3 1 3 2,3 + Soběslav 1 1 1 1,0 - Sviny 3 2 2 2,3 + Třebějice 1 2 1 1,3 - Tučapy 2 2 3 2,3 + Val 3 2 2 2,3 + Vesce 3 3 1 2,3 + Veselí nad Lužnicí 1 1 1 1,0 - Vlastiboř 2 2 1 1,7 + Vlkov 3 3 3 3,0 + Zálší 1 3 2 2,0 + Zlukov 3 2 1 2,0 + Zvěrotice 3 1 2 2,0 + Žíšov 3 2 3 2,7 + Souhrnné vyhodnocení pilířů V následující tabulce jsou shrnuty celkové výsledky hodnocení jednotlivých pilířů. Dobrého nebo alespoň uspokojivého stavu (v případě hodnoty průměrné hodnoty 1,7 vyhodnocení pilíře) dosáhly všechny obce alespoň u jednoho z pilířů. Dokonce u několika z nich byly takto vyhodnoceny všechny pilíře. Tab. 13: Vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území obcí SO ORP Soběslav Obec Územní podmínky Vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj Pro soudržnost společenství obyvatel Z H S Dobrý stav Špatný stav Borkovice + + + Z, H, S - Budislav + - + Z, S H Dírná + + - Z, H S Drahov + - + Z, S H Dráchov + - - Z H, S Hlavatce + + + Z, H, S - Chotěmice + - + Z, S H Katov + + + Z, H, S - Klenovice + + + Z, H, S - Komárov + + + Z, H, S - Mažice + + - Z, H S Mezná - - + S Z, H Myslkovice + - + Z, S H Přehořov - - + S Z, H Roudná + + + Z, H, S - Řípec + + + Z, H, S - Sedlečko u Soběslavě + + + Z, H, S - Skalice + + + Z, H, S - Soběslav + + - Z, H S Sviny + + + Z, H, S - Třebějice + - - Z H, S Tučapy - + + H, S Z Val + - + Z, S H Vesce + + + Z, H, S - Veselí nad Lužnicí + + - Z, H S Vlastiboř + + - Z, H S Vlkov + + + Z, H, S - Zálší + + + Z, H, S - Zlukov + + + Z, H, S - Zvěrotice + + + Z, H, S - Žíšov + + + Z, H, S - Dále bylo porovnáno vyhodnocení pilířů se 4. Úplnou aktualizací ÚAP z roku 2014. Společné je, že v případě vymezení špatného stavu se především jedná o pilíře hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel. Rozdíly mohou plynout na základě jiné metodiky, avšak platí, že je zapotřebí zlepšovat podmínky pro zlepšení současně vyhodnoceného pilíře především u pilíře soudržnost společenství obyvatel, aby se zmírňoval odliv obyvatel a nezvyšoval se poměr preproduktivní a postproduktivní složky. Tab. 14: porovnání vyhodnocení pilířů od minulé aktualizace Obec Vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území 2016 2020 Dobrý stav Špatný stav Dobrý stav Špatný stav Borkovice H Z,S Z, H, S - Budislav Z,H S Z, S H Dírná Z,H S Z, H S Drahov Z,H S Z, S H Dráchov Z,H S Z H, S Hlavatce Z,H S Z, H, S - Chotěmice Z,S H Z, S H Katov Z,H S Z, H, S - Klenovice H,S Z Z, H, S - Komárov Z H,S Z, H, S - Mažice H Z,S Z, H S Mezná Z H,S S Z, H Myslkovice Z,H S Z, S H Přehořov Z,H,S - S Z, H Roudná H,S Z Z, H, S - Řípec H,S Z Z, H, S - Sedlečko u S. Z,H S Z, H, S - Skalice Z,H,S - Z, H, S - Soběslav Z,H,S - Z, H S Sviny H,S Z Z, H, S - Třebějice Z H,S Z H, S Tučapy Z,H S H, S Z Val Z,H S Z, S H Vesce Z,H S Z, H, S - Veselí nad L. H,S Z Z, H S Vlastiboř Z,H,S - Z, H S Vlkov S Z,H Z, H, S - Zálší - Z,H,S Z, H, S - Zlukov Z,H,S - Z, H, S - Zvěrotice Z,H S Z, H, S - Žíšov H Z,S Z, H, S - PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍCH DOKUMENTACÍCH Poslední částí Rozboru udržitelného rozvoje území je shrnutí vyhodnocených problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích. Problémy jsou uvedeny pro každou obec zvlášť v samostatných tabulkách, ke kterým je připojen odstavec s dalšími doporučeními pro zpracování ÚPD nebo jejich změn. V tabulkách se mohou vyskytovat také problémy, které byly vymezeny v předchozí Aktualizaci ÚAP. U nich je uvedeno ve sloupci časovost – trvá. Pokud byl již problém z předchozí aktualizace vyřešen, tak je text přeškrtnut. Kódy nových problémů byly vymezeny na základě těch dříve vymezených. BORKOVICE Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Bo - 3 Řešit otázku cyklostezek a cyklotras Využití krajiny k turistickému cestovnímu ruchu a využití kol jako ekologického dopravního prostředku. Nejsou v UP řešeny ÚP trvá Bo - 1 Nepřesnosti v grafické části Např. plocha Ag – plochy zemědělské výroby s byty pro trvalé bydlení – plochy změn - ve výkresové části není použita ÚP nové Bo - 2 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotný prostor, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - v ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Bo - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, nezahušťovat ji a sjednotit řešení oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu BUDISLAV Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Bu - 1 Odstranění dopravní závady na II /135 úzký profil silnice při průjezdu obcí ZUR trvá Bu - 2 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotný prostor, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - architektonické hodnoty původní zástavby jsou potlačeny často nevhodnými stavebními úpravami, především v m.č. Budislav a částečně v Záluží u Budislavě - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Bu - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, neumisťovat nevhodné přístavky viditelné z veřejných prostranství. DÍRNÁ Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Di - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území, - nevhodné stavební úpravy některých objektů, - část zámecké zahrady ve Lžíně je zastavěna hospodářskými objekty - v ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Di - 2 V místních částech s historickou rostlou formou stanovit nezastavitelné plochy pro zachování urbanistické struktury sídla. ÚP nové Di - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Pro místní části s pravidelnou návesní formou: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. Pro místní části s rostlou formou hromadné vesnice: Nevytvářet pravoúhlou síť komunikací. Dodržet charakter hromadné vesnice případné zahuštění zástavby spíše ve shlucích. Sjednotit řešení a oplocení plotů – stanovit regulativy. Střechy převážně sedlové, různá orientace hřebene. DRAHOV Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Dr - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území. - nevhodné stavební úpravy a novostavba v historické části obce - v ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Dr - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. DRÁCHOV Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Dch - 1 Řešení obchvatu obce na silnici II/159 včetně přemostění Lužnice Úzký a nevhodný průjezd obcí ZUR trvá Dch - 2 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - v ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Dch - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Zachovat liniový charakter nejstarší části obce daný obestavěním komunikace. Zachovat záhumenní cesty s doprovodnými dřevinami. Sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, střechy sedlové. Případně s polovalbou. Nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. Upřednostnit trvalé bydlení před rekreací, k rekreaci spíše využívat stávající zemědělské usedlosti. HLAVATCE Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Ha - 2 Řešit otázku cyklostezek a cyklotras Využití krajiny k turistickému cestovnímu ruchu a využití kol jako ekologického dopravního prostředku ÚP trvá Ha - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území, V místní části Hlavatce a Vyhnanice některé nevhodné stavební úpravy a typ novostaveb. Rozsáhlé plochy pro rekreaci u Rytířského rybníka. V ÚP nejsou vymezeny jiné urbanistické a architektonické hodnoty mimo VPZ Debrník a kulturních památek. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. ÚP nové Ha - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Pro místní části s pravidelnou návesní formou: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. Pro místní části s rostlou formou hromadné vesnice: Nevytvářet pravoúhlou síť komunikací. Dodržet charakter hromadné vesnice případné zahuštění zástavby spíše ve shlucích. Sjednotit řešení a oplocení plotů – stanovit regulativy. Střechy převážně sedlové, různá orientace hřebene. Zachovat liniový charakter nejstarší části obce daný obestavěním komunikace. Zachovat záhumenní cesty s doprovodnými dřevinami. Nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. Upřednostnit trvalé bydlení před rekreací, k rekreaci spíše využívat stávající zemědělské usedlosti. CHOTĚMICE Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Cho - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - několik nevhodných stavebních úprav v historické části obce - v ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Cho - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. KATOV Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Ka - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - několik nevhodných stavebních úprav v historické části obce - v ÚP v grafické části, nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty - v textové části není specifikace hodnot zástavby - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Ka - 1 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. KLENOVICE Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Kl - 1 Definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - v textové části nejsou specifikovány hlavní zásady a rysy architektonických hodnot - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Kl - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu založení obce, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. KOMÁROV Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Ko - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - v ÚP v grafické části jsou vymezeny jako urbanistické hodnoty pouze VPR a kulturní památky - v textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Ko - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. Stanovit regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy. MAŽICE Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Ma - 1 Řešit otázku cyklostezek a cyklotras Využití krajiny k turistickému cestovnímu ruchu a využití kol jako ekologického dopravního prostředku ÚP trvá Ma - 2 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - v ÚP v grafické části jsou vymezeny jako urbanistické hodnoty pouze VPR a kulturní památky - v textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Ma - 3 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Nenarušit historickou stopu návsi, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, respektovat založenou stavební čáru, převažující orientaci hřebene střechy, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, zejména na návsi, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. Stanovit regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy. MEZNÁ Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Me - 1 Řešit otázku cyklostezek a cyklotras Využití krajiny k turistickému cestovnímu ruchu a využití kol jako ekologického dopravního prostředku ÚP trvá Me - 2 Prověřit vhodnost návrhu ploch pro výrobu V obci nejsou plochy výroby ÚP trvá Me - 3 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, zakreslit prostor bývalého tvrziště, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území - v ÚP v grafické části jsou vymezeny jako urbanistické hodnoty pouze VPR a kulturní památky - v textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP ÚP nové Me - 4 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území ÚP nové Doporučení: Nenarušit rostlou formu vesnice v její severní části, nezahušťovat zde zástavbu, sjednotit řešení a oplocení předzahrádek a plotů zejména do veřejných prostranství – stanovit regulativy. Respektovat obvyklou velikost pozemků, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. Stanovit regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy. MYSLKOVICE Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost My - 1 Vymezit v územním plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území. - v ÚP v grafické části nejsou vymezeny urbanistické architektonické hodnoty - v textové části nejsou hodnoty definovány - demolicí hospodářského dvora a přiblížením plochy bydlení k zámku došlo k částečné degradaci prostoru v okolí zámku - vyčleněná plocha přestavby P1 SO přibližuje další možnou zástavbu k zámku ÚP nové My - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Zvážit vhodnost rozsahu plochy přestavby P1 na plochu smíšenou obytnou (plocha původního hospodářského dvora u zámku s nejasnými podmínkami prostorového uspořádání). Zvážit vhodnost umožnění bytových domů v ploše bydlení B. Respektovat obvyklou velikost pozemků, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, dbát na zachován í architektonického výrazu objektů ve vztahu k ostatním objektům. PŘEHOŘOV Kód dle výkresu Znění problému Odůvodnění Cílenost Časovost Př - 1 Vymezit v grafické části územního plánu urbanisticky hodnotné prostory, definovat urbanistické a architektonické hodnoty v území, - v ÚP v grafické části nejsou vymezeny urbanistické architektonické hodnoty - v textové části nejsou hodnoty definovány - není dán charakter zástavby - demolicí zámku v Přehořově a zchátráním hospodářského dvora v Kvasejovicích přišla obec o své dominanty - v těsné návaznosti na hřbitovní areál a kostelík sv. Anny je v ÚP nová rozvojová plocha pro bydlení Bv1 - není respektováno ochranné pásmo hřbitova (především z hlediska piety). ÚP nové Př - 2 Stanovit prostorové regulativy pro urbanisticky hodnotné území a pro nové rozvojové plochy v území. ÚP nové Doporučení: Zvážit požadavek odclonění kostelíka u sv. Anny a hřbitova od budoucí zástavby plochou veřejného prostranství, či nezastavitelnou plochou. Respektovat obvyklou velikost pozemků, nevyužívat hloubku pozemků pro další výstavbu domů (s vjezdem vstupem a přípojkami jako věcné břemeno přes stávající pozemek nebo vymezením samostatného pruhu pozemku při boční hranici pozemku. U architektonicky hodnotných objektů, dbát na zachování architektonického výrazu objektů ve vzta

Městský úřad Soběslav Odbor výstavby a regionálního rozvoje Oddělení územního plánování a památkové péče 5. ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ SO ORP SOBĚSLAV PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ 2 3 Zpracovatel: Mgr. Aneta Mufová Městský úřad Soběslav Odbor výstavby a regionálního rozvoje Oddělení územního plánování a památkové péče nám. Republiky 59/I 392 01 Soběslav Vydáno: Květen 2021 4 OBSAH ÚVOD .................................................................................................................................... 5 ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ, JEHO HODNOT A LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ ................................................................................................................... 6 Širší územní vztahy............................................................................................................ 6 Prostorové a funkční uspořádání území............................................................................ 8 Struktura osídlení............................................................................................................. 36 Sociodemografické podmínky a bydlení ......................................................................... 40 Příroda a krajina............................................................................................................... 52 Vodní režim a horninové prostředí ................................................................................. 55 Kvalita životního prostředí .............................................................................................. 60 Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa ................................... 64 Občanská vybavenost včetně její dostupnosti a veřejná prostranství ............................. 67 Dopravní a technická infrastruktura včetně jejich dostupnosti ...................................... 69 Ekonomické a hospodářské podmínky ........................................................................... 70 Rekreace a cestovní ruch .................................................................................................. 81 Bezpečnost a ochrana obyvatel ........................................................................................ 84 ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ ................. 85 Záměry ze Zásad územního rozvoje Jihočeského kraje................................................... 85 Ostatní záměry ................................................................................................................. 88 5 ÚVOD Se začátkem účinnosti zákona č. 183/2006 o územním plánování a stavebním rádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „stavební zákon“) byla ustanovena povinnost shromažďovat územně plánovací podklady, které tvoří územně analytické poklady a územní studie. Právě územně analytické podklady podle § 25 mají za úkol zjišťovat a vyhodnocovat stav a vývoj území, tzn. dle § 28 odst. 1 stavebního zákona je nejpozději do 4 let úplně aktualizovat (mimo průběžné aktualizace). Podle § 25 a 27 stavebního zákona úřady územního plánování pořizují územně analytické podklady pro své správní obvody v rozsahu pro pořizování územních plánů a regulačních plánů. Dále jsou podkladem pro politiku územního rozvoje a rozhodování v území. Úřady územního plánování pořizují územně analytické podklady na základě údajů o území a dalších průzkumů. Obsah územně analytických podkladů stanovuje vyhláška č. 500/2006 Sb. Jedná se o následující části: podklad pro rozbor udržitelného rozvoje území, rozbor udržitelného rozvoje území a údaje o území, zjištění z průzkumů o území, analýzy ze shromážděných informací atd. 5. úplná aktualizace územně analytických podkladů Správního obvodu obce s rozšířenou působností Soběslav (dále jen SO ORP Soběslav) je tvořena několika dokumenty. Jedná se o Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území, Rozbor udržitelného rozvoje území, Karty obcí, a Výkresy hodnot, limitů, záměrů a problémů v území. Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území se skládají ze zjištění a vyhodnocení stavu a vývoje území, a to v tematickém členění daném Vyhláškou č. 500/2006, dále jsou vymezeny jeho hodnoty a limity využití území. Součástí Podkladu pro rozbor udržitelného rozvoje je také Zjištění a vyhodnocení záměrů na provedení změn v území. V 5. aktualizaci územně analytických podkladů došlo ke změně struktury oproti předchozím aktualizacím. Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území byly rozřazeny podle tematického členění daného vyhláškou v aktuálním znění. V její poslední novele byly přidány některé pozměňující požadavky na rozsah sledovaných jevů a dat, a proto se v této aktualizaci objevují také data, která v předchozích aktualizacích zpracovávána nebyla. Naopak v některých případech nedošlo k návaznosti na data z předchozí úplné aktualizace z důvodu nedostatku dat, které nebyly danými poskytovateli předány, nebo se nepodařilo je shromáždit v dostatečném množství. 6 ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ, JEHO HODNOT A LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ Na následujících stránkách byl posouzen stav a vývoj celého území SO ORP Soběslav. Byly posuzovány aspekty tematicky členěné dle aktuálního znění Vyhlášky č. 500/2006. V předchozích úplných aktualizacích byl dokument strukturován výčtem jevů v databázi a data prezentována podle náležitosti k jednotlivým pilířům udržitelného rozvoje území. Jelikož v předchozích aktualizacích nebyl podklad pro rozbor udržitelného rozvoje území členěn tematicky, objevují se v této 5. úplné aktualizaci některé nové dosud neposuzované charakteristiky. Jejich přidání podmínila změna tematického členění dané Vyhláškou č. 500/2006, která nabyla účinnosti až pro tuto úplnou aktualizaci. Nepodařilo se však navázat na všechna data získávaná v předchozích aktualizacích. Na jejich doplnění se zaměří příští Úplná aktualizace ÚAP. Jednotlivé aspekty témat jsou prezentovány textovou formou, tabulkovými daty nebo kartogramy s doprovodným komentářem v textu. Většina aspektů je posuzována na základě dat předaných Českým statistickým úřadem nebo dat předaných poskytovateli sledovaných jevů části A dle Vyhlášky č. 500/2006. Některá data byla získána vlastními průzkumy. Širší územní vztahy Správní obvod obce s rozšířenou působností Soběslav se nachází v Jihočeském kraji v jižní části území okresu Tábor. Sousedními SO ORP jsou České Budějovice, Jindřichův Hradec, Tábor, Třeboň, a Týn nad Vltavou. Správní město Soběslav je vzdáleno od hlavního města Prahy vzdušnou čarou 95 km a nejkratší pozemní dopravou je překonávána vzdálenost 110 km. Krajské město České Budějovice je od Soběslavi vzdáleno cca 40 km. Z druhého města SO ORP Soběslav, Veselí nad Lužnicí, trasa do krajského města měří pouze 30 km. Tato vzdálenost již umožňuje poměrně komfortní možnost dojížďky za prací a do škol především díky dálnici D3, která významně urychluje přesun pozemní dopravou do Českých Budějovic. Tuto výhodu mohou nejefektivněji využívat především obyvatelé obcí v těsné blízkosti nájezdů na dálnici. Soběslav se nachází také na železniční trati 220 z Prahy přes Tábor do Českých Budějovic. V současnosti je realizována výstavba IV. tranzitního koridoru, díky kterému bude zkrácena cestovní doba pro přepravení do krajského a hlavního města. Dále územím prochází železniční trať. č. 225 vedoucí přes Jindřichův Hradec až do Jihlavy a trať č. 226 přes Třeboň do Českých Velenic. Kromě dálnice územím prochází také silnice 7 I. třídy I/3, I/23 (směr Jindřichův Hradec) a I/24 do Třeboně. V Soběslavi se nachází také veřejné letiště pro vnitrostátní provoz. Nejlépe dopravně dostupné je okresní město Tábor (druhé největší v Jihočeském kraji) a České Budějovice. Dobře dostupná jsou také města Jindřichův Hradec a Třeboň. Část území SO ORP Soběslav je také vymezena v Politice územního rozvoje ČR jako Rozvojová osa OS6 – rozvojová osa republikového významu. Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje zpřesňují polohu této osy na území obcí Klenovice, Myslkovice, Roudná, Řípec, Sedlečko u Soběslavě, Soběslav (k.ú. Chlebov a Soběslav), Veselí nad Lužnicí (k.ú. Horusice a Veselí nad Lužnicí), Žíšov, Zvěrotice v SO ORP Soběslav. V Zásadách územního rozvoje byly vymezeny rozvojové osy nadmístního významu, z nichž se na území SO ORP Soběslav vyskytuje N-OS5 - Rozvojová osa Soběslavsko – Jindřichohradecká. Ta zasahuje na území obce Zlukov. Dále byla v tomto území vymezena specifická oblast nadmístního významu N-SOB2 - Specifická oblast Třeboňsko – Novohradsko, a to v obcích Drahov, Vlkov nad Lužnicí, Val. Obr. 1: Poloha SO ORP Soběslav se zobrazením sousedních SO ORP v rámci Jihočeského kraje 8 Prostorové a funkční uspořádání území Studované území bylo z hlediska prostorového a funkčního uspořádání vyhodnoceno prostřednictvím posouzení historického a současného stavu zástavby. Za jednotlivé obce byly na následujících stranách vloženy obrázky z III. vojenského mapování získané z webové prezentace Laboratoře geoinformatiky Univerzity J.E.Purkyně ( dostupné na: http://oldmaps.geolab.cz/map_region.pl?lang=cs&map_root=3vm&map_region=25) a aktuální mapové i panoramatické snímky ze serveru Mapy.cz. V tomto případě nejsou obrázky číslovány. Za každou obec je uveden popis typu zástavby z urbanistického hlediska, dále pozitiva a negativa jeho vývoje i z hlediska řešení v aktuálně platné územně plánovací dokumentaci. V rozboru udržitelného rozvoje území byla už jen shrnuta pozitiva a negativa za celé území. Území SO ORP Soběslav je spíše vesnickým regionem, který se projevuje i v architektuře: Soběslavsko – Veselská Blata jsou významným seskupením památkově chráněných vesnických rezervací a zón. Tento potenciál však není zatím zcela využit. BORKOVICE Původní návesní vesnice se zemědělskými usedlostmi s převážně orientovanými štíty do veřejného prostranství, pravidelná forma zástavby Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce včetně architektonického výrazu – zemědělské usedlosti se zdobenými štíty – selské baroko zejména na návsi. Negativa: V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. http://oldmaps.geolab.cz/map_region.pl?lang=cs&map_root=3vm&map_region=25 9 BUDISLAV (m.č. Hlavňov, Budislav, Záluží u Budislavě,) Místní část Budislav - původní pravidelná forma návesní vesnice se zemědělskými usedlostmi s převážně orientovanými štíty do veřejného prostranství, pravidelná forma zástavby Místní část Záluží u Budislavě - původní pravidelná forma návesní vesnice se zemědělskými usedlostmi s převážně orientovanými štíty do veřejného prostranství 10 Místní část Hlavňov - původní pravidelná forma lineární vesnice Pozitiva: Zámek, kostel a fara jsou respektovány jako architektonické hodnoty a dominanty obce Budislav. Místní část Hlavňov si uchovala autentické architektonické prvky. Obec slouží především k bydlení, rekreace se odehrává v opuštěných zemědělských usedlostech. Negativa: Architektonické hodnoty původní zástavby jsou potlačeny často nevhodnými stavebními úpravami, především v místní části Budislav a částečně v Záluží u Budislavě. V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. DÍRNÁ (m.č. Dírná, Lžín, Nová Ves, Závsí a Záříčí u Dírné) Dírná - původní pravidelná forma návesní vesnice 11 Nová Ves u Dírné - rostlá forma silniční vesnice Záříčí u Dírné - původní pravidelná forma návesní vesnice, která přechází spíše do lineární vesnice Lžín - rostlá forma hromadné vesnice 12 Závsí – rostlá forma hromadné vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce ve všech místních částech. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, převážně v uzavřených dvorech, zejména m.č. Záříčí. Negativa: Nevhodné stavební úpravy některých objektů. Část zámecké zahrady ve Lžíně je zastavěna hospodářskými objekty. V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. DRAHOV Pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou. Negativa: Nevhodné stavební úpravy stávajících objektů a novostavba v historické části obce. V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. 13 DRÁCHOV Pravidelná forma lánová vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou. Negativa: V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. HLAVATCE (m. č. Debrník, Hlavatce a Vyhnanice) Místní část Hlavatce - pravidelná forma lánová vesnice 14 Místní část Vyhnanice - rostlá forma hromadné vesnice Místní část Debrník, - pravidelná forma vesnice Negativa: V místní části Hlavatce a Vyhnanice některé nevhodné stavební úpravy a typ novostaveb. Rozsáhlé plochy pro rekreaci u Rytířského rybníka. V ÚP nejsou vymezeny jiné urbanistické a architektonické hodnoty mimo VPZ Debrník a kulturních památek. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou. V územním plánu je definována jako urbanisticky hodnotný prostor VPZ Debrník. 15 CHOTĚMICE Pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou. K rekreaci jsou užívány převážně zemědělské usedlosti, ne chaty. Negativa: Několik nevhodných stavebních úprav v historické části obce. V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. KATOV 16 Pravidelná forma návesní a lineární vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, uzavřené zemědělské usedlosti. Zachovalé architektonické hodnoty objektů, minimum nevhodných stavebních úprav. K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Negativa: Několik nevhodných stavebních úprav v historické části obce. V ÚP v grafické části, nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. V textové části není specifikace hodnot zástavby. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. KLENOVICE Pravidelná forma lineární vesnice, přerůstající do plošné předměstské zástavby Pozitiva: Pro nové rozvojové lokality jsou zpracovány územní studie s prostorovými regulativy. Zachovalá urbanistická struktura obce. V ÚP je vyznačen urbanisticky hodnotný prostor a hodnoty v území. Negativa: V textové části nejsou specifikovány hlavní zásady a rysy architektonických hodnot. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. 17 KOMÁROV Pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Vesnická památková rezervace. Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, uzavřené zemědělské usedlosti. Zachovalé architektonické hodnoty objektů. K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V ÚP v grafické části jsou vymezeny jako urbanistické hodnoty pouze VPR a kulturní památky. V textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. MAŽICE 18 Pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Vesnická památková rezervace. Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, uzavřené zemědělské usedlosti. Zachovalé architektonické hodnoty objektů. K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V ÚP v grafické části jsou vymezeny jako urbanistické hodnoty pouze VPR a kulturní památky. V textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. MEZNÁ Původně pravidelná forma návesní vesnice, ztratila stavebními úpravami v centrální části svůj návesní charakter. Pozdější zástavba je charakterizována rostlou formou, která si zachovala urbanistické a architektonické hodnoty jednotlivých volně umístěných u zavřených zemědělských usedlostí. Pozitiva: V severní části území zachovalá rostlá forma vesnice s typickým venkovským prostorem a původní zástavbou. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, uzavřené zemědělské usedlosti. Územní plán vyjmenovává hodnoty. Zachovalé architektonické hodnoty části 19 objektů. K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V ÚP v grafické části nejsou vymezeny urbanistické architektonické hodnoty. Včetně bývalého tvrziště. V textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. MYSLKOVICE Původně pravidelná forma návesní vesnice, s dominantou zámku s hospodářským dvorem. Nová zástavba má charakter plošné zástavby. Pozitiva: Nová zástavba ze 60. - 80. let má charakter příměstské zástavby s jasnými regulačními prvky (stavební čára, výška zástavby, typ RD). K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V ÚP v grafické části nejsou vymezeny urbanistické architektonické hodnoty. V textové části nejsou hodnoty definovány. Demolicí hospodářského dvora a přiblížením plochy bydlení k zámku došlo k částečné degradaci prostoru v okolí zámku. Vyčleněná plocha přestavby P1 SO přibližuje další možnou zástavbu k zámku. 20 PŘEHOŘOV (m.č. Hrušova Lhota, Kvasejovice a Přehořov) Přehořov - již bez zámku, zámecké zahrady a pivovaru Kvasejovice – z dominanty hospodářského dvora je ruina 21 Původně pravidelné formy vesnice, u Přehořova návesní vesnice. Pozitiva: Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, převážně v uzavřených dvorech, zejména m.č. Hrušova Lhota, která si zachovala svůj původní urbanistický a architektonický výraz. V Přehořově zůstal prostor lesoparku, který navazoval na zámeckou zahradu. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V ÚP v grafické části nejsou vymezeny urbanistické architektonické hodnoty. V textové části nejsou hodnoty definovány - není dán charakter zástavby. Demolicí zámku v Přehořově a zchátráním hospodářského dvora v Kvasejovicích přišla obec o své dominanty. Nová stavba rodinného domu v Přehořově, je v těsné blízkosti kostela - neponechává mu odstup. V těsné návaznosti na hřbitovní areál a kostel sv. Anny je v ÚP nová rozvojová plocha pro bydlení Bv1. Není respektováno ochranné pásmo hřbitova (především z hlediska piety). ROUDNÁ (m.č. Janov a Roudná) 22 Roudná - původní pravidelná forma vesnice, nová zástavba je plošná Janov – pravidelná forma návesní vesnice s dominantou kostela Pozitiva: V grafické části ÚP jsou vyznačeny hodnoty území. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V textové části nejsou hodnoty definovány - není dán charakter zástavby. ŘÍPEC Pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. V ÚP je vyznačen urbanisticky hodnotný prostor a hodnoty v území. Negativa: Textová ani grafická část se nezabývají architektonickými a urbanistickými hodnotami a jejich ochranou. 23 SEDLEČKO U SOBĚSLAVĚ Rostlá forma hromadné vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Negativa: Textová ani grafická část se nezabývají architektonickými a urbanistickými hodnotami a jejich ochranou – v textové části je uvedena ochrana hodnot obecně. . SKALICE (m.č. Rybova Lhota, Skalice, Třebiště) Skalice - pravidelná forma vesnice, rozvolněná zástavba, nová zástavba má prvky plošné zástavby 24 Rybova Lhota – kombinace pravidelné a rostlé formy vesnice Osada Radimov - rostlá forma vesnice, rozvolněná zástavba, foto výše - nevhodné zahuštění zástavby Třebiště - rostlá forma hromadné vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce ve Skalici a v Rybově Lhotě. Územní plán se zabývá hodnotami území Negativa: Jako hodnoty jsou uvedeny jednotlivé objekty bez specifikace, v čem hodnota spočívá. V Radimově – nevhodné zahuštění zástavby v centrální části na úkor veřejných prostranství. 25 SOBĚSLAV (m. č. Chlebov, Nedvědice a Soběslav) Soběslav a Chlebov - pravidelná forma zástavby, Nedvědice - rostlá forma – rozvolněná zástavba Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura jednotlivých místních částí. Chráněná území MPZ Soběslav a VPZ Nedvědice. Negativa: V textové části nejsou specifikovány architektonické hodnoty jednotlivých místních částí – v čem spočívají, ochrana hodnot je uvedena obecně. 26 SVINY (na 2. snímku - směs stavebních stylů – bez regulace pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalé architektonické hodnoty některých původních usedlostí, objektů. Zachovalé veřejné prostranství v centrální části obce. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby. V grafické části nejsou vyznačeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP projevující se nesourodou zástavbou v historické části obce. TŘEBĚJICE 27 Část pravidelná forma návesní vesnice, část rostlá vesnice, rozvolněná zástavba Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, uzavřené zemědělské usedlosti. Zachovalé architektonické hodnoty objektů, minimum nevhodných stavebních úprav. V grafické části ÚP vyznačeno území základních sídelních hodnot v území, v textové části jsou definovány urbanistické hodnoty v území. Negativa: Několik nevhodných stavebních úprav v historické části obce. V textové části nejsou prostorové regulativy. Ochrana hodnot formulována obecně. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. TUČAPY (m. č. Dvorce, Brandlín a Tučapy) Tučapy - Pravidelná forma vesnice. Novodobá zástavba je plošná Brandlín - pravidelná forma uliční vesnice 28 VAL (m.č. Val a Hamr) Val Hamr Osada Vyšné Val - pravidelná forma návesní vesnice, Hamr a Vyšné - pravidelná forma silniční vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou – převážně uzavřené zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou. Náleží do CHKO Třeboňsko. V územním plánu jsou specifikovány hodnoty v území. Negativa: Nebyla stanovena Dvorce - pravidelná forma silniční vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura a typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, převážně v uzavřených dvorech v Brandlíně a částečně ve Dvorcích a osadě Krotějov. Negativa: Nevhodné stavební úpravy některých objektů. Ochrana hodnot je formulována obecně - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. 29 VESCE (m. č. Čeraz, Mokrá a Vesce) Čeraz - pravidelná forma návesní vesnice (obr. nahoře vpravo) Mokrá – rostlá forma vesnice, rozvolněná zástavba (obr. v pravo) Vesce – rostlá forma vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura a typický venkovský prostor s původní zástavbou – v m. č. Mokrá a Čeraz - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, převážně v uzavřených dvorech. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území. Negativa: Nebyla stanovena. VESELÍ NAD LUŽNICÍ (m. č. Horusice a Veselí nad Lužnicí) 30 Veselí nad Lužnicí – pravidelná forma zástavby, nová zástavba plošná. Horusice – pravidelná forma zástavby Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura a zachovalé urbanistické hodnoty v Horusicích. Popsané hodnoty v území v Horusicích. Negativa: Není specifikováno, v čem spočívá hodnota náměstí ve Veselí nad Lužnicí. V textové části nejsou specifikovány architektonické hodnoty (kromě Horusic) – v čem spočívají, ochrana hodnot je uvedena obecně. VLASTIBOŘ (m.č. Svinky, Vlastiboř a Záluží) Vlastiboř - historická zástavba se sestává ze dvou částí – SV část pravidelná návesní vesnice a JZ břeh potoka pravidelná ulicová zástavba - posun většiny usedlostí do zahrad 31 Svinky a Záluží – pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Vlastiboř a Záluží - vesnická památková rezervace, Svinky - vesnická památková zóna. Zachovalá urbanistická struktura jednotlivých částí obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, uzavřené zemědělské usedlosti. Zachovalé architektonické hodnoty objektů. K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V grafické části ÚP jsou vymezeny jako urbanistické hodnoty VPR, VPZ a kulturní památky. Zákres ploch smíšených obytných z hlediska územního plánu umožňuje zástavbu zahrad v m.č., čímž by zejména v m.č. Vlastiboř došlo k narušení historického půdorysu obce. V textové části je uvedeno, že hodnotné jsou i prostory před statky, zejména prostorné zahrady a že tyto prostory jsou nezastavitelné. V grafické části však není specifikováno, které plochy jsou nezastavitelné – problém při hodnocení konkrétních záměrů - nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. 32 VLKOV Pravidelná forma silniční vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou – převážně zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou. Nachází se v CHKO Třeboňsko. V územním plánu jsou v textové části specifikovány hodnoty v území. Negativa: V grafické části není vymezeno urbanisticky hodnotné území. ZÁLŠÍ (m. č. Klečaty a Zálší) Zálší - pravidelná forma návesní vesnice a na severu uliční vesnice 33 Klečaty - pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Obě místní části jsou vesnické památkové rezervace. Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou, uzavřené zemědělské usedlosti. Zachovalé architektonické hodnoty objektů. K rekreaci jsou užívány pouze zemědělské usedlosti, ne chaty. Negativa: V ÚP nejsou specifikovány urbanistické a architektonické hodnoty v území. Jsou pouze vyjmenovány hodnoty vycházející ze zákona. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. ZLUKOV Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalý typický venkovský prostor s původní zástavbou - zemědělské usedlosti obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou. Negativa: V ÚP nejsou vymezeny urbanistické a architektonické hodnoty. Nedostatečná ochrana stávajících hodnot z hlediska ÚP. 34 ZVĚROTICE V centrální návesní části je poměrně velmi dobře zachovalé původní založení vsi. Náves je stále jádrem obce, sbíhají se do ní komunikace v původních stopách. Tvar návsi je protáhlý kapkovitý. Střední příčná komunikační obsluha k centrálním stavbách zůstala zachována. Jedná se o typickou pravidelnou formu návesní vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura ve své urbanistické stopě bez velkých prostorových změn. Prostor původní návsi je i nyní velmi dobře čitelný. Některé jednotlivé objekty jsou dokonce zachované a citlivě rekonstruované včetně obnovy zdobné fasády. Negativa: Architektonické úpravy jednotlivých objektů – zejména některé střešní vestavby, či nástavby jsou nekoordinované a poplatné době svého vzniku. ŽÍŠOV Pravidelná forma návesní vesnice Pozitiva: Zachovalá urbanistická struktura obce. Zachovalé architektonické hodnoty některých 35 původních usedlostí, objektů. Zachovalé veřejné prostranství v centrální části obce. Textová část se zabývá stávajícími hodnotami v území – jmenuje je a obecně uvádí jejich ochranu. Negativa: V textové části není uvedena specifikace hodnot zástavby. V SO ORP Soběslav byly vyhlášeny následující památkové rezervace a památkové zóny:  Městská památková zóna (MPZ) Soběslav  Vesnická památková rezervace (VPR) – Mažice, Zálší, Klečaty, Komárov, Vlastiboř, Záluží u Vlastiboře,  Vesnická památková zóna (VPZ) – Nedvědice, Debrník a Svinky Nemovité kulturní památky (KP) byly ve studovaném území prozatím vyhlášeny ve všech obcích kromě Chotěmic, Katova, Mezné, Vesců, Zvěrotic a Žíšova. Výskyt těchto nemovitých kulturních památek je zobrazen ve Výkrese hodnot. Ochranné pásmo nemovité kulturní památky nebylo vyhlášeno pro žádnou památku v SO ORP Soběslav. Nepatrně sem pouze zasahuje OP zámku a parku Červená Lhota, a to do k.ú. Dírná. Ve výkrese limitů však není zobrazen, protože sem zasahuje tak, že by ve výkrese nebyl téměř patrný, protože OP prochází těsně za hranicí katastru sousedícím s obcí Pluhův Žďár. Za nemovitou národní kulturní památku (NKP) bylo vyhlášeno území zvané Rožmberská rybniční soustava, které se nachází na území Veselí nad Lužnicí. V databázi dat jsou evidovány také návrhy na rozšíření VPR Komárov, Mažice a Vlastiboř a vytvoření VPZ Borkovice. Dále jsou navrženy krajinné památkové zóny Soběslavská blata a Třeboňská rybniční krajina. Hodnoty a limity využití území Mezi hodnoty byly zařazeny památkové rezervace a zóny, dále Do výkresu hodnot a limitů byly zařazeny památkové rezervace a památkové zóny, dále NKP i NNKP. Dále jsou zobrazeny lokality s vymezenými archeologickými nalezišti a urbanistickými hodnotami. Ve výkrese limitů jsou zobrazeny pouze památkové rezervace a zóny. Výskyt ostatních výše uvedených hodnot může být také limitující pro využití území, ale velká část z nich se nachází právě v památkových rezervacích a zónách. Navíc by v množství dat, které jsou ve výkrese limitů znázorněny, byly špatně čitelné. 36 Struktura osídlení SO ORP Soběslav je tvořen 31 obcemi a je pro něj typické to, že se v jeho území nachází pouze dvě města, jejichž počet obyvatel se nachází v rozmezí 6 a 7 tis. obyvatel. V roce 2019 město Soběslav disponovalo populační velikostí 6 907 obyvatel a Veselí nad Lužnicí 6 361 obyvateli. Správní město Soběslav tedy nemá zcela dominantní postavení, co se týče počtu obyvatel. Velikostní struktura obcí podle počtu obyvatel v SO ORP Soběslav je znázorněna níže na obr. 2. Dalším charakteristickým znakem ORP je to, že všechny ostatní obce mají méně než 800 obyvatel. Ve druhé vymezené velikostní kategorii obcí v SO ORP Soběslav se nachází obce Klenovice (657 obyvatel), Roudná (552 obyvatel) a Tučapy (792 obyvatel). V 18 obcích žije mezi 200 a 500 obyvatel. Ostatních 8 obcí má dokonce ještě méně obyvatel než 200. Obr. 2: Velikostní struktura sídel v SO ORP Soběslav v roce 2019, zdroj dat: ČSÚ 37 SO ORP Soběslav je tedy charakteristické malými obcemi. V celém území v roce 2019 podle tab. 1 žilo necelých 22 tis. obyvatel. V porovnání s ostatními ORP se řadí mezi ty populačně menší, protože má méně obyvatel než je krajský průměr, který v roce 2019 nabýval hodnoty cca 38 tis. obyvatel. SO ORP Soběslav však nepatří k těm s nejnižším počtem obyvatel. Méně obyvatel mají ještě správní obvody Blatná, Dačice, Kaplice, Milevsko, Trhové Sviny, Týn nad Vltavou, Vimperk a Vodňany. Společným rysem těchto území společně se soběslavským je ten, že se v nich nenachází okresní nebo krajské město. Co se týče populační velikosti, SO ORP Soběslav však zaujímá zhruba střední pozici v populační velikosti ve srovnání s ostatními SO ORP Soběslav v Jihočeském kraji. I přesto populace SO ORP Soběslav tvoří pouze 3,4 % z celkového počtu obyvatel Jihočeského kraje. Dominantně největší podíl má SO ORP České Budějovice (25,2 %). Další velký podíl tvoří sousední SO ORP Tábor a SO ORP Písek. Všechny ostatní se podílí na počtu obyvatel méně než 8 %. Tab. 1: Počet obyvatel ve všech SO ORP v roce 2019 v Jihočeském kraji a jejich procentuální podíl na celkovém počtu obyvatel Jihočeského kraje, zdroj: ČSÚ, vlastní výpočty Počet obyvatel abs. % SO ORP Blatná 13 668 2,1 SO ORP České Budějovice 162 553 25,2 SO ORP Český Krumlov 41 687 6,5 SO ORP Dačice 18 783 2,9 SO ORP Jindřichův Hradec 47 113 7,3 SO ORP Kaplice 19 869 3,1 SO ORP Milevsko 18 235 2,8 SO ORP Písek 53 352 8,3 SO ORP Prachatice 33 458 5,2 SO ORP Soběslav 21 947 3,4 SO ORP Strakonice 45 223 7,0 SO ORP Tábor 80 648 12,5 SO ORP Trhové Sviny 19 267 3,0 SO ORP Třeboň 24 796 3,8 SO ORP Týn nad Vltavou 14 083 2,2 SO ORP Vimperk 17 520 2,7 SO ORP Vodňany 11 881 1,8 Jihočeský kraj 644 083 38 Hustota obyvatel Další charakteristikou, kterou je možné posuzovat strukturu osídlení, je hustota obyvatel. Jedná se o poměr počtu obyvatel na 1 km2 území dané obce. V tabulce níže je uvedeno srovnání hodnot této míry zalidnění území roce 2019 všech SO ORP a v Jihočeském kraji jako celek. Celková hustota obyvatel v Jihočeském kraji je 64 obyv/km2. SO ORP Soběslav má nepatrně vyšší hustotu obyvatel – 68 obyv./km2. Nejvyšší hustotu v kraji zaujímá SO ORP České Budějovice. Vyšší hustotu než správní obvod Soběslav má dále pouze Tábor, Strakonice a Písek. SO ORP Soběslav tedy obsazuje pátou nejvyšší míru zalidnění, což je pozitivní fakt. Tab. 2: Hustota obyvatel v SO ORP, zdroj: ČSÚ B la tn á Č e sk é B u d ě jo v ic e Č e sk ý K ru m lo v D a či ce Ji n d ři ch ů v H ra d e c K a p li ce M il e v sk o P ís e k P ra ch a ti ce S o b ě sl a v S tr a k o n ic e T á b o r T rh o v é S v in y T ře b o ň T ý n n a d V lt a v o u V im p e rk V o d ň a n y Ji h o če sk ý k ra j Hustota obyvatel [obyv/km2] 49 176 37 40 50 41 47 72 40 68 79 80 43 46 54 33 66 64 Následující kartogram zobrazuje hustotu obyvatel u jednotlivých obcí SO ORP Soběslav. Ačkoliv má SO ORP Soběslav celkově srovnatelnou hustotu obyvatel s celým Jihočeským krajem, stejnou nebo vyšší hustotu obyvatel než kraj dosáhlo pouze 5 obcí, a to Soběslav, Veselí nad Lužnicí, Roudná, Klenovice a Myslkovice. Zhruba polovina obcí má méně než 30 osob na km2 rozlohy obce. Obvykle se jedná o obce, které přímo nesousedí s oběma městy nebo nejsou napojeny na dálnici D3 nebo silnici I/3. Vyšší hustotu obyvatel mají také některé obce sousedící se SO ORP Tábor zřejmě díky kratší dojezdové době za prací do měst. Důvodem pro nízkou hustotu ostatních obcí může být také jejich větší rozloha a větší množství přírodních bariér v území. To je také možná důvod, proč např. Veselí nad Lužnicí nedosáhlo podobné hustoty obyvatel jako má Soběslav, protože k.ú. Veselí nad Lužnicí a k. ú. Horusice zaujímají velkou rozlohu včetně mnoha přírodních bariér. 39 Obr. 3: Hustota obyvatel obcí v SO ORP Soběslav v roce 2019, zdroj: ČSÚ 40 Sociodemografické podmínky a bydlení Na následujících stránkách byly posouzeny sociodemografické podmínky území, a to prostřednictvím vývoje počtu obyvatel v SO ORP Soběslav od roku 1991, dále byly vyhodnoceny hodnoty celkového přírůstku skládajícího se z migračního salda a přirozeného přírůstku, a podíly preproduktivní a postproduktivní složky obyvatelstva. Bydlení bylo posouzeno na základě počtu dokončených bytů celkově a počtu dokončených bytů v rodinných domech. Vývoj počtu obyvatel Kromě aktuálního počtu obyvatel je důležité zhodnotit také jeho vývoj, zda má stoupající nebo klesající tendenci. Data byla porovnávána od roku 1991, odkdy byla data dostupná za každý rok na většině území. Pouze pro obec Katov jsou data dostupná až od roku 1993. Proto jsou čísla za celé ORP porovnávána také až od tohoto roku. Grafy pro každou obec jsou umístěny v dokumentu Karty obcí. Do všech vývojových grafů byla vložena spojnice lineárního trendu, aby bylo možné porovnávat celkový trend vývoje mezi jednotlivými územími. Následující obrázek zobrazuje vývoj počtu obyvatel v SO ORP Soběslav. Ten od roku 1993 podléhá několika výkyvům. Od začátku sledovaného období počet obyvatel klesal. Až v druhé polovině 90. začal celkový počet obyvatel narůstat, odkdy stoupal přibližně do roku 2010. Počet obyvatel tehdy překročil hodnotu 22,2 tis. V následujících letech se však populace snížila téměř na původní hodnotu počtu obyvatel ze začátku 90. let. I přes klesající vývoj v posledních deseti letech proložená trendová linie naznačuje trend celkového mírného nárůstu počtu obyvatel. Navíc v roce 2019 byl zaznamenán od předchozího roku nárůst, ale až následující data ukáží, jestli se jedná jen o drobný výkyv nebo o počátek celkového vzestupu populace na území SO ORP Soběslav. Obr. 4: Vývoj počtu obyvatel v SO ORP Soběslav, zdroj: ČSÚ, upraveno 41 Celkový stoupající trend vývoje populace v daném sledovaném období je patrný v obcích Klenovice, Myslkovice, Přehořov, Roudná, Řípec, Sedlečko u Soběslavě, Skalice, Sviny, Val, Vesce, Vlkov, Zlukov, Zvěrotice a Žíšov. Jedná se o obce, které přímo sousedí s oběma městy nebo se nachází v blízkosti nájezdů na dálnici D3, na trase silnice I. třídy I/3 nebo jimi prochází železniční trať. Obr. 5: Vývoj počtu obyvatel v obci Klenovice, zdroj: ČSÚ, upraveno Jak je vidět na obr. 5, v obci Klenovice došlo k masivnímu rozvoji počtu obyvatel mezi lety 2000 – 2008. Od té doby počet obyvatel dále pozvolna narůstá. Celkově se počet obyvatel od začátku 90. let téměř zdvojnásobil. Obr. 6: Vývoj počtu obyvatel v obci Zvěrotice, zdroj: ČSÚ, upraveno Postupné zvyšování počtu obyvatel je patrné také např. v obcích Zvěrotice a Žíšov. Zvěrotice se nachází v těsné blízkosti města Soběslav a Žíšov sousedí s Veselím nad Lužnicí. Nárůst obyvatel lze tedy pravděpodobně přičíst suburbanizaci těchto měst. 42 V obou obcích nedochází k větším výkyvům a počet obyvatel téměř konstantně stoupá zhruba od roku 2000. Obr. 7: Vývoj počtu obyvatel v obci Žíšov, zdroj: ČSÚ, upraveno Klesající trend vývoje je naopak patrný v obcích Borkovice, Budislav, Dírná, Drahov, Dráchov, Hlavatce, Chotěmice, Katov, Komárov, Mažice, Mezná, Soběslav, Třebějice, Tučapy, Veselí nad Lužnicí, Vlastiboř a Zálší. Jedná se především o obce v periferní poloze v rámci studovaného území, tedy na východní a západní hranici SO ORP Soběslav. Větší vzdálenost od větších měst případně od železniční stanice nebo napojení na dálnici zřejmě v minulosti snižovalo atraktivitu těchto obcí pro bydlení. Obr. 8: Vývoj počtu obyvatel v obci Budislav, zdroj: ČSÚ, upraveno Obrázek 8 ukazuje vývoj populace v obci Budislav, ve které se od začátku 90. let 20. století snížil počet obyvatel zhruba o 200 obyvatel. Jedná se o jednu z největších populačních ztrát mezi obcemi SO ORP Soběslav. Pozitivní je fakt, že v posledních deseti 43 letech se rychlost klesajícího trendu zpomalila nárůstem obyvatelstva mezi lety 2009 – 2013. V dalších letech se sice opět počet obyvatel snižoval, avšak velmi pozvolně. Obr. 9: Vývoj počtu obyvatel ve městě Soběslav, zdroj: ČSÚ, upraveno Obě města SO ORP Soběslav se potýkají s celkovým ztrátovým trendem vývoje populace. V roce 1994 se počet obyvatel správního města Soběslavi přiblížil 7,5 tis. obyvatel, ale od té doby se populace pouze s malými výkyvy neustále zmenšovala. Především mezi roky 2013 – 2019 se počet obyvatel snížil ze přibližně ze 7,2 na 6,9 tis. obyvatel. Vývoj počtu obyvatel ve Veselí nad Lužnicí podléhal mnohem větším výkyvům. Od začátku sledovaného období do roku 1997 se počet obyvatel zvýšil téměř na 6,7 tis. obyvatel. Od té doby se trend vývoje snižoval, ačkoliv zhruba po pěti letech se střídalo stoupání a klesání vývoje populace. Obr. 10: Vývoj počtu obyvatel ve městě Veselí nad Lužnicí, zdroj: ČSÚ, upraveno 44 Celkový přírůstek obyvatel Změny vývoje počtu obyvatel mohou mj. objasnit také data celkového přírůstku v SO ORP Soběslav a jeho obcích, který se skládá s přirozeného přírůstku a migračního salda. Přirozený přírůstek SO ORP Soběslav je záporný, což znamená, že počet zemřelých převažuje počet živě narozených. Tento neuspokojivý trend však vyvažuje kladné migrační saldo, díky němuž je celkový přírůstek za období let 2005 – 2019 celkem 54 osob. Tab. 3: Celkový přírůstek obyvatel, přirozený přírůstek a migračního saldo mezi lety 2005 - 2019 v SO ORP Soběslav a v obcích náležejících tomuto správnímu území, zdroj: ČSÚ, upraveno Přirozený přírůstek Migrační saldo Celkový přírůstek SO ORP Soběslav -564 618 54 Borkovice -5 7 2 Budislav -82 21 -61 Dírná -37 5 -32 Drahov -17 10 -7 Dráchov -21 35 14 Hlavatce -4 8 4 Chotěmice -10 0 -10 Katov -2 10 8 Klenovice 52 133 185 Komárov -1 5 4 Mažice -21 16 -5 Mezná -7 11 4 Myslkovice -4 52 48 Přehořov 18 18 36 Roudná -11 51 40 Řípec 27 24 51 Sedlečko u Soběslavě -2 57 55 Skalice -8 26 18 Soběslav -149 -52 -201 Sviny 19 1 20 Třebějice -14 2 -12 Tučapy -66 49 -17 Val -9 32 23 Vesce 15 32 47 Veselí nad Lužnicí -63 -55 -118 Vlastiboř 8 0 8 Vlkov -15 36 21 Zálší -1 -4 -5 Zlukov 0 44 44 Zvěrotice 10 25 35 Žíšov 0 81 81 45 Kladný přirozený přírůstek za posledních 15 let zaznamenává pouze minimum obcí. Jedná se o Klenovice, Přehořov, Řípec, Sviny, Vesce, Vlastiboř a Zvěrotice. Většina těchto obcí disponuje také stoupajícím trendem ve vývoji počtu obyvatel. Pouze obec Vlastiboř zaznamenává klesající trend vývoje populace, zřejmě je to dané tím, že přirozený přírůstek v období 2005 - 2019 byl pouze 8 obyvatel, migrační saldo 0 a klesající trend počtu obyvatel byl zaznamenán již od počátku 90. let. Změna trendu se tak v případě nízkých počtů zvětšení populace téměř neprojeví. Záporné migrační saldo bylo zaznamenáno pouze u měst Soběslav, Veselí nad Lužnicí a u obce Zálší. Poslední zmíněná obec však zaznamenala hodnotu záporného migračního salda pouze – 4, což je možné považovat za zanedbatelný počet. Celkové záporné saldo bylo zaznamenáno u obcí Budislav, Dírná, Drahov, Chotěmice, Mažice, Soběslav, Třebějice, Tučapy, Veselí nad Lužnicí a Zálší. Nejvyšších hodnot dosahuje Budislav, Soběslav a Veselí nad Lužnicí. U měst se dá předpokládat především suburbanizace do okolních obcí. Soběslav dosáhla celkově nejvyššího čísla záporného přirozeného přírůstku. Podíl preproduktivní a postproduktivní složky obyvatelstva Dalším demografickým aspektem, kterým lze posuzovat územní vývoj, je podíl neproduktivní složky obyvatelstva, tedy preproduktivní (obyvatelstvo 0 – 14 let) a postproduktivní (obyvatelstvo 65+). V následující tabulce jsou zobrazeny 4leté průměry podílů preproduktivní složky obyvatelstva v celém území i v jednotlivých obcích od roku 2000. Na základě těchto průměrů je stanoven trend vývoje, a to prostřednictvím vložení těchto průměrů do grafu a proložení spojnice lineárního trendu. Průměry podílů postproduktivní složky obyvatelstva jsou rozděleny po 3letých průměrech, protože data za rok 2000 nebyla k dispozici. Jen v posledním sloupci jsou zprůměrována data ze čtyř let 2016 – 2019. Tyto průměry však slouží pouze k získání celkového trendu vývoje, a tak by rozdílné období průměrů nemělo výsledky. Porovnání těchto trendů vývoje byl použit především jako jeden z faktorů pilíře soudržnosti společenství obyvatel ve vyhodnocení pilířů udržitelného rozvoje území v dokumentu Rozbor udržitelného rozvoje území. Pro vyhodnocení pozitiv a negativ byl použit také rozdíl hodnot průměrných podílů preproduktivní a postproduktivní složky obyvatelstva z let 2016 – 2019, tedy z období primárně hodnocené touto 5. Aktualizací ÚAP. 46 Tab. 4: Průměry velikosti podílů preproduktivní složky obyvatelstva v SO ORP Soběslav a v obcích a vyhodnocení trendu vývoje, zdroj: ČSÚ - upraveno 2000 - 2003 2004 - 2007 2008 - 2011 2012 - 2015 2016 - 2019 Trend vývoje SO ORP Soběslav 15,6 14,6 14,1 14,5 14,9 klesající Borkovice 14,4 14,5 12,9 11,4 14,2 klesající Budislav 11,8 12,9 13,2 14,5 14,3 stoupající Dírná 19,8 16,5 12,9 11,0 12,8 klesající Drahov 13,1 13,1 11,5 14,2 14,6 stoupající Dráchov 12,5 12,7 11,1 9,9 10,5 klesající Hlavatce 14,2 13,6 14,2 14,1 16,4 stoupající Chotěmice 14,8 12,9 7,4 12,3 12,1 klesající Katov 7,1 9,7 9,8 8,9 13,9 stoupající Klenovice 16,5 18,7 20,5 20,7 18,6 stoupající Komárov 15,2 13,0 11,9 10,9 14,1 klesající Mažice 12,9 10,3 3,4 6,0 10,6 klesající Mezná 13,8 15,3 17,1 14,5 15,6 stoupající Myslkovice 15,4 13,4 12,9 11,9 13,9 klesající Přehořov 19,2 17,7 17,9 19,6 20,4 stoupající Roudná 13,0 12,0 12,0 14,6 14,7 stoupající Řípec 16,9 16,0 16,1 17,8 18,4 stoupající Sedlečko u Soběslavě 16,8 15,3 17,9 19,4 16,6 stoupající Skalice 18,4 14,8 12,3 10,2 11,4 klesající Soběslav 15,2 14,3 14,3 14,2 14,3 klesající Sviny 15,9 14,0 14,7 17,8 18,6 stoupající Třebějice 11,0 10,6 6,5 10,6 14,3 stoupající Tučapy 15,6 14,7 13,4 14,8 15,1 klesající Val 14,7 14,5 15,3 15,5 14,5 stoupající Vesce 14,3 15,6 15,9 16,0 18,3 stoupající Veselí nad Lužnicí 16,9 15,1 14,2 14,6 15,0 klesající Vlastiboř 12,0 12,6 13,1 14,8 15,1 stoupající Vlkov 7,8 7,7 8,8 11,0 14,2 stoupající Zálší 14,4 13,6 12,9 12,9 15,3 stoupající Zlukov 15,0 12,4 11,9 14,3 16,2 stoupající Zvěrotice 15,6 16,9 16,2 16,0 15,6 klesající Žíšov 14,2 13,9 14,3 15,6 15,6 stoupající 47 Tab. 5: Průměry velikosti podílů postproduktivní složky obyvatelstva v SO ORP Soběslav a v obcích a vyhodnocení trendu vývoje, zdroj: ČSÚ - upraveno 2001 - 2003 2004 - 2007 2008 - 2011 2012 - 2015 2016 - 2019 Trend vývoje SO ORP Soběslav 14,8 15,7 16,9 19,4 21,5 stoupající Borkovice 15,6 14,8 16,2 19,7 22,3 stoupající Budislav 24,9 24,3 19,8 20,6 22,7 klesající Dírná 20,8 20,9 22,3 24,9 23,4 stoupající Drahov 18,7 17,4 20,3 25,8 28,5 stoupající Dráchov 22,9 21,1 23,2 27,7 30,0 stoupající Hlavatce 20,1 19,7 18,2 18,5 19,7 klesající Chotěmice 21,8 23,7 25,5 21,5 20,8 klesající Katov 27,3 20,5 20,3 26,4 36,2 stoupající Klenovice 15,4 13,5 12,9 14,6 14,3 klesající Komárov 17,0 17,2 18,7 22,1 23,5 stoupající Mažice 23,5 25,9 33,2 33,3 28,9 stoupající Mezná 23,5 20,2 20,2 23,2 21,3 klesající Myslkovice 18,1 17,2 16,4 18,3 18,2 stoupající Přehořov 14,9 14,6 13,7 11,6 14,2 klesající Roudná 17,0 16,1 14,8 17,5 19,5 stoupající Řípec 16,3 14,9 16,0 16,7 17,5 stoupající Sedlečko u Soběslavě 18,0 18,7 15,5 14,3 16,2 klesající Skalice 16,6 17,8 17,9 19,2 19,8 stoupající Soběslav 15,0 16,3 18,0 21,0 23,7 stoupající Sviny 13,3 13,2 13,0 14,5 17,4 stoupající Třebějice 30,8 31,1 30,2 35,0 33,9 stoupající Tučapy 21,6 19,2 18,1 18,1 18,0 klesající Val 14,6 16,4 16,7 20,4 24,7 stoupající Vesce 12,7 13,6 13,0 12,9 12,1 klesající Veselí nad Lužnicí 11,9 12,9 15,3 18,2 20,8 stoupající Vlastiboř 14,4 15,2 16,6 20,5 24,7 stoupající Vlkov 33,2 30,4 26,6 26,7 24,8 klesající Zálší 20,8 20,2 19,9 19,2 21,0 klesající Zlukov 15,7 14,1 14,3 16,2 18,6 stoupající Zvěrotice 11,9 10,3 12,8 16,2 22,3 stoupající Žíšov 11,2 11,4 14,8 17,8 20,6 stoupající 48 V následující tabulce je uveden rozdíl hodnot průměrných podílů preproduktivní a postproduktivní složky obyvatelstva. Pozitivní vývoj, tedy vyšší podíl dětské složky než postproduktivní, byl zaznamenán v obcích: Klenovice, Přehořov, Řípec, Sedlečko u Soběslavě a Vesce. U ostatních obcí registrujeme vyšší podíl postproduktivní složky. Největší rozdíl byl zaznamenán u obcí: Dírná, Drahov, Dráchov, Katov, Třebějice, Val a Vlkov. Tab. 6: Průměr podílů postproduktivní složky obyvatelstva z let 2016 – 2019, zdroj: ČSÚ, upraveno Průměrný podíl neproduktivní složky obyvatelstva v letech 2016 – 2019 [%] Rozdíl Preproduktivní [%] Postproduktivní [%] SO ORP Soběslav 14,9 21,5 -6,6 Borkovice 14,2 22,3 -8,1 Budislav 14,3 22,7 -8,4 Dírná 12,8 23,4 -10,6 Drahov 14,6 28,5 -14,0 Dráchov 10,5 30,0 -19,5 Hlavatce 16,4 19,7 -3,3 Chotěmice 12,1 20,8 -8,7 Katov 13,9 36,2 -22,3 Klenovice 18,6 14,3 4,3 Komárov 14,1 23,5 -9,4 Mažice 10,6 28,9 -18,4 Mezná 15,6 21,3 -5,8 Myslkovice 13,9 18,2 -4,3 Přehořov 20,4 14,2 6,2 Roudná 14,7 19,5 -4,8 Řípec 18,4 17,5 0,9 Sedlečko u Soběslavě 16,6 16,2 0,4 Skalice 11,4 19,8 -8,3 Soběslav 14,3 23,7 -9,4 Sviny 18,6 17,4 1,2 Třebějice 14,3 33,9 -19,7 Tučapy 15,1 18,0 -3,0 Val 14,5 24,7 -10,2 Vesce 18,3 12,1 6,2 Veselí nad Lužnicí 15,0 20,8 -5,9 Vlastiboř 15,1 24,7 -9,6 Vlkov 14,2 24,8 -10,7 Zálší 15,3 21,0 -5,7 Zlukov 16,2 18,6 -2,4 Zvěrotice 15,6 22,3 -6,6 Žíšov 15,6 20,6 -5,0 49 Bydlení Co se týče posuzování území z hlediska bydlení, je možné jej zhodnotit na základě počtu dokončených bytů v jednotlivých obcích a SO ORP celkově. Mezi roky 2016 – 2019 bylo v SO ORP Soběslav dokončeno 143 bytů, z čehož 139 bylo v rodinných domech. To značí, že pro studované území je typická především výstavba rodinných domů. Tab. 7: Počet dokončených bytů v letech 2016 – 2019 celkem a z toho v RD, zdroj: ČSÚ, upraveno Počet dokončených bytů celkem z toho v RD SO ORP Soběslav 143 139 Borkovice 4 4 Budislav 3 3 Dírná 1 1 Drahov 0 0 Dráchov 1 1 Hlavatce 3 3 Chotěmice 1 1 Katov 0 0 Klenovice 10 10 Komárov 3 3 Mažice 1 1 Mezná 0 0 Myslkovice 8 8 Přehořov 2 2 Roudná 6 5 Řípec 3 3 Sedlečko u Soběslavě 4 4 Skalice 11 11 Soběslav 17 17 Sviny 4 4 Třebějice 0 0 Tučapy 7 7 Val 2 2 Vesce 3 3 Veselí nad Lužnicí 28 26 Vlastiboř 0 0 Vlkov 6 6 Zálší 1 1 Zlukov 1 1 Zvěrotice 6 6 Žíšov 7 6 50 Z výsledku počtu dokončených bytů v letech 2016 – 2019 vyplývá, že více než pět bytů bylo dokončeno v obcích Klenovice, Myslkovice, Roudná, Skalice, Soběslav, Tučapy, Veselí nad Lužnicí, Vlkov, Zvěrotice a Žíšov. Naopak žádné byty nebyly dokončeny v obcích Drahov, Katov, Mezná, Třebějice a Vlastiboř. Tab. 8: Počet dokončených bytů v letech 2008 – 2011, 2012 – 2015, 2016 – 2019 a trend vývoje počtu dokončených bytů, zdroj: ČSÚ, upraveno 2008 - 2011 2012-2015 2016-2019 trend SO ORP Soběslav 173 139 143 klesající Borkovice 0 2 4 stoupající Budislav 2 3 3 stoupající Dírná 2 1 1 klesající Drahov 3 3 0 stagnace Dráchov 0 0 1 - Hlavatce 1 2 3 stoupající Chotěmice 0 3 1 stoupající Katov 3 0 0 klesající Klenovice 18 6 10 klesající Komárov 0 0 3 stoupající Mažice 3 0 1 klesající Mezná 0 0 0 - Myslkovice 6 4 8 stoupající Přehořov 4 2 2 klesající Roudná 4 5 6 stoupající Řípec 7 4 3 klesající Sedlečko u Soběslavě 4 1 4 stagnace Skalice 3 5 11 stoupající Soběslav 29 23 17 klesající Sviny 5 6 4 stagnace Třebějice 0 0 0 - Tučapy 6 10 7 stoupající Val 1 2 2 stagnace Vesce 6 1 3 klesající Veselí nad Lužnicí 49 33 28 klesající Vlastiboř 0 0 0 - Vlkov 3 7 6 stoupající Zálší 0 1 1 stagnace Zlukov 4 5 1 klesající Zvěrotice 5 6 6 stagnace Žíšov 5 4 7 stoupající 51 Dále je možné posoudit také dlouhodobý vývoj počtu dokončených bytů, protože v některých obcích bylo dokončeno velmi malé množství bytů, a tak je lepší posoudit to, jestli počet dokončených bytů stoupá nebo naopak klesá. Tabulka zobrazuje součty dokončených bytů za tři čtyřletá období 2008 – 2011, 2012 – 2015 a 2016 – 2019. V posledním sloupci byl vyhodnocen trend vývoje. Celkový počet dokončených bytů v SO ORP Soběslav zaznamenal od roku 2008 klesající trend. Existují však také obce, ve kterých od roku 2008 nebyl dokončen žádný byt – Mezná, Třebějice a Vlastiboř. Nevyhodnocený trend byl určen i u obce Dráchov, protože z celého sledovaného období byl dokončen pouze jeden byt. V některých obcích vývoj stagnuje, tedy hodnoty jsou ve sledovaném období stejné nebo se liší o jeden dokončený byt. To však neznamená, že se všechny tyto obce nacházejí ve stejné hladině počtu dokončených bytů. Např. obec Zvěrotice zaznamenala v téměř všech čtyřletých obdobích 6 dokončených bytů, naopak v obci Zálší byly dokončeny jen dva byty. Celkově nejvíce bytů bylo dokončeno ve Veselí nad Lužnicí, a to ve všech třech sledovaných obdobích. Celkový trend dokončených bytů v tomto městě je však klesající stejně, jako je tomu u města Soběslav. V obou těchto městech bylo zaznamenáno nejvíce dokončených bytů v období 2008 – 2011. 52 Příroda a krajina Kromě socioekonomických charakteristik je důležité zhodnotit také fyzicko- geografické poměry území. Jižní část území SO ORP Soběslav tvoří Třeboňská pánev a severní část Soběslavsko - Veselská Blata. Ve východní části území stoupá terén k Českomoravské vysočině. Západní část a centrální část území (Soběslavsko – Veselská Blata a údolí řeky Lužnice) se nachází v nadmořské výšce 400 - 450 m n.m. Východní část území nabývá nadmořské výšky 450 – 530 m n. m. Nejvyššími místy studovaného území jsou Budislavská hora (559 m n.m.) a obec Chotěmice (521 m n.m.), které se nachází v SV části správního území. Od jihu k severu územím protéká řeka Lužnice, do které se ve Veselí nad Lužnicí vlévá řeka Nežárka. Jihovýchodní část obvodu je protkána řadou vodních toků napájejících rybníkářskou soustavu navazující na Třeboňsko. Zhodnocení základních charakteristik krajiny studovaného území je možné také na základě podílů využití jednotlivých druhů pozemků z celkové rozlohy území. V následující tabulce je uveden podíl zastoupených druhů pozemků a koeficient ekologické stability v Jihočeském kraji, SO ORP Soběslav celkově a v jednotlivých obcích. Druhy pozemků byly získány z dat Českého statistického úřadu, aby bylo možné hodnoty porovnávat i s krajskými daty. V SO ORP Soběslav byl zaznamenán vysoký podíl orné půdy, 43 %, tj. téměř o 13 % více než je krajský průměr. Podíl zahrad, ovocných sadů a zastavěných a ostatních ploch je zhruba stejný jako v celém Jihočeském kraji. V SO ORP Soběslav byl zaznamenán menší podíl trvalých travních porostů – o 3,3 %. Naopak vodních ploch se nachází ve studovaném území o necelé 3 % více. Menší podíl je naopak registrován u lesních pozemků (25,5 %), což je zhruba o 12 % méně než v krajském průměru. Chmelnice a vinice se ve studovaném území nevyskytují stejně jako v celém kraji. Jak bylo uvedeno výše, pro SO ORP Soběslav je typický vysoký podíl orné půdy z celkové rozlohy území. Např. v obci Sviny tento podíl dosahuje dokonce hodnoty 80,4 %. Druhý nejvyšší podíl mají Mažice (66,9 %). Dále 50 – 60 % plochy orné půdy disponují obce Budislav, Chotěmice, Katov, Myslkovice, Přehořov, Třebějice, Vesce, Zálší a Zvěrotice. Nižší podíl, než je krajský průměr, mají pouze 3 obce, a to Borkovice (24,3 %), Val (25,1 %) a Vlkov (28,6 %). Dalším typem využití území jsou zahrady. Nejvyššího podílu zahrad dosáhly obce Roudná (6,8 %), Soběslav (5,7 %) a Myslkovice (3,1 %). Zahrady jsou naopak nejméně zastoupeny v Borkovicích (0,5 %) a Drahově (0,6 %). 53 Mezi ovocné sady jsou řazeny souvislé pozemky o velikosti nejméně 0,25 ha osázené ovocnými stromy. Tyto druhy pozemků se ve studovaném území vyskytují pouze v některých obcích: Chotěmice (0,1 %), Soběslav (0,7 %), Tučapy (0,1 %), Zálší (0,2 %) a Zvěrotice (0,1 %). Výzor krajiny charakterizuje také podíl trvalých travních porostů v území. Více než 20% podíl byl zaznamenán v obcích Mezná (22,8 %), Sedlečko u Soběslavě (23,9 %) a Zálší (23,8 %). Minimum trvalých travních porostů je obsaženo v území obce Sviny 5,7 %. Druhým nejnižším podílem je 6,4 % v obci Myslkovice. Překvapivě největší podíl zastavěných a jiných ploch je zaznamenán v obci Roudná, a to 20,8 %. Město Soběslav disponuje však nepatrně menším podílem (20,3 %). Ve městě Veselí nad Lužnicí tvoří plochy zastavěných a jiných ploch až třetí nejvyšší podíl (17,8 %), protože jeho území je rozlehlé s velkým množstvím přírodních ploch s chráněnými územími. Naopak nejmenší podíl zastavěných a ostatních ploch zaujímají obce Komárov (3,7 %), Třebějice (4,1 %) a Mezná (4,4%). V SO ORP Soběslav jsou také celkově více zastoupeny vodní plochy (7,3 %) než je krajský průměr (4,4 %). Nejvíce jich je zaznamenáno na území města Veselí nad Lužnicí s podílem 23,5 %. Dalšími územími největším počtem vodních ploch jsou obce Vlkov (17,9 %), Drahov (13,2 %) a Val (12,3 %). Nejméně vodních ploch se nachází v obcích Zvěrotice (1,3 %), Vesce (1,4 %) a Mažice (1,5 %). Posledním ze základních druhů pozemků jsou lesní. Nejvíce lesních ploch je registrováno na území obce Borkovice 49,5 %. To souvisí s faktem, že tato obec naopak disponuje nejmenším podílem orných ploch ve studovaném území. Menší podíl orných ploch má také obec Val, ve které je zaznamenán podíl lesních pozemků 42,3 %. Vysoký podíl lesů se nachází také ve Skalici (39,3 %) a 37 % v Dráchově. Naopak nejméně lesních ploch je registrováno v obcích Mažice (2,1 %) a Sviny (1,8 %). Koeficient ekologické stability je možné definovat jako podíl ploch, které jsou ekologicky příznivé, oproti těm , které jsou převážně nepříznivé (orná půda, zastavěná plocha a ostatní plochy). Nejvyššího koeficientu ekologické stability dosáhly obce Borkovice a Val, které zároveň mají nejvyšší podíl lesních pozemků ve svém území. Zajímavé je, že třeba obec Komárov zaujala třetí nejvyšší pozici hodnoty KES, protože disponuje vyšším podílem lesů (36,4 %), ale zároveň i 33,3% zastoupení orné půdy. Obec má však také vysoký podíl vodních pozemků 11,9 %. Nejhoršího koeficientu ekologické stability dosáhly obce Sviny 0,11 a Mažice 0,23 %. Jak bylo uvedeno výše, jedná se o obce s vysokou mírou zornění území. 54 Tab. 9: Podíl ploch z celkové výměry a koeficient ekologické stability, zdroj: ČSÚ 2019 O rn á p ů d a ( % ) Z a h ra d y ( % ) O v o cn é s a d y ( % ) T rv a lé t ra v n í p o ro st y ( % ) P o d íl z a st a v ě n ý ch a o st a tn íc h p lo ch ( % ) P o d íl v o d n íc h p lo ch ( % ) P o d íl le sn íc h p o z e m k ů ( % ) K o e fi ci e n t e k o lo g ic k é st a b il it y Jihočeský kraj 30,4 1,3 0,2 16,7 9,2 4,4 37,8 1,53 SO ORP Soběslav 43,0 1,8 0,1 13,4 8,8 7,3 25,5 0,93 Borkovice 24,3 0,5 0,0 15,0 4,8 5,9 49,5 2,44 Budislav 55,0 2,3 0,0 13,7 6,7 2,3 19,9 0,62 Dírná 45,4 1,1 0,0 14,5 5,0 4,5 29,4 0,98 Drahov 34,1 0,6 0,0 10,2 6,3 13,2 35,6 1,47 Dráchov 36,8 1,0 0,0 9,7 5,6 10,0 37,0 1,36 Hlavatce 44,4 1,6 0,0 11,3 5,1 3,2 34,4 1,02 Chotěmice 51,6 1,5 0,1 13,2 8,0 3,4 22,2 0,68 Katov 52,3 1,6 0,0 10,5 5,6 2,2 27,7 0,73 Klenovice 47,3 2,3 0,0 8,4 15,7 3,7 22,7 0,59 Komárov 33,3 0,7 0,0 14,0 3,7 11,9 36,4 1,70 Mažice 66,9 0,8 0,0 14,2 14,4 1,5 2,1 0,23 Mezná 44,4 0,9 0,0 22,8 4,4 11,6 15,8 1,05 Myslkovice 55,9 3,1 0,0 6,4 10,9 2,7 21,0 0,50 Přehořov 53,7 1,7 0,0 19,5 5,9 3,1 16,1 0,68 Roudná 32,5 6,8 0,0 14,5 20,8 6,2 19,2 0,88 Řípec 44,2 2,2 0,0 18,5 12,5 3,4 19,1 0,76 Sedlečko u Soběslavě 42,5 1,8 0,0 23,9 11,9 2,3 17,7 0,84 Skalice 38,4 2,0 0,0 9,9 7,0 3,5 39,3 1,21 Soběslav 33,5 5,7 0,7 18,6 20,3 6,8 14,3 0,86 Sviny 80,4 0,7 0,0 5,7 9,3 2,1 1,8 0,11 Třebějice 58,9 1,4 0,0 17,6 4,1 1,7 16,4 0,59 Tučapy 41,6 2,2 0,1 14,0 5,1 8,3 28,8 1,14 Val 25,1 1,0 0,0 13,1 6,2 12,3 42,3 2,19 Vesce 59,8 2,1 0,0 10,6 7,2 1,4 19,0 0,49 Veselí nad Lužnicí 35,6 2,3 0,0 9,4 17,8 23,5 11,3 0,87 Vlastiboř 44,0 0,8 0,0 11,7 4,5 4,4 34,6 1,07 Vlkov 28,6 1,6 0,0 11,8 10,7 17,9 29,4 1,55 Zálší 56,4 0,8 0,2 23,8 5,1 2,4 11,3 0,62 Zlukov 48,0 2,0 0,0 18,5 5,8 3,1 22,5 0,86 Zvěrotice 54,8 2,2 0,1 13,4 11,8 1,3 16,5 0,50 Žíšov 39,7 1,0 0,0 17,3 13,8 1,6 26,5 0,87 55 Vodní režim a horninové prostředí Hydrologické a geologické aspekty území v minulosti tvořily první podmínky pro využití studovaného území a pro rozložení jeho prvotního osídlení. Tyto aspekty i v současnosti tvoří nejen přírodní bariéry, ale i příležitosti pro socioekonomické aspekty využití území. Vodní režim Území SO ORP Soběslav je velmi vodnaté (7,3 %), které je tvořeno také velkým množstvím vodních toků. Územím sice protékají pouze dvě řeky: Lužnice a Nežárka, ale nachází se zde řada drobných vodních toků. Jedná se o potoky Dírenský, Černovický, Bechyňský,

Dobrý den paní Marešová, novostavba RD v ulici Na Douskách se nachází v lokalitě určené územním plánem k zástavbě rodinnými domy. K tomu je určena i celá plocha včetně okolních domů. Toto určení v územním plánu však neřeší podrobnosti pro jednotlivé stavby v lokalitě. Ty se musí řešit následně, v průběhu územního a stavebního řízení, pro jednotlivé stavby. K nim se vyjadřují dotčené orgány. S těmito orgány by měl projektant (stavebník) předem řešit zpracování projektové dokumentace tak, aby vyhovovala jejich požadavkům daných zákony a vyhláškami. V tomto případě do již téměř zastavěné lokality s neodpovídající šířkou komunikací je na pozemek, kde se v současné době podle katastru nemovitostí nachází pouze jiná stavba, navržena novostavba rodinného domu. Požadavek, daný do koordinovaného stanoviska příslušným silničním správním úřadem, vychází z dalšího navýšení dopravního zatížení v daném místě, které vyžaduje úpravu stávající komunikace. Povolení výstavby RD je v koordinovaném stanovisku podmíněno úpravou projektové dokumentace, nejedná se tedy o zamítnutí výstavby RD. odbor výstavby a regionálního rozvoje

1. Návrh úprav pro plochy smíšené výrobní SV C) Urbanistická koncepce, vymezení zastavitelných ploch, ploch přestavby a systému sídelní zeleně Z 12 – „Pod Račí horou“ Na lokalitu je zpracována územní studie Plocha určená pro výrobu. Skladování je přípustné, pokud nepředstavuje převažující využití a pokud souvisí s výrobní činností v místě. Výstavba logistických center v této lokalitě je nepřípustná. Lokalita bude obsluhována z připravované komunikace napojené na stávající silnici III. třídy a místní komunikaci v areálu dřevařských závodů. Areály výrobní či skladovací činnosti musí mít zajištěno kapacitně vyhovující dopravní napojení na dálnici, významně nezatěžující silnici č. III/13521 (spojnice Soběslav – Chlebov). Zástavba v ochranném pásmu dálnice D3 bude možná až po dokončení přilehlého úseku dálnice. Parkování a odstavování vozidel musí být zajištěno na vlastním pozemku. Při větším využití dopravy nákladními automobily, musí být zajištěn dostatek parkovacích stání pro nákladní automobily na vlastním pozemku, aby nezatěžovala veřejné komunikace. Srážkové vody (ze střech objektů, komunikací apod.) musí být likvidovány na vlastním pozemku majitele nemovitosti, bez zatížení veřejné kanalizace. Z 20 – „Na Douskách III“ – plocha pro výrobu vymezená z jihu silnicí III/13521, z východu dálnicí D3, ze severu vodotečí na hranici s k.ú. Zvěrotice, ze západu přeložkou silnice III/13521. Skladování je přípustné, pokud nepředstavuje převažující využití a pokud souvisí s výrobní činností v místě. Část lokality leží v ochranném pásmu dálnice D3, zástavba v ochranném pásmu je možná po povolení stavby v ochranném pásmu komunikace, které vydává příslušný silniční správní úřad (pro dálnice Ministerstvo dopravy ČR). Na udělení souhlasu není právní nárok. Parkování a odstavování vozidel musí být zajištěno na vlastním pozemku. Při větším využití dopravy nákladními automobily, musí být zajištěn dostatek parkovacích stání pro nákladní automobily na vlastním pozemku, aby nezatěžovala veřejné komunikace. Srážkové vody (ze střech objektů, komunikací apod.) musí být likvidovány na vlastním pozemku majitele nemovitosti, bez zatížení veřejné kanalizace. Na lokalitu je zpracována územní studie. Plochu je možno připojit na dálnici pouze v místě již realizovaných mimoúrovňových křižovatek, plocha nebude přímo napojena na dálnici D3. Odůvodnění: Dle stávajícího textu územního plánu jsou zastavitelné plochy Z 12 a Z 20 určeny pro výrobu. S ohledem na skutečnost, že řada výrobních činností potřebuje ke svému provozu i skladování, navrhuje se rozšíření určení těchto ploch i pro skladování. Skladování by však nemělo být převládajícím využitím, ale pouze souvisejícím využitím s výrobou v daném místě. Důvodem je zejména omezená možnost dopravního napojení této zastavitelné plochy. Zejména totiž chybí dostatečné kapacitní napojení na dálnici D3. Z tohoto důvodu se také navrhuje v ploše Z 12 výslovně vyloučit výstavbu logistických center. Vyloučení výstavby logistických center v této zastavitelné ploše nepředstavuje zásadní rozdíl oproti stávajícímu územního plánu, neboť zastavitelná plocha Z12 byla původně určena výhradně jako plocha výrobní, nikoliv skladovací a také pro plochy VS – plochy smíšené výrobní byla stanovena podmínka logistických center mít přímé napojení na dálnici D3, což zastavitelná plocha Z 12 neumožňuje. Případnou výstavbou logistického centra v zastavitelné ploše Z 12 bez napojení na dálnici D3 by také došlo k nepřiměřenému zatížení silnice č. III/13521 představující jedinou komunikační spojnici mezi městem Soběslav a její městskou částí Chlebov. Pro obě zastavitelné plochy je pak navrhován požadavek na zajištění dostatku parkovacích stání na vlastním pozemku. Tento požadavek vychází přímo z Územní studie „Průmyslová zóna – U dálnice " v Soběslavi“ zpracované Ing. arch. Janem Stachem v červnu 2014 č. zak. 264 US / 0213 (dále jen „Územní studie“). Při větším využití nákladní dopravy, kterou lze s ohledem na využití pozemků předpokládat, je doplněn tento požadavek o povinnost zajistit i dostatek parkovacích stání pro nákladní vozidla. S ohledem na různorodost výrobní a skladovací činnosti je stanoven pouze obecný požadavek bez konkrétního číselného vyjádření. Zajištění dostatečného vymezení parkovacích stání pak musí být posouzeno v navazujícím řízení s ohledem na skutečné využití ploch. Dále pro obě plochy navrhováno stanovit povinnost likvidovat srážkové vody na vlastním pozemku bez zatížení veřejné kanalizace. Tento regulativ vychází rovněž z Územní studie. D) Koncepce veřejné infrastruktury, podmínky pro její umisťování ODKANALIZOVÁNÍ A ČIŠTĚNÍ ODP. VOD I. NAKLÁDÁNÍ S DEŠŤOVÝM VODAMI I.2.) Odvádění dešťových vod z ploch z rozvojových zón: Zde se předpokládá s maximální mírou odvádění dešťových vod povrchovými odvodňovacími zařízeními – silniční příkopy, rigoly, průlehy. Návrh tras pak využívá plochy, určené územním plánem jako izolační zeleň, přírodní plochy, parkové plochy apod. Ve všech rozvojových plochách se vyžaduje snížení intenzity odtoku na úroveň odtoku přirozeného. V plochách výstavby rodinných domků se připouští existence jednotné kanalizace, nicméně s tím, že cca 80% dešťových vod spadlých mimo komunikace bude technickými opatřeními zadržena na pozemcích investorů. V rozsáhlejších plochách výroby a skladování budou dešťové vody likvidovány vsakem, případně budou vybudovány vlastní retenční či akumulační nádrže na srážkovou vodu. Odůvodnění: Navrhuje se doplnit územní plán o obecný požadavek likvidovat srážkové vody výhradně na vlastním pozemku bez zatížení stávající stokové sítě pro rozsáhlé areály výrobní a skladovací činnosti. Takové areály jsou totiž zpravidla tvořeny velkými zpevněnými plochami obslužných komunikací a rozsáhlými plochami střech. Takové plochy pak zachycují velké množství srážek, které by mohlo nepřiměřeně zatěžovat veřejné kanalizace. Tento obecný požadavek vychází z Územní studie. Ta se pak týkala největších zastavitelných ploch výroby a skladování, které územní plán Soběslav nabízí, tj. plochy Z20 a Z12. V případě těchto zastavitelných ploch se pak navrhuje tuto povinnost zopakovat. Lze také v tomto směru odkázat na ustanovení § 20 odst. 5 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění, dle kterého se stavební pozemky mají vymezovat tak, aby byla zajištěna likvidace dešťových vod výhradně na pozemku. Teprve není-li to možné, má být využito jejich regulované vypouštění do jednotné kanalizace. Navrhovaný požadavek tak ve svém důsledku pouze posiluje zákonem stanovený předpoklad. F) Podmínky pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, stanovení podmínek prostorového uspořádání, včetně základních podmínek ochrany krajinného rázu (například výškové regulace zástavby, intenzity využití pozemků v plochách) F.1) Vymezení pojmů funkční regulace a stanovení obecně platných podmínek funkčního uspořádání i) Maximální přípustnou výškou stavby se rozumí výška od nejnižšího bodu přilehlého původního terénu předmětné stavby po vršek atiky či římsy (v případě ploché střechy) nebo hřeben střechy (v případě šikmé střechy). Maximální výšková hladina se pak vztahuje k nejvyšší úrovni celého stavebního objektu (u šikmých střech hřeben, u plochých střech výška atiky, či římsy). Do této výšky se nezapočítávají technologická zařízení, pokud podstatou funkčnosti zařízení je jeho výška, například komíny, stožáry, výtahy a podobně) Odůvodnění: S ohledem na skutečnost, že stávající územní plán neobsahuje definici regulativu stanovující maximální přípustnou výšku stavby, navrhuje se doplnění příslušné definice. Dle navržené definice se pak výška stavby počítá od nejnižšího bodu rostlého terénu přiléhajícího k předmětné stavbě až po vršek atiky či římsy. F.3) Přehled navržených typů ploch s rozdílným způsobem využití : VS – plochy smíšené výrobní Hlavní využití: Plochy staveb a zařízení výroby a skladování, plochy dopravní a technické infrastruktury. Nutná přímá návaznost na dopravní infrastrukturu a přístupnost z ní. Přípustné využití: ● objekty pro opravárenství, strojírenství ● provozy lehkého průmyslu ● textilního, potravinářského, elektrotechnického, kožedělného, dřevozpracujícího apod. ● výroba a zpracování stavebních hmot ● doprovodná technická zařízení a provozy ● odstavná místa a garáže ● zeleň ochranná a izolační Podmínečně přípustné jsou: ● byt správce a pohotovostní ubytování, pokud svým umístěním neomezují hlavní funkci ● zemědělská výroba rostlinná, potravinářský průmysl, pokud svou činností není v rozporu s funkcí hlavní a stávajícími aktivitami ● logistická centra, pokud budou mít zajištěné kapacitně vyhovující přímé napojení na dálnici mimo zastavěnou část města a plochy bydlení obytnou, nezatěžující veřejné pozemní komunikace spojující Soběslav s ostatními místními částmi ● dopravní infrastruktura, která nemá nadmístní charakter, pokud svým umístěním neomezuje hlavní funkci ● malé vodní plochy a vodoteče, za podmínky, že významně neovlivní vodní poměry v území Nepřípustné využití: Jiné, než hlavní, přípustné a podmíněně přípustné využití Regulativy architektonické, stavebně technické, ochrany krajinného rázu ● Velikost staveb musí svým celkovým objemem respektovat měřítko a kontext okolní zástavby a charakter území ● Zastavěnost stavebních parcel doporučená maximálně 60 %. ● pro plochy Z20 a Z12 o zastavěnost stavebních parcel (včetně zpevněných ploch) maximálně 60 % o výška staveb vzhledem k rostlému terénu maximálně 10 metrů a současně nesmí výška žádného stavebního objektu převyšovat v ploše Z12 nadmořskou výšku 437 m. n. m. a v ploše Z20 nadmořskou výšku 443 m. n. m. Odůvodnění: V podmínečném využití ploch VS – plochy smíšené výrobní je navrhováno zesílení požadavku dopravního napojení při umisťování logistických center oproti stávajícímu znění obsaženému v územním plánu Soběslav. Logistická centra totiž využívají převážně dálkovou dopravu a mají tak vysoké nároky na dopravní obslužnost. Proto je zcela nezbytné, aby logistická centra měla zajištěna přímé napojení na dálnici mimo zastavěné plochy či plochy bydlení. Pro plochy Z20 a Z12 navrhováno převzetí regulace, která byla navržená a prověřená v rámci Územní studie. Předně se jedná o stanovení maximální zastavěnosti na 60 %. Dále se z Územní studie navrhuje i převzetí výškové regulace, byť v mírnější a ucelenější podobě. S ohledem na situování těchto zastavitelných ploch v otevřeném prostranství se vzhledem k ochraně krajinného rázu jeví výšková regulace jako žádoucí. Územní studie navrhuje výšku na většině území ploch Z12 a Z20 výšku 7 metrů a pouze v části těchto ploch přímo navazujících na zastavěnou část města Soběslav navrhuje maximální výšku 10 metrů. Jako kompromisní řešení se navrhuje stanovit maximální výšku staveb od rostlého terénu na 10 metrů pro celé zastavitelné plochy. Maximální nepřekročitelná výška staveb 7 metrů od rostlého terénu je navrhována pouze na nejvyšších místech obou zastavitelných ploch, a to na horizontu přiléhajícího k dálnici D3. V těchto místech je stanovena nejvyšší výška zástavby odvozeně od nadmořské výšky lokálně nejvyšších bodů přičtením čísla 7. S ohledem na významnou expozici případné zástavby na plochách Z 12 a Z 20 a významný její vliv z hlediska krajinného rázu, jsou navrženy obecné podmínky prostorové regulace staveb, dle kterých by objem nové zástavby měl respektovat stávající měřítko a kontext okolní zástavby a charakter území. Tento obecný požadavek vychází zejména z odborného posudku „Průmyslový park v Soběslavi, posouzení potenciálního vlivu záměru na krajinný ráz“ vypracovaného Mgr. et Ing. Romanem Bukáčkem, Studio B&M, Žďár nad Sázavou dne 30. 10. 2020. Z tohoto odborného posudku vztahujícího se k potenciální zástavbě ploch Z12 a Z20 pak vyplývá doporučení respektovat převažující měřítko zástavby města a zamezit výstavbě cizorodých velkoplošných několikahektarových hal a logistických center určených výhradně ke skladování a převážení zboží a produktů bez vazby na potřeby města. Lze pak ještě doplnit, že pod pojmem charakter území se rozumí především intenzita, struktura a typ zastavění, vymezení veřejných prostranství a způsob využití území.

1 2 3 4 5 Dočtete se v tomto čísle: V České republice probíhá sčítání lidu, str. 4 bytů a domů Modernizace trati v úseku Soběslav str. 5 - Doubí pokračuje Zápisy dětí do základních a mateřských str. 6-7 škol zřizovaných městem Výběrové řízení na prodej str. 8 nemovitého majetku Informace k podání daňového přiznání str. 8 MĚSÍČNÍK MĚSTA SOBĚSLAVI ROČNÍK 29 duben 2021 4 Proměny počasí v Soběslavi v březnu, autor fotografií: Stanislav Tošner duben 20212 INFORMACE O KORONAVIRU NEPŘEHLÉDNĚTE Zprávy z města 3 Společnost 9 Kultura a volný čas 10 Soběslavské školy informují 11 Spolky a organizace 13 Různé 15 Pozvánky z okolí 20 Sport 21 Inzerce 22 OBSAH Úřední den notáře JUDr. Stanislava Hrocha je do odvolání zrušen. V případě potřeby volejte na tel. 602 496 375, o případných změnách budeme informovat na webových stránkách města. Aktuální informace související s pandemií koronaviru včetně informací o přijatých opatření vlády ČR a očkování proti onemocnění covid-19 naleznete na webových stránkách města. -min- Město Soběslav zve veřejnost na 14. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA SOBĚSLAVI které se uskuteční 28. 4. 2021 ve velkém sále kulturního domu, čas bude upřesněn v dubnu na webových stránkých města PRODLOUŽENÍ SPLATNOSTI POPLATKŮ V souvislosti s epidemiologickou situací oznamujeme občanům města, že splat- nost poplatku ze psů a poplatku za ko- munální odpad se prodlužuje do 31. 5. 2021. Radek Bryll, tajemník MěÚ Soběslav VELIKONOČNÍ SOUTĚŽ S HLÁSKOU Užijte si Velikonoce hravě. Najděte si čas a spočítejte všechna velikonoční vajíčka, která se objevují na fotografiích a v jiné grafice v tomto vydání Soběslavské hlásky (včetně obrázku níže). Celkový počet nám napište na e-mail: hlaska@musobeslav.cz. Prvních 20 účastníků se správnou odpo- vědí obdrží drobnou odměnu. :) = 6 duben 2021 3 Usnesení č. 5/038/2021 Rada města schvaluje účetní závěrku Zá- kladní školy tř. Dr. E. Beneše 50, Soběslav, za rok 2020 předloženou ředitelem ZŠ Mgr. Vlastimilem Říhou. Kladný výsledek hospo- daření ve výši 200,80 Kč bude převeden do rezervního fondu školy. Rada města schva- luje rozpočet a odpisový plán ZŠ tř. Dr. E. Beneše na rok 2021 v předloženém znění. Usnesení č. 5/039/2021 Rada města schvaluje účetní závěrku Zá- kladní školy Komenského ul. 20, Soběslav, za rok 2020 předloženou ředitelem ZŠ Mgr. Janem Holasem. Kladný výsledek hospo- daření ve výši 2.579,50 Kč bude převeden do rezervního fondu školy. Rada města schvaluje rozpočet a odpisový plán ZŠ Ko- menského ul. na rok 2021 v předloženém znění. Usnesení č. 5/040/2021 a) Rada města schvaluje zadávací podmínky k veřejné zakázce „Nástavba Senior-domu v Soběslavi“ dle předloženého návrhu. b) Rada města jmenuje komisi pro posou- zení a hodnocení nabídek veřejné zakázky „Nástavba Senior-domu v Soběslavi“ v následujícím složení: členové: • Ing. Jindřich Bláha – starosta města • Ing. Jiří Klíma – člen ZM • Ing. Petr Král – člen ZM náhradníci: • Mgr. Pavel Lintner – místostarosta města • Mgr. Irena Molíková – členka ZM • Ing. Iveta Matějů – členka ZM Usnesení č. 5/041/2021 Rada města bere na vědomí podmínky výzvy k podání nabídky na poskytnutí investičního úvěru na předfinancování akce „Nástavba Senior-domu v Soběslavi“ ve výši 40.000.000 Kč. Usnesení č. 5/042/2021 Rada města bere na vědomí informaci sta- rosty města Ing. Jindřicha Bláhy o přípravě realizace dopravního přestupního termi- nálu v Soběslavi. Usnesení č. 5/043/2021 Rada města bere na vědomí informaci tajemníka MěÚ Ing. Radka Brylla o změ- nách v oblasti odpadového hospodářství od 1. 1. 2021. Usnesení č. 5/044/2021 Rada města schvaluje provozní řád in-line dráhy v Soběslavi dle návrhu předloženého místostarostou města Mgr. Pavlem Lintne- rem. Usnesení č. 5/045/2021 Rada města souhlasí s podáním výpovědí z nájemních smluv o nájmu prostor slou- žících podnikání společnosti DELIKOMAT, s. r. o., Modřice, a Filipu Štětkovi, Soběslav, z nebytových prostor v nádražní budově čp. 264, Soběslav II, které jsou ve vlastnic- tví města. Usnesení č. 5/046/2021 Rada města doporučuje zastupitelstvu města schválit prodej části pozemku p. č. 924/1 o výměře 13 m2 v k. ú. Dráchov, kte- rý je ve vlastnictví města Soběslavi, Mysli- veckému spolku Krátoš Dráchov z důvodu narovnání majetkoprávních vztahů ke stavbě. Usnesení č. 5/047/2021 a) Rada města bere na vědomí odstoupení od smlouvy o nájmu prostoru sloužícího podnikání uzavřené dne 2. 4. 2019 mezi městem Soběslav a společností Compu- Tel CZ, s. r. o., Soběslav, na pronájem ne- bytových prostor na náměstí Republiky čp. 144, Soběslav, s ukončením smlouvy k 31. 3. 2021. b) Rada města souhlasí s uzavřením smlou- vy o nájmu prostoru sloužícího podniká- ní mezi městem Soběslav a společností 1. Budějovická IS, spol. s r. o., Soběslav, na pronájem nebytových prostor na ná- městí Republiky čp. 144, Soběslav, o vý- měře 88,66 m2 za roční nájemné ve výši 111.600 Kč + DPH, která se stala vítězem výběrového řízení. Smlouva bude uzavřena od 1. 4. 2021 na dobu 5 let. Usnesení č. 5/048/2021 Rada města souhlasí s uzavřením smlou- vy mezi městem Soběslav a firmou Milan Holý, Planá nad Lužnicí, o výkonu koordi- nátora BOZP na akci „Stavební úpravy, pří- stavba a nástavba MŠ Soběslav, Nerudova 711/II“ za cenu 36.000 Kč + DPH. Usnesení č. 5/049/2021 Rada města souhlasí s uzavřením smlouvy mezi městem Soběslav a firmou Otakar Slezák, Tábor, o výkonu ko- ordinátora BOZP na akci „Nástavba Seni- or-domu v Soběslavi“ za cenu 140.450 Kč + DPH. Usnesení č. 5/050/2021 Rada města souhlasí s uzavřením smlou- vy mezi městem Soběslav a firmou Ota- kar Slezák, Tábor, o výkonu koordinátora BOZP na akci „Dopravní terminál Soběslav, odstranění přístavby a stavební úpravy vý- pravní budovy“ za cenu 72.400 Kč + DPH. Usnesení č. 5/051/2021 Rada města schvaluje s účinností od 1. 3. 2021 plat ředitelce Senior-domu Soběslav Ing. Zině Petráskové dle předloženého návrhu. Usnesení č. 5/052/2021 Rada města jmenuje komisi pro posouze- ní a hodnocení nabídek veřejné zakázky „Stavební úpravy, přístavba a nástavba MŠ Soběslav, Nerudova 711/II“ v následujícím složení: členové: • Mgr. Pavel Lintner – místostarosta města • Mgr. Vladimír Drachovský – člen ZM • Mgr. Alena Krejčová – členka RM náhradníci: • Ing. Jindřich Bláha – starosta města • Mgr. Michal Pánek – člen RM • Mgr. Petr Valeš – člen RM Usnesení č. 5/053/2021 Rada města v návaznosti na usnesení RM č. 4/037/2021 ze dne 16. 2. 2021 pověřuje vedoucí sociálně zdravotního odboru MěÚ Soběslav paní Janu Hákovou uzavíráním smluv o krátkodobém nájmu bytu pro osoby v sociální tísni v domě čp. 58, ul. Tř. Dr. E. Beneše, Soběslav, který je v majetku města. ZPRÁVY Z MĚSTA USNESENÍ 5. schůze Rady města Soběslavi, která se konala 2. března 2021. USNESENÍ 6. schůze Rady města Soběslavi, která se konala 16. března 2021. duben 20214 Usnesení č. 6/054/2021 Rada města schvaluje účetní závěrku Polikliniky Soběslav, Petra Voka 159/I, Soběslav, za rok 2020 předloženou paní Janou Hákovou, pověřenou řízením Polikli- niky Soběslav. Výsledek hospodaření orga- nizace je vyrovnaný. Rada města schvaluje rozpočet Polikliniky Soběslav na rok 2021 v předloženém znění. Usnesení č. 6/055/2021 Rada města schvaluje účetní závěrku Kul- turního domu města Soběslavi za rok 2020 předloženou ředitelem KDMS Mgr. Petrem Valešem. Záporný výsledek hospodaření ve výši 299.044,89 Kč bude uhrazen z re- zervního fondu kulturního domu. Rada města schvaluje rozpočet a odpisový plán Kulturního domu města Soběslavi na rok 2021 v předloženém znění. Usnesení č. 6/056/2021 Rada města schvaluje zadávací podmínky k veřejné zakázce „Stavební úpravy, pří- stavba a nástavba MŠ Soběslav, Nerudova 711/II“ dle předloženého návrhu. Usnesení č. 6/057/2021 a) Rada města bere na vědomí výsledek inventarizace majetku a závazků města Soběslavi, městských částí Chlebov a Ned- vědice a Sboru dobrovolných hasičů, pro- vedené k 31. 12. 2020 dle zápisu předlo- ženého pracovnicí finančního odboru MěÚ paní A. Pickovou. b) Rada města souhlasí s vyřazením majet- ku z evidence za rok 2020 dle návrhu před- loženého inventarizační komisí. Usnesení č. 6/058/2021 a) Rada města bere na vědomí informa- ci o stavu pohledávek města Soběslavi a o odpisu nedobytných pohledávek k 31. 12. 2020 z účetnictví města předlo- žený pracovnicí finančního odboru MěÚ Soběslav paní Andreou Jelínkovou. b) Rada města ukládá tajemníkovi MěÚ Ing. Radku Bryllovi a vedoucí finančního odboru MěÚ Bc. Zuzaně Schejbalové při- jmout opatření pro efektivní vymáhání a řešení pohledávek města. Usnesení č. 6/059/2021 Rada města doporučuje zastupitelstvu města schválit obecně závaznou vyhlášku č. 1/2021 o nočním klidu v předloženém znění. Usnesení č. 6/060/2021 Rada města doporučuje zastupitelstvu města schválit zrušení Dobrovolného svaz- ku obcí Soběslavsko. Usnesení č. 6/061/2021 Rada města souhlasí s uzavřením smlou- vy o dílo mezi městem Soběslav a Graphic PRO, s. r. o., Tábor, na zhotovení studie do- pravního řešení cyklostezky na opuštěné železniční trati v úseku Soběslav – Kleno- vice – Roudná za cenu 120.000 Kč + DPH. Průběh sčítání Sčítání 2021 začalo rozhodným oka- mžikem o půlnoci z 26. na 27. 3. 2021. Do 9. 4. 2021 má každý mož- nost sečíst se on-line prostřednictvím elektronického formuláře na webu www.scitani.cz nebo v mobilní aplika- ci. Kdo se nesečte on-line, má zákon- nou povinnost od 17. 4. do 11. 5. 2021 vyplnit a odevzdat listinný formulář. Jeho distribuci zajišťují sčítací komisa- ři. Vzhledem k současné epidemické situaci připravil ČSÚ v součinnosti s Českou poštou a hlavní hygieničkou České republiky distribuci a sběr lis- tinných formulářů, při kterých dojde k výraznému omezení fyzických kon- taktů mezi sčítacími komisaři a obyva- telstvem. Distribuce formulářů do do- mácností bude probíhat podobně, jako nyní probíhá doručování doporučených poštovních zásilek, při dodržování přís- ných hygienických pravidel (ochranné pomůcky, dezinfekce, fyzický kontakt primárně venku, minimalizace doby kontaktu). Z tohoto důvodu nebudou sčítací komisaři pomáhat s vyplňová- ním formulářů. V případě potřeby se však můžete obrátit na infolinku: 840 304 050. Vyplněné formuláře bude možné odeslat v předtištěné obálce prostřednictvím schránek České pošty nebo odevzdat na cca 800 kontaktních místech České pošty (vybrané poboč- ky). Odeslání bude zdarma. Kontaktní místa budou provozována za zvýšených hygienických požadavků. Koho se sčítání týká Sčítání 2021 je povinné pro všechny osoby, které mají k rozhodnému okamži- ku trvalý pobyt nebo přechodný pobyt nad 90 dnů na území ČR. Sečíst se musí každá taková osoba, bez ohledu na mís- to skutečného pobytu, věk, svéprávnost a zdravotní stav. Za osoby mladší 18 let, osoby omezené ve svéprávnosti a podobně provádí sečtení jejich zákonný zástupce, opatrovník nebo osoba k tomu oprávněná. Sčítání se týká i cizinců přítomných v ČR v rozhodný okamžik, s výjimkou diplomatů nebo cizinců s krátkodobým pobytem do 90 dnů. Kontaktní místa Kontaktní místa Sčítání 2021 najdete na vybraných pobočkách České pošty a všech krajských správách Českého statistického úřadu. Poskytují široké veřejnosti informace o sčítání a jsou také místy, na kterých lze získat nebo odevzdat listinné formuláře. V Soběsla- vi je kontaktním místem Česká pošta na adrese tř. Dr. Edvarda Beneše 286/5, tel.: 954 239 201. Za realizaci Sčítání 2021 odpovídá Čes- ký statistický úřad, který žádá všechny občany, aby odpovědným vyplněním sčítacích formulářů přispěli k úspěšné- mu provedení sčítání. Více informací naleznete na: www.scitani.cz. redakce (zdroj: ČSÚ ČB) V České republice probíhá sčítání lidu, bytů a domů. Do 9. 4. se můžete sečíst on-line O půlnoci z 26. na 27. 3. 2021 bylo v České republice zahájeno sčítání lidu, bytů a domů. Z důvodu současné epidemio- logické situace probíhá od 27. 3. do 9. 4. on-line. Kdo se nesečte on-line, má zákonnou povinnost od 17. 4. do 11. 5. 2021 vyplnit a odevzdat listinný formulář. duben 2021 5 I přes stále se opakující vyhlašo- vaná opatření ministerstva zdra- votnictví ČR, a tentokrát i zimní období, práce na stavbě pokra- čují. Postup stavební činnosti je zachycen v příspěvcích na webo- vých stránkách sobeslav-doubi.cz. Chtěl bych Vás informovat, co se nám již povedlo realizovat a co se připravuje. Stavební práce v období od lis- topadu 2020 do března 2021 a v současnosti: • Počátkem roku došlo k odtěžení úseku komunikace Tyršova a za- hájení zemních prací na realiza- ci zářezu na vjezdovém portálu u tunelu Zvěrotický. Doprava k obytným domům je zajištěna ze Soběslavi jako do slepé ulice. • V této souvislosti jsou zahájeny práce na nově budované přístu- pové komunikaci přes budoucí tunel. Jedná se o přeložku páteř- ního vodovodního řadu s připo- jením požárního vodovodu k tu- nelu včetně vybudování požární nádrže. Tyto práce neomezují přístup k obyt. domům ve Zvě- roticích, ten je zajištěn z veřejné komunikace směrem na Sedleč- ko. • V lokalitě silničního přejezdu v Soběslavi byly zahájeny práce na realizaci budoucího podchodu pro pěší. Práce budou pokračovat tento rok do konce srpna a nedo- jde při nich k omezení silničního provozu na přejezdu, ani k ome- zení dopravní obslužnosti areálu spol. FERT. • Dále byly zahájeny práce na re- alizaci propustku pod budoucí komunikací Tyršova – u garáží (spojka mezi ul. Tyršova a Na Douskách). Práce budou násled- ně pokračovat opěrnými zdmi a protihlukovými stěnami. Ko- munikace bude napojena na již realizovanou přeložku mezi ul. Tyršova a Petra Bezruče po zru- šení stávajícího násypu. Přístup ke garážím je umožněn po ul. Na Douskách a pod stávajícím mos- tem pod žel. tratí. Probíhají práce na: • Černovické estakádě, kde jsou v tuto chvíli vybudovány beto- nové opěry a pilíře a navezena ocelová konstrukce. V současné době probíhají betonáže nosných desek estakády a připravují se betonáže římsových nosníků. • Estakádě přes Kamenný rybník, kde jsou vybetonovány pilíře a opěry a v současné době je již vysunuta nosná ocelová kon- strukce. V dalším postupu bude zahájena betonáž nosné železo- betonové desky estakády. V současné době došlo k převedení provozu polní cesty mezi Klenovi- cemi a Sedlečkem na nově vybu- dovaný nadjezd. Silniční provoz na komunikaci III/13528 mezi Mysl- kovicemi a Janovem bude na nově vybudovaný nadjezd převeden do konce června 2021. Dále probíhají: • práce na těžení nově budovaného tunelu ve Zvěroticích. V součas- né době je již zhotoveno deset segmentů ostění tunelu a vjezdo- vý portál tunelu. • Navážení materiálu do nově bu- dovaných násypových těles, kte- rá navazují na nově vybudované opěry mostů. • Práce na budování nových zářezů v budoucí trati. Vzhledem k výše popsaným sku- tečnostem opět žádáme obyvatele v lokalitách, kde práce probíhají nebo budou probíhat, o shovívavost s čistotou komunikací a se zvýše- ným provozem nákladních auto- mobilů. Čištění komunikací máme zajištěno, nicméně čisticí technika nemůže být soustavně na všech mís- tech najednou. Chápeme připomín- ky ke stavu čistoty komunikací, kte- ré se k nám jako k dodavateli stavby dostanou a snažíme se je vždy ope- rativně řešit. Dále žádáme o shovívavost s osazo- vanými omezeními dopravy míst- ního charakteru. Tato omezení jsou nutná pro realizaci prací a my se je budeme snažit co nejvíce minimali- zovat. Michal Mokrý, ředitel stavby Modernizace trati v úseku Soběslav – Doubí pokračuje Vážení spoluobčané, rádi bychom Vás tímto v krátkosti informovali o čin- nosti Výboru pro rozvoj Průmyslové zóny Soběslav. Výbor byl zřízen na jednání Zastupitelstva města Soběslav dne 3. 2. 2021 (účel zřízení a složení bylo prezentováno v minulém čísle měsíčníku Hláska). Od této doby se pravidelně 1 x týdně schází na jedná- ní. Cílem společných jednání je strukturování všech oblastí, které mohou mít vliv na kvalitu života v na- šem městě v kontextu s představeným projektem PZ Soběslav. Úkolem výboru, je shromáždit dostatek relevantních výstupů v jednotlivých tématech pro jednání zastupitelstva. Tyto výstupy výbor podloží konzultacemi s odborníky a jejich návrhy na odborná či legislativní řešení. Jakým tématům je věnována největší pozornost? Oblastem: • Udržitelného rozvoje • Krajinného rázu • Dopravy • Inženýrských sítí – především nakládání s dešťovou a splaškovou vodou • Environmentálního dopadu Pozornost je věnována i analýze zaměstnanosti v na- šem regionu a dalšímu důležitému tématu, který mů- žeme zahrnout pod oblast dopravy a je nutnou pod- mínkou pro průmyslový rozvoj dané oblasti. Tímto tématem je zajištění bezpečného pohybu cyklistů a chodců městské části Chlebov. Cílem připravovaného jednání se zástupci firmy EX- PRIN Property s.r.o. je představit požadavky, které vycházejí z odborného posouzení aktuálně předlože- ného projektu, získat odpovědi na otázky k danému tématu a vyspecifikovat stanoviska obou stran pro další postupové kroky. S konkrétními informacemi a výstupy z jednání vý- boru se budete moci seznámit na dubnovém jednání zastupitelstva města. Výbor pro rozvoj Průmyslové zóny Soběslav INFORMACE O PRŮMYSLOVÉ ZÓNĚ na obsazení místa pracovníka Městského úřadu v Soběslavi – Odbor organizační a správy ma- jetku, přestupkové oddělení (do- pravní přestupky). Předpokládaný nástup dle dohody, ideálně od 1. 6. 2021. Bližší informace o podmínkách výběrového řízení naleznete na internetových stránkách města nebo u tajemníka MěÚ Ing. R. Brylla, tel.: 381 508 121, e-mail: bryll@musobeslav.cz. Radek Bryll, tajemník MěÚ Soběslav Město Soběslav vypisuje výběrové řízení Pohled na stavbu z mostu u Nových hospod duben 20216 Vážení rodiče, vzhledem k mimořádným opatřením vlá- dy k ochraně obyvatelstva v souvislosti s koronavirem a onemocněním COVID-19 proběhnou zápisy k povinné školní do- cházce v souladu s právními předpisy, ale bez osobní přítomnosti dětí ve škole. Zá- pisy pro školní rok 2021/2022 se v letoš- ním roce uskuteční pouze elektronicky v období 1. 4. – 30. 4. 2021. Legislativa obecně Základním právním předpisem upravující povinnou školní docházku je zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základ- ním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění poz- dějších předpisů. Podle školského zákona je školní docházka povinná po dobu devíti školních roků, nej- výše však do konce školního roku, v němž žák dosáhne sedmnáctého roku věku (§ 36 odst. 1 školského zákona). Povinná školní docházka - zápisy do 1. tříd základních škol Povinná školní docházka se vztahuje na státní občany České republiky a na obča- ny jiného členského státu Evropské unie, kteří na území České republiky pobývají déle než 90 dnů. Dále se povinná školní do- cházka vztahuje na jiné cizince, kteří jsou oprávněni pobývat na území České repub- liky trvale nebo přechodně po dobu delší než 90 dnů a na účastníky řízení o udělení mezinárodní ochrany (§ 36 odst. 2 školské- ho zákona). Povinná školní docházka začíná počátkem školního roku, který následuje po dni, kdy dítě dosáhne šestého roku věku, pokud mu není povolen odklad. Dítě, které dosáhne šestého roku věku v době od září do kon- ce června příslušného školního roku, může být přijato k plnění povinné školní docház- ky již v tomto školním roce, je-li přiměřeně tělesně i duševně vyspělé a požádá-li o to jeho zákonný zástupce. Podmínkou přijetí dítěte narozeného v období od září do konce prosince k plnění povinné školní docházky podle věty druhé je také doporučující vy- jádření školského poradenského zařízení. Podmínkou přijetí dítěte narozeného od ledna do konce června je doporučující vy- jádření školského poradenského zařízení a odborného lékaře. V obou případech doporučující vyjádření k žádosti přiloží zákonný zástupce (§ 36 odst. 3 školského zákona). Zákonný zástupce je povinen přihlásit dítě k zápisu k povinné školní docházce, a to v době od 1. dubna do 30. dubna kalendář- ního roku, v němž má dítě zahájit povinnou školní docházku (§ 36 odst. 4 školského zákona). K žádosti zákonný zástupce přiloží kopii rodného listu dítěte, a to buď v digitální, nebo papírové podobě. Zákonný zástupce je tedy povinen při- hlásit k zápisu k povinné školní docház- ce pro školní rok 2021/2022 dítě, které dosáhne k datu 31. 8. 2021 šestého roku věku. Výjimečně je možno přihlásit i mladší dítě. Zápis se týká také dětí, kterým byl povolen odklad. Odklad povinné školní docházky Není-li dítě tělesně nebo duševně přimě- řeně vyspělé a požádá-li o to písemně zá- konný zástupce dítěte v době zápisu dítěte k povinné školní docházce, odloží ředitel školy začátek povinné školní docházky o jeden školní rok, pokud je žádost dolo- žena doporučujícím posouzením přísluš- ného školského poradenského zařízení a odborného lékaře nebo klinického psy- chologa. Začátek povinné školní docházky lze odložit nejdéle do zahájení školního roku, v němž dítě dovrší osmý rok věku. Pokud ředitel školy rozhodne o odkladu povinné školní docházky, informuje zá- konného zástupce o povinnosti předškolní- ho vzdělávání dítěte a možných způsobech jejího plnění (§ 37 odst. 1 a odst. 4 škol- ského zákona). Předpoklady pro zahájení základního vzdělávání Rodičům, kteří se zajímají o vzdělávání svého dítěte a chtěli by se seznámit s pře- hledem základních předpokládaných do- vedností dítěte před jeho vstupem do zá- kladní školy, je určen doporučující materiál MŠMT Desatero pro rodiče dětí předškol- ního věku (www.msmt.cz). Legislativa k přijímacímu řízení Přijetí k základnímu vzdělávání se řídí v obecné rovině zákonem č. 500/2004 Sb., správní řád. V případě odvolání proti roz- hodnutí ředitele školy o přijetí nebo ne- přijetí k základnímu vzdělávání rozhoduje příslušný krajský úřad, tedy Krajský úřad Jihočeského kraje. Organizace zápisu Vzhledem k mimořádným opatřením bude organizace zápisu nastavená tak, aby umožňovala distanční průběh a zároveň vycházela vstříc individuálním podmín- kám jednotlivých rodin. Zápisy do základních škol zřizovaných městem Soběslav budou probíhat v průbě- hu celého měsíce dubna. Pro případné dotazy k zápisům můžete kontaktovat ředitele škol, bližší infor- mace jsou též k dispozici na webových stránkách základních škol. Vymezení školských obvodů spádových základních škol v Soběslavi V souladu s ustanovením § 36 odst. 5 škol- ského zákona plní žák povinnou školní do- cházku v základní škole zřízené obcí nebo svazkem obcí se sídlem ve školském obvo- du, v němž má žák místo trvalého pobytu (dále jen „spádová škola“), pokud zákonný zástupce nezvolí pro žáka jinou než spá- dovou školu. Ředitel spádové školy je po- vinen přednostně přijmout žáky s místem trvalého pobytu v příslušném školském obvodu a žáky umístěné v tomto obvodu ve školském zařízení pro výkon ústavní výchovy, ochranné výchovy nebo ve škol- Zápisy dětí do 1. tříd základních škol zřizovaných městem Soběslav pro školní rok 2021/2022, povinná školní docházka Kontakty: - Základní škola Soběslav, Komenského 20 ředitel školy: Mgr. Jan Holas www.zssobeslav.cz, tel.: 381 200 986 - Základní škola Soběslav, tř. Dr. Edvarda Beneše 50 ředitel školy: Mgr. Vlastimil Říha www.zs-ebeso.cz, tel: 381 524 015 ilustrační foto duben 2021 7 ském zařízení pro preventivně výchovnou péči, a to do výše povoleného počtu žáků uvedené ve školském rejstříku. Pokud je dítě přijato na jinou než spádo- vou školu (např. jiná škola zřízená obcí, škola soukromá, církevní), oznámí ředitel této školy tuto skutečnost řediteli školy spádové, a to nejpozději do konce května kalendářního roku, v němž má dítě zahájit povinnou školní docházku. Město Soběslav stanoví spádovost svých zřizovaných základních škol Obecně závaznou vyhláškou města Soběslavi (OZV) č. 4/2005, ve znění pozdějších předpisů, takto: Základní škola Soběslav, Komenského 20 - ulice: Bechyňská, Blatská, Česká, Dolní příkopy, Družstevní, Dr. Studničky, Horní příkopy, Jirsíkova, Jungmannova, K Čera- zi, Komenského, Kostelní, Krátká, Lesní, Lustigova, Luční, Lužnická, Mlýnská, Mo- kerské strouhy, Mrázkova, Na Cihelně, Na Jezárkách, Na Petříně, Na Pilátě, Na Pro- padlišti, Na Svépomoci, Nad Hvížďalkou, Okružní, Palackého, Polní, Sídliště Míru, Sídliště Svákov, Slovenská, Slunečná, Svákovská, Školní náměstí, U Hřbitova, U Jatek, U Svákova, U Vodičků, V Lukách, V Paloucích, Wilsonova - část města Soběslav: Nedvědice - obce: Vesce, Hlavatce Základní škola Soběslav, tř. Dr. Edvar- da Beneše 50 - ulice: Bezděkova, Bočná, Dolní nábřeží, Havlíčkovo nábřeží, Husova, Chvalovské- ho nábřeží, Jeronýmova, Jiráskova, K Li- bouši, K Sedlečku, Kadlecova, Květ- nová, Na Dráchovském kopci, náměstí Republiky, Na Brousku, Na Douskách, Na Ohradě, Na Pískách, Na Pršíně, Na Skále, Na Solinách, Na Švadlačkách, Na Vesel- ském Kopci, Na Vyhlídce, nábřeží Otakara Ostrčila, Nerudova, Nová, Obchodní, Pet- ra Bezruče, Petra Voka, Pod Zadražilkou, Protifašistických bojovníků, Rašínova, Riegrova, třída Dr. Edvarda Beneše, Tyršo- va, U Čejnova, U Letiště, U Nového rybní- ka, U Nádraží, U Vápenky, V Tobolkách, Vrchlického, Za Jitonou, Za Letištěm, Zahradní, Zátkova, Žižkova, 28. října - část města Soběslav: Chlebov - obce: Borkovice, Dírná, Dráchov, Kleno- vice, Komárov, Košice, Mezná, Myslko- vice, Přehořov, Roudná, Řípec, Sedlečko u Soběslavě, Skalice, Třebějice, Vlastiboř, Zvěrotice Irena Klečatská, Městský úřad Soběslav Zápisy do mateřských škol zřizovaných městem Požadavky: a) úplné středoškolské vzdělání s maturitou, b) minimální věk 18 let, c) trestní bezúhonnost, d) dobrý zdravotní stav, e) fyzická zdatnost f) psychologické předpoklady, g) řidičský průkaz sk. „B“, g) časová flexibilita, h) zbrojní průkaz skupiny D výhodou Přihláška musí obsahovat: • životopis, • výpis z rejstříku trestů maximálně 6 měsíců starý, • ověřenou kopii dokladu o nejvyšším dosaženém vzdělání. Přihlášky je možné zasílat písemnou formou na adresu: Městský úřad Soběslav, náměstí Republiky 59/I, 392 01 Soběslav. Předpokládaný termín nástupu: dle dohody. Bližší informace je možné získat u tajemníka MěÚ Soběslav Ing. Radka Brylla, tel. č. 381 508 121 nebo u vrchního strážníka městské policie města Soběslavi p. Miroslava Drse, tel. č. 381 508 150. Ing. Radek Bryll, tajemník MěÚ Soběslav Město Soběslav vypisuje výběrové řízení na strážnici/strážníka městské policie budou probíhat dle metodického doporučení MŠMT v termínu od 2. do 16. května 2021 v souladu s právními předpisy. Dle doporučení MŠMT budou organizovány bez osobní přítomnosti dětí a zákonných zástupců s možností individuální konzultace po telefonické rezervaci času. !!! Důležité upozornění !!! Úpravou vyhlášky č.3/2019 města Soběslavi mohou rodiče zvolit školu dle svého výběru. Jeden školský obvod pro celé území města Soběslav a obce, jež mají uzavřeny Dohody s naším městem - stanoveno Obecně závaznou vyhláškou č.3/2019 města Soběslavi, kterou se stanoví školský obvod mateřských škol zřizovaných městem Soběslav a část společného školského obvodu mateřských škol. Mateřská škola DUHA Soběslav, Sídliště Míru 750 www.msduhasobeslav.cz v záložce: „chci chodit do duhy“ - „poprvé k zápisu“ – připravena je ikona na webových stránkách „ptejte se nás“ – připravena bude před zahájením zápisů informační schránka vedle vstupu do zahrady školy Kontakty pro komunikaci: – Mgr. Alena Krejčová, ředitelka školy + 420 723 540 918 – Martina Hasmanová, zástupce ředitele +420 725 054 675 info@msduhasobeslav.cz Mateřská škola Soběslav, Nerudova 711 – www.mssobeslav.cz - záložka „Zápis“ – bude připraven informační leták na vstupní brance mateřské školy Kontakty pro komunikaci: – Bc. Eva Kuklová, ředitelka školy + 420 606 687 263, ms.nerudova@email.cz ředitelství mateřských škol duben 20218 Z rozhodnutí ministryně financí mají po- platníci daně z příjmů letos prodloužen termín pro podání daňového přiznání a zaplacení daně z příjmů o jeden měsíc. Dochází tedy k faktickému posunutí lhůty pro papírové podání do 3. května 2021, pro elektronické podání až do 1. června 2021. Daňové přiznání lze podat osobně, poštou nebo elektronicky. Poplatníci, kteří zvolí osobní odevzdání daňového přiznání na Finančním úřadě pro Jihočeský kraj, Územním pracovišti v Soběslavi, mohou využít úřední hodiny podatelny: • pondělí a středa 8:00 - 17:00 hodin • úterý a čtvrtek 8:00 - 15:30 hodin • pátek 8:00 - 14:00 hodin Upozorňujeme, že na územním pracovišti v Soběslavi není možné daň zaplatit v ho- tovosti, ale platbu lze provést na pobočkách České pošty tzv. „daňovou složenkou“ bez transakčního poplatku. Nejjednoduš- ším způsobem zaplacení je bezhotovost- ní převod na účet správce daně č. 721- 77627231/0710, variabilní symbol rodné číslo poplatníka. Poplatníci mohou komunikovat s finanč- ním úřadem i elektronicky. Nově byl spuš- těn online finanční úřad, do kterého se při- hlásíte z webu www.mojedane.cz pomocí občanského průkazu s čipem, bankovní identity nebo datovou schránkou. Nalez- nete zde daňový kalendář, přehled o daňo- vých povinnostech a platbách na osobních daňových účtech, a také tiskopisy k elek- tronickému podání, které odtud odešlete přímo na příslušný finanční úřad. Připomí- náme, že elektronickým podání daňového přiznání k dani z příjmů si prodloužíte ter- mín pro podání i zaplacení této daně až do 3. 5. 2021. Dále upozorňujeme, že pokud má daňový subjekt nebo jeho zástupce datovou schrán- ku zřízenu ze zákona nebo zákonem ulože- nou povinnost mít účetní závěrku ověřenou auditorem, je povinen podat daňové při- znání pouze elektronicky. Více informací najdete na internetových stránkách Finanční správy (www.financ- nisprava.cz). Územní pracoviště finančního úřadu v Soběslavi Informace k podání daňového přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok 2020 Na základě usnesení Zastupitelstva města Soběslavi č. 13/091/2021 ze dne 3. 2. 2021 vyhlašuje město Soběslav výběrové říze- ní formou obálkové metody s otevíráním obálek před veřejností, jehož předmětem je prodej bytu (se všemi součástmi a pří- slušenstvím, spolu se spoluvlastnickým podílem na společných částech domu a pozemku) ve vlastnictví města Soběsla- vi, nacházející se na pozemku p. č. 1010/2 v k. ú. Soběslav, v prvním nadzemním podlaží domu č. p. 374 v ulici Na Ohradě, Soběslav II, o velikosti 2+1 a výměře 61,33 m2. Podmínky prodeje: • prodej bude uskutečněn formou výběro- vého řízení obálkovou metodou s otevírá- ním obálek před veřejností, • účastníkem výběrového řízení může být pouze fyzická osoba nebo manželé; kaž- dý účastník může podat pouze jednu na- bídku, • minimální kupní cena činí 700.000 Kč, • podmínkou účasti ve výběrovém řízení je složení vratné peněžní jistoty při podání nabídky ve výši 50.000 Kč na účet města č. 6015-701490399/0800, • vítězem výběrového řízení bude uchazeč, který nabídne nejvyšší kupní cenu; v pří- padě rovnosti nabízené ceny rozhoduje dřívější čas podání, • celá kupní cena je splatná před podpisem kupní smlouvy. Náležitosti nabídky: • písemná nabídka musí být zájemcem doručena (osobně nebo prostřednictvím pošty) v uzavřené obálce nejpozději do 5. 5. 2021 do 14:00 hodin na podatelnu městského úřadu v Soběslavi, náměstí Republiky 59, 392 01 Soběslav I, ozna- čena heslem „Výběrové řízení – byt Na Ohradě č.p. 374 – NEOTVÍRAT“. • jméno, příjmení, datum narození, trvalé bydliště, nepovinně může být uvedeno te- lefonní a e-mailové spojení, údaj o adrese pro doručování, pokud je odlišný od adre- sy trvalého bydliště. • nabízená výše kupní ceny, která musí být uvedena číselně i slovně v Kč. Nabídka s menší než minimální kupní cenou nebu- de do výběrového řízení zahrnuta. • potvrzení o zaplacení vratné peněžní jistoty ve výši 50.000 Kč. Prohlídka prodávaného majetku se uskuteční na místě samém, a to: • ve středu 14. 4. 2021 v době od 15,30 do 16 hodin • ve středu 21. 4. 2021 v době od 15,30 do 16 hodin • ve středu 28. 4. 2021 v době od 15,30 do 16 hodin Otevírání obálek před veřejností: 5. 5. 2021 v 15:00 hodin v zasedací míst- nosti MěÚ Soběslav, náměstí Republiky 59, Soběslav I – II. patro. Bližší informace k výběrovému řízení budou poskytnuty na adrese: Městský úřad Soběslav náměstí Republiky 59 392 01 Soběslav I v 1. patře u Jany Křemenové (tel. 381 508 113, e-mail: kremenova@musobeslav.cz) nebo Pavlíny Chalupské (tel. 381 508 114, e-mail: chalupska@musobeslav.cz) Jana Křemenová, vedoucí OOSM MěÚ Soběslav Výběrové řízení na prodej nemovitého majetku Zdroj: mapy.cz duben 2021 9 SPOLEČENSKÁ KRONIKA Narození • Vojtěch Čížek • Linda Mocová • Aneta Soukupová Nově narozeným občánkům přejeme šťastný život. Úmrtí • Josef Čondl • Božena Fíšová • Marie Hejnová • Danuše Kleňhová • Bohumil Mertlík • Magdalena Plemlová • Josef Slavíček • Drahomíra Šrubařová • Hana Volfová • Božena Zárubová • Alena Žaldová Pozůstalým vyjadřujeme upřímnou soustrast. Dne 19. 2. 2021 jsme se naposledy rozloučili s paní Drahomírou Šrubařovou. Děkujeme touto cestou za květinové dary a písemné kondolence. Synové Pavel a Ivo s rodinami Děkujeme všem, kdo nám projevil účast nad ztrátou naší milované manželky, maminky a babičky paní Marie Ctiborové. Rodina Ctiborova Dne 3. 4. 2021 by se dožila 85 let paní Helena Skurová. Bohužel 16. června tomu budou tři roky, co nás navždy opustila. S láskou a úctou vzpomíná dcera a přátelé Čas prý rány hojí, je to ale zdání, stále je v srdci bolest a tiché vzpomínání. Dne 7. 4. 2021 je to již 20 smutných let, co nás opustil pan Jaroslav Švepeš ze Soběslavi. Vy, kteří jste ho znali, věnujte mu tichou vzpomínku. Vzpomíná manželka a děti s rodinami Již rok se potýkáme s nákazou, jejíž prů- běh jsme si asi mnozí z nás nedovedli představit. Jak nemoc samotná, tak přijatá opatření, od úsměvných (prý se nemohou prodávat pomlázky) až po velmi vážná a smutná, stále ovlivňují životy nás všech. Před několika dny jsme si v naší zemi při- pomněli výročí prvních zemřelých na tuto nemoc. Zřejmě každý v těchto dnech již zná osobně někoho, kdo tomuto viru pod- lehl. Vyvstává mnoho palčivých otázek. S blížícími se Velikonocemi bych chtěl tuto naši nelehkou situaci nastínit ve světle ve- likonočního příběhu, popisujícího poslední okamžiky života muže z Nazareta – Ježíše. Na Velký pátek se čtou v kostelích pašije (příběh o smrti Ježíše Krista). Taktéž ce- lou postní dobu (čtyřicet dní před Veliko- nocemi) křesťané rozjímají tzv. křížovou cestu Ježíše Krista (nejobvykleji čtrnáct scén – zastavení). Při těchto meditacích nejde o sentimentální či sadomasochistic- ké vyžívání či nějakou podobu historie, jde o to, znovu spojit tento klíčový příběh se svým životním příběhem. Křesťanská víra, že utrpení a smrt Ježíše Krista má spásný (uzdravující) účinek i dnes, je základem nejen pro tento druh rozjímání, ale pro celý křesťanský světonázor. Na křížové cestě Ježíše Krista se setkáváme s lidskou mocí (arogancí mocných) – Pilát, který odsoudil Ježíše; s utrpením a lidskou slabostí (Ježí- šovy pády pod křížem), potupou a výsmě- chem (vysvlečení) a nakonec se samotnou smrtí. Na této cestě objevujeme ale i sou- cit, lásku a porozumění (Veronika – utí- rá Kristovu tvář, Marie – je mu nablízku v jeho utrpení). Kolik bolesti, arogance a tuposti vidíme také na své křížové cestě. A naopak - kolik lásky, pomoci a soucitu dokážou lidé projevovat i v mém životě. Mnoho lékařů, zdravotníků, pečovatelů, dobrovolníků a dalších dnes zmírňují bo- lesti a utrpení – Veroniky a Marie dnešních dnů. Kristova křížová cesta nekončí pouze na tom místě, kde zemřel, na Golgotě. Cesta Ježíše Krista by byla pouze jedním z mno- ha lidských a tragických vyústění života, kdyby nenásledovalo nedělní ráno, prázd- ný hrob a setkání jeho přátel s Ním. Snad tato nesnadná doba, kterou prožíváme, tato naše křížová cesta může přinést něco pozi- tivního – očistit nás od falešných iluzí a na- dějí. Potřebujeme zřejmě všichni ujištění, že vše v našich životech, tedy i to bolestné a nakonec smrt, má své místo, že nejsme vystaveni jenom krutému, bezcitnému osudu. Křížová cesta jakkoli dramatická nekončí laciným happy endem, zná hrůzu opuštěnosti. Ježíš však má v sobě zároveň sílu vše přijmout a proměnit (i každou naší slabost či selhání). Kristova cesta je cestou svobodného člověka nezotročeného stra- chem a beznadějí. Právě tato cesta je i dnes nadějí pro všechny, kteří si uvědomují tak citelně svoji slabost a křehkost. Křížová cesta našich životů je pro nás snesitelnější a srozumitelnější také díky konkrétní lásce druhých. Můžeme věřit a doufat, že Bůh nikoho neopustí, že i naše slzy, bolesti a rány nebudou zapomenuty, ale proměněny v trvalou lásku a život. Vel- kým pátkem, Golgotou dnešních dnů to ne- končí. Můžeme mít naději nedělního rána ve všem, co prožíváme i v křížové cestě všech našich dnů. Přeji nám i přes všechny životní těžkosti hezké Velikonoce. Jan Hamberger, farář Velikonoční zamyšlení VZPOMÍNÁME Utichlo Tvé srdce a milý hlas. V životě jsou chvíle, se kterými se člověk nikdy nesmíří. Dne 1. 4. 2021 uplynou 4 smutné roky, co nás navždy opustila milovaná manželka, maminka, babička, prababička paní Věra Kučerová. Za tichou vzpomínku děkuje manžel, děti, vnoučata a pravnoučata duben 202110 I v muzeu neustále sledu- jeme epidemickou situa- ci a vyhodnocujeme její dopad na náš plánovaný program. Z toho důvodu jsme byli nuceni postup- ně zrušit všechny pláno- vané přednášky i kurzy paličkování. Stále ale věříme, že se blíží možnost otevření našich soběslavských expozic a prvních výstav, což bychom rádi uskutečnili v tradičním termínu na přelo- mu dubna a května. Vzhledem k aktuální nejistotě si však nedovolím stanovit přes- né datum ani zvát Vás na první vernisáže, protože může dojít k otevření výstav bez hromadných akcí. První z připravovaných výstav nese ná- zev 90 let VI. župy baráčníků se sídlem v Soběslavi. Chce ukázat historii, sou- časnost a sbírky VI. župy Boleslava Jab- lonského sdružených obcí baráčníků se sídlem v Soběslavi, sdružující od roku 1931 baráčnické obce Tábor, Jindřichův Hradec, Veselí nad Lužnicí a Soběslav, kde byla obec založena už koncem roku 1929 a řadu let sídlí v jednom z objektů Blatské- ho muzea. Výstava se bude konat v galerii Smrčkova domu a pořádáme ji společně s místními baráčníky, kteří plánují i bohaté oslavy uvedeného výročí. V květnu plánujeme v Rožmberském domě otevřít přírodovědnou výstavu Sav- ci Táborska, představující na fotografiích a často i zcela nových exponátech všech- ny druhy, vyskytující se v našem regionu. Budeme moc rádi, když budou naši nej- menší návštěvníci chodit do muzea nejen „na medvěda“, ale i třeba „na jelena“, „na daňka“ či „na muflona“. Ve Smrčkově domě bychom rádi zpřístupnili již několi- krát odloženou stálou expozici Soběslav- ský mincovní poklad, a to i s programem přibližujícím zdejší dění v době třicetileté války. Pokud by však nastavené podmínky neumožňovaly pořádání hromadných akcí, slavnostní otevření bychom opět posunuli. Weisův dům ve Veselí nad Lužnicí chystá- me po ještě nyní probíhající rekonstrukci otevřít červnovou muzejní nocí s podti- tulem „železniční“. Během ní zde bude zpřístupněno velké železniční kolejiš- tě, zobrazující dopravní uzel Veselí n. L. a tratě i pamětihodnosti v okolí. Věříme, že se stane hlavním zdejším lákadlem pro děti i hravé dospělé. Umělecko-historická expo- zice bude v objektu zpřístupněna později. PŘÍRŮSTKY UMĚLECKÝCH MUZEJNÍCH SBÍREK V lednovém čísle jsme Vám představili jednu z devíti kreseb a grafik Františka Peterky z 50. – 90. let 20. století, které roz- šířily sbírky Blatského muzea v souvislosti s instalovanou výstavou v galerii Smrčkova domu. Naše podsbírka výtvarného umění se však v roce 2020 rozrostla i o další díla. Šlo o různá vyobrazení Soběslavi (obraz města od J. Čížka a dvě litografie Borise Hanše, zachycující Soběslav od Černo- vického potoka a továrnu Jitona) a také o soubor osmi obrazů Jana Holce, rodáka z Třebějic (1933) a učitele výtvarné výchovy na Střední pedagogické škole v Prachaticích, který opakovaně v soběslavském muzeu vystavoval. Dílo umělce, který zemřel 6. 5. 2019 v den svých 86. narozenin, připomíná i katalog, vydaný k jeho poslední výstavě v roce 2018 (v muzeu je stále ke koupi). Převo- dem z pražského pracoviště Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových se nám podařilo získat obraz (květinové zátiší) od Marie Hlobilové-Mrkvičkové, manželky hudebního skladatele Emi- la Hlobila, rodáka z Veselí nad Lužnicí. V akvizicích tohoto typu bychom rádi po- kračovali i v budoucnu, uvítáme proto ja- kékoli nabídky daru či prodeje uměleckých děl spojených s naším regionem. Obzvláště rádi bychom získali obrazy veselského ma- líře Ladislava Rektorise, a to i vzhledem k plánované výstavě z jeho díla (v roce 2024 si připomeneme 95. výročí jeho na- rození). Hodně zdraví všem přeje a na viděnou v muzeu se těší Daniel Abazid NÁVŠTĚVNICKÁ SEZONA JE SNAD NA DOHLED Jan Holec: Hůrka (olejomalba, 1997) Kulturní dům města Soběslavi Jirsíkova 34, 392 01 Soběslav Telefon: 381 524 261, 724 378 898 kdms@seznam.cz, www.kdms.cz PŘEDPRODEJ VSTUPENEK – KANCELÁŘ KD PO a ST 9 – 11 12 – 16 ÚT - ČT - PÁ 9 – 11 12 – 15 Program KD Soběslav - duben Konání veškerých akcí závisí na aktuální epidemiologické situaci a platných nařízeních vlády ČR. duben 2021 11 #KINASPOLU Kino Soběslav se nově zapojuje do projektu #kinaspolu, díky kterému můžete sledovat fil- my on-line a podpořit tak své oblíbené kino. Cena vstupenky na jeden film je 100 Kč. Vstupenky si můžete zakoupit on-line pro- střednictvím webových stránek www.kino- sobeslav.cz po zvolení konkrétního filmu v programu a kliknutí na nákupní košík. Plat- ba za vstupenky probíhá on-line. Po zakoupení budou vstupenky doručeny na e-mail, na který bude dále doručen kód, kte- rý je možné použít jednorázově, na jeden konkrétní film a pouze na jednom zařízení. Filmy je možné pustit na počítači, notebooku, tabletu nebo mobilu. Stream začíná přesně v daný čas. Vstup do virtuálního kinosálu na www.kina- spolu.cz je možný nejdříve 15 minut před za- čátkem promítání. Přejeme Vám příjemnou zábavu při sledování filmů z domova! -min- Od začátku března jsou téměř po roce zavřené i mateřské školy. Naše škola byla určena hejtmanem Jihočeské- ho kraje jako škola zajišťující péči o děti zaměstnanců profesí souvisejí- cích s nouzovým stavem. Stejně jako v minulém školním roce jsme připravili dětem obálky s „distančním vzdělává- ním“. Předškoláci je dostali v rámci povinné školní docházky, ostatní děti jako inspiraci na domácí hraní a tvo- ření. Předškoláci měli také možnost spojit se se svými učitelkami online přes aplikaci MS teams. Znovu jsme také aktualizovali „školku doma“ a její domácí výzvy, na webových stránkách nabídli rodičům zásobník pracovních listů, omalovánek, básniček a další in- spirace nadoma. Jsme rádi, že máme i letos od rodičů pozitivní zpětnou vaz- bu, posílají fotky na messanger školy nebo píší e-maily. Jako příklad vám uvádíme e-mailový pozdrav od Vítka: Milé paní učitelky, chtěl bych vám moc poděkovat za obál- ku s překvapením. Potěšily mě všech- ny úkoly i dobrůtka. Jste moc hodné a laskavé. Všechny úkoly jsem už udělal, s ma- minkou jsme vyrobili čápa, Amálka (sestra) mi pomohla s dalekohledem, ale ostatní procvičování a malování už jsem dělal sám a moc mě to bavilo. Jinak si doma hraju, pořád něco stavím z lega, cvičíme s mamkou s Méďou Sportíkem, taky pomáhám taťkovi v dílně - třeba vrtám vrtačkou, s mamkou jsme zaseli semínka paprik a rajčat - už nám vylézají. I když je to doma fajn a nenudím se, už se těším zpátky do školky. Posílám vám pozdrav a těším se, že se snad brzy uvidíme. Vítek Blíží se zápisy do mateřských škol, z doporučení MŠMT budou i letos organizovány převážně online. Stej- ně jako v minulém roce připravujeme obálky s dokumenty do duhové schrán- ky, všechny dokumenty naleznete také na webových stránkách školy. V letoš- ním roce je možnost telefonicky si do- mluvit osobní schůzku s ředitelstvím školy. Den otevřených dveří bude zřej- mě také v online podobě, podrobnosti zveřejníme na webových stránkách. Prosíme tedy všechny zájemce, aby sledovaliwww.msduhasobeslav.cz, zejména záložku CHCI CHODIT DO DUHY, případně facebook MŠ Duha Soběslav. kolektiv MŠ DUHA Materiály pro předškolní děti v rámci přípravy na školu Děti si mohly vyzvednout obálky v ur- čený den u tobogánu na zahradě školy MŠ DUHA duben 202112 Vážení občané, budova Základní školy Soběslav, Komenského 20 bude mít v roce 2022 významné výročí. Uplyne 150 let od položení základního kamene. V této sou- vislosti bude ve škole probíhat „Den otevřených dveří“. Škola proto hledá materiály k historii budovy (fotografie, různé dokumenty, vysvědčení apod.) Pokud nějaké vlastníte, prosíme o jejich zapůjčení pro účely digitalizace, nebo případně zaslání scanů do 31. 5. 2021 na e-mail: hospodar@zssobeslav.cz a infocentrum@musobeslav.cz. Materiály můžete také zanést do ZŠ Komenského nebo infocentra na náměstí Republiky (budova č. p. 1). Moc děkujeme za ochotu, po- moc a spolupráci. pedagogický sbor školy MŠ NERUDOVA ZŠ KOMENSKÉHO Karnevalový rej zavládl i u nás v mateřské škole. Konečně se děti dočkaly a přišel slíbený den - úterý 23. 2., kdy se mohly alespoň na chvíli proměnit v pohádkové postavičky a užít si ve své třídě karnevalového veselí. Bylo se opravdu na co koukat, protože maminky byly moc šikovné a připravily pro děti krásné masky. Na výzdobě tříd a šaten se podílely svými výrobky děti. Veselí klauni a obrázky, které děti nakreslily, rozveselily prostory celé naší mateřské školy. Velký den jsme si s dětmi pořádně užili, zatančili jsme si, zazpívali a zahráli hry. Naučili jsme se básničku „KARNEVAL“: Halo, pane karnevale, račte dále, račte dále. Elce pelce do pekelce, rolničky a kotrmelce. Máme všechno na míru, z krepového papíru. Abraka dabraka kouzelnice, Karkulka, šašek, tanečnice. Všichni vás zvem hej, hej, hej na maškarní rej! kolektiv MŠ Nerudova VELIKONOČNÍ RECEPT Neruďáčkův řežábek • 10 rohlíků (1 den staré) • 8 vajec • 200 ml smetany ke šlehání • 50 ml vývaru • olivový olej • sůl • pepř • kopřivy • listy pampelišky • petržel • medvědí česnek • česnek – 3 menší stroužky • majoránka • saturejka • tymián Ve velké míse smícháme: rohlíky pokrájené na drobné kostičky, žloutky, všechny bylinky, česnek, sůl, pepř, přilijeme smetanu smíchanou s vývarem a olivovým olejem, promícháme. Na závěr lehce vmícháme tuhý sníh z ušlehaných bílků. My jsme pekli v košíčkách jako muffiny, ale můžete klasicky na plechu. Dobrou chuť! Karneval ZŠ Komenského hledá materiály k výročí duben 2021 13 ZŠ E. BENEŠE I MY Více informací k zápisům do základních a mateřských škol zřizovaných městem Soběslav naleznete na str. 6-7. Minulý měsíc vzala naše Míša televizní štáb České televize na na- táčení v rodině, v níž jsou dva zdraví kluci a nejmladší chlapeček s handicapem. Všichni se řádně otestovali a v malém bytě ve vesničce u Českých Budějovic se sešla rodina, tým a kapela O5 a Radeček, která je maskotem sbírky Kuře Pomozte dětem a kterou dlouhodobě podporuje. „Kuře“ je sbírka, kterou pořádá Česká televize ve spolupráci s Nadací rozvoje občanské společnosti. Loni nás ze sbírky podpořili částkou 302 353 Kč na projekt Radost pro malé prince a princezny. U 22 dětí s handicapem a osm zdravých sourozenců tak mohlo dojít k rozvoji v oblasti komunikace a zmírnění agresivních projevů chování, a tedy zlepšení pohody v rodině. Téměř každý rok můžeme díky sbírce pomáhat 10 – 15 dětem. V tomto roce a v roce příštím bychom se rádi zaměřili na pomoc zdra- vým dětem, které vyrůstají v rodině se sourozencem s handicapem. Na Velikonoční pondělí se dívejte na telku a případně pošlete dárcov- skou SMSku! Pomůžete nám i nadále podporovat děti s handicapem a jejich zdravé sourozence. A i kdybyste si bednu nezapnuli, přejeme vám co nejkrásnější veliko- noční svátky. Klára Csirková, ředitelka I MY o.p.s., www.IMYpomahame.cz Kuře, O5 a Radeček I MY v rodině Informace k zápisu dětí do 1. ročníku pro školní rok 2021/2022 Zápis dětí do 1. ročníku ZŠ tř. Dr. E. Beneše bude probíhat od 1. do 30. dubna pouze na dálku, tj. elektronicky přes aplikaci „ZÁPISY - ONLINE“. Bohužel se neuskuteční ani návštěvy předškoláků u nás ve škole a Den otevřených dveří. Naši školu můžete navštívit alespoň prostřednictvím obra- zové prezentace, kterou spolu s dalšími informacemi o škole i o zápisu do 1. ročníku najdete na webových stránkách školy www.zs-ebeso.cz. Vlastimil Říha, ředitel školy Virtuální prohlídky škol ZŠ E. Beneše a ZŠ Komenského nalez- nete na webových stránkách škol nebo sociální síti YouTube. duben 202114 RC SOBÍK Ve dnech 17. – 21. 2. 2021 nacvičovali profesionální hasiči ve spolupráci s Vod- ní záchrannou službou ČČK - Soběslav záchranu z ledu. Výcvik se konal na pískovně Roudná a vystřídaly se zde všech- ny tři směny z požární stanice Soběslav. Při výcviku bylo simulováno prolomení ledu na vodní hladině a úkolem pro zasahující hasiče bylo provést záchranu osoby z ledo- vé vody a její transport ke břehu. Hasiči měli k výcviku připraveno jak zá- kladní vybavení, které běžně používají při jakémkoli jiném zásahu, tak další vybavení používané právě při zásahu na vodě: su- ché obleky, přilby do vody, házecí pytlíky, plovací vesty, ledové bodce. Praktickému výcviku předcházela teoretická příprava na učebně. Hasiči si zopakovali metodiku, možnosti provedení záchrany a specifika práce na vodě. Poté následoval již prak- tický výcvik na pískovně, do kterého byla v ledu prořezána díra pro „topícího se“. Základní pravidlo hasiče mluví o tom, že je potřeba myslet na svou bezpečnost. Pro- to se cvičí pohyb po ledě a hasiči se jistí pomocí běžných prostředků, které jsou ve výbavě zásahových vozů, jako jsou např. lana, nastavovací žebříky či transportní vana. Pomocí těchto prostředků se rozlo- ží hmotnost záchranáře a snižuje se riziko propadnutí. Následně probíhal nácvik samotné záchra- ny probořené osoby. Hasiči si vyzkoušeli záchranu několika způsoby za použití běž- ných prostředků, které mají k dispozici. Každý hasič zachránil figuranta pomocí nekonečné smyčky, házecího pytlíku, na- stavovacího žebříku, transportní vany a páteřní desky. npor. Ing. Richard Molnár, velitel stanice HZS Jčk ÚO Tábor - PS Soběslav Záchrana osob na zamrzlých hladinách Milé maminky, děti a celé rodiny, už je to rok, co jsme Vám poprvé začaly připravovat prostřednictvím webu inspiraci a rozptýlení pro děti na doma. Minulé jaro by asi nikoho z nás ne- napadlo, že tato složitá doba bude takhle dlouhá. Proto nám nezbývá nic ji- ného než pokračovat pouze v aktivitách, které nám jsou umožněny. Ale i těch je stále dost. Aktivity doma s dětmi jsou ve Vašich rukách. Víte, že v našem centru se snažíme především o motorický rozvoj dětí, proto nezapomínejte ani doma si s dětmi zacvičit, zazpívat či něco hezkého společně vyrobit. Stále pro Vás natáčíme nová videa, abychom se pomocí obrazovek dostali blíž k Vašim dětem a trochu se společně protáhli. V březnu jsme také začali připravovat venkovní aktivity, které nejsou zakázané. Namalovali jsme dětem křídami úkoly a budeme rádi, když se k nám přidáte a namalujte s dětmi obrázek na chodník, který udělá radost i ostatním. Jelikož přichází jaro a s ním krásné svátky velikonoční, vyzýváme Vás k sou- těži o nejhezčí velikonoční vajíčko na chodníku. Namalujte s dětmi kraslici a zašlete nám ji pomocí facebooku nebo na e-mailovou adresu: rodicovske- centrumsobik@seznam.cz. Kraslice, která nasbírá do Velikonoc nejvíce „like“ obdrží od Sobíka malý dárek. Těšíme se s Vámi na veselé Velikonoce. za kolektiv RC Sobík Iva Čejková duben 2021 15 V městské knihovně v Soběslavi se po dlouhá léta každé úterý scházela skupina žen, zapojovaly se do dobrovolnické činnosti na podporu místní neziskové organizace Rolnička. Je to rok, co je klub zavřený. Přesto bych chtěla ženám poděkovat za spolupráci a trpělivost v této jiné době, která nám neumožňu- je se scházet. Děkuji za vaši ochotu pomáhat i z vašich domovů. Doufám, že se brzy uvidíme a budeme společně zase tvořit. Přeji vám pevné zdraví a klidné dny. Veronika Hrstková Poděkování SETKÁNÍ ANONYMNÍCH ALKOHOLIKŮ každý čtvrtek od 18 hodin na faře ČCE v ulici 28. října kontaktní osoba - Bohuslav, Tel. 602 126 685 ZO ČSCH SOBĚSLAV BURZA A TRHY se v souvislosti s šířením nemoci covid-19 v dubnu neuskuteční. Třetí část: Sběratelská vášeň Podle jeho vyprávění přejel František Habeš čtyřikrát Atlantský oceán tam a zpět. Z každé cesty si přivezl spoustu památek: indiánské kroje, čelenky z pér, zbraně, masky a podobné vzácné zajímavosti. Po návratu z Brazílie, si postavil v Bechyň- ské ulici dům v místech, kde bylo časem zřízeno krejčovství u Průšů. Tento dům později dostala od Františka Habeše pí Prů- šová. Od roku 1935 se přestěhoval do ulice Na Pršíně do č. p. 11/II. Od této doby zača- la jeho sběratelská činnost. Byl celoživot- ním sběratelem všeho zajímavého, jezdil po celém kraji a kupoval a prodával. Sbíral vše – měl zde bohatou sbírku starých ob- razů (zejména portrétů), soch, hodin, skla a porcelánu. Hlavní bohatství jeho sbírek však tvořily kroje, a to blatské, jejichž vy- šívané pleny budily mnoho obdivu, kozác- ké (z okolí Tábora), kroje z okolí Husince a také slovácké. Z ženských krojů to byly nejvíce kroje svatební, hlavně „zavíječky“, z mužských starobylé z okolí Soběslavi, tzv. „stojedenáct“ či „sáčka“, která nosíval ženich nebo strýc při námluvách. Měl tu vystavené vše, co přivezl z Jižní Ameriky. Odtud si přivezl věci původu indiánského, například velké mužské pře- hozy a přepychový kroj pohlavára indiánů z Bolívie zvaného Ajmara. V jeho sbírkách se nacházelo i několik vzácných starých knih. Habešovo muzeum zasluhovalo ne- jen plnou pozornost, ale vzbuzovalo i úctu k muži, který z vlastního pochopení dovedl zachránit před zkázou tolik vzácných památek starého českého umění. Některé cennosti vě- noval později soběslavskému a pražskému muzeu. Příležitostně dělal i biletáře v kině. Jeho rukama prošlo mnoho vzácností a cennos- tí. Podle informace docho- vané mezi jeho příbuznými měl velmi rád lidové pís- ničky, zejména jednu, kte- rou soubor baráčnický čas- to hrál a zpíval. Její název jest „Zákolníček“ a dodnes ji má ve svém repertoáru i kapela Budvarka. První verš této malebné lidové písně tu nechám zaznít: „Víc než svého vozu, dbal jsi bledých líček, proto se ti ztratil z kola zákolníček…….“ František Habeš zemřel v roce 1953 ve věku 83 let. Také tato postava patřila svého času ke koloritu města Soběslavi. Jaroslav Pražma O životě Františka Habeše FOTO z roku 1930, dům č.p. 11/II v ul. Na Pršíně, kde měl Fr. Habeš své muzeum (zdroj:p. Houfková) Seriál na pokračování duben 202116 Velikonoce letos vycházejí na první týden v dubnu. Provází je řada zvy- ků, ke kterým se rádi každoročně vracíme. V současné době s oblibou vyzdobíme byt velikonočními dekoracemi, větvičkami a kočičkami, vy- séváme osení, vyrábíme kraslice, pečeme beránka, barvíme vajíčka nebo pleteme pomlázky. V dobách našich předků však byly známy tradice, kte- ré se do dnešních dnů nedochovaly, nebo se s nimi setkáváme jen pomálu. V následujícím textu si připomeneme jednotlivé dny tzv. Svatého týdne a tradice a pověsti, které s nimi v minulosti souvisely. Květná neděle (letos 28. 3.) Neděle, která bezprostředně předchází Velikonocům. Oslavuje Kristův triumfální vjezd do Jeruzaléma několik dnů před jeho umučením. V li- turgii svátku jsou význačné tři momenty: požehnání ratolestí, jež se ode- hrává mimo chrám, s průvodem celého společenství; čtení pašijí; slavnost mše svaté. Na tuto neděli se za Jana Pavla II. začal slavit Světový den mládeže. Modré pondělí (letos 29. 3.) Modré pondělí je posledním masopustním pondělím. Pro křesťany byl tento den symbolem volného dne, kdy lidé nepracovali a kostely se zdo- bily modrým a fialovým suknem. Šedivé úterý (letos 30. 3.) Hospodyňky vymetaly pavučiny a uklízely. Škaredá (Sazometná) středa (letos 31. 3.) Tento den připomíná zrazení Ježíše Jidášem za 30 stříbrných, proto ška- redá. Vymetají se saze z příbytků, tj. domy se čistí a připravují na svátky. Zelený čtvrtek (letos 1. 4.) Křesťané si v tento den připomínají Ježíšovu poslední večeři. Jedla se ze- lená jídla ze zelených surovin, například zelí, špenát nebo hrách. Ta měla zaručit zdraví na celý rok. Zeleným čtvrtkem začíná velikonoční triduum, které končí o Velikonoční neděli. V minulosti lidé na Zelený čtvrtek vstávali velice časně, rodina se pomod- lila, omyli se rosou, protože bránila onemocnění šíje a dalším nemocem. Hospodyně vstávaly časně, aby zametly dům ještě před východem slunce. Smetí se odneslo na křižovatku cest, aby se v domě nedržely blechy. Kdo sní před východem slunce pečivo namazané medem, je chráněný před uštknutím hadů a před žihadly vos. Odpoledne se nepracovalo. Pekly se jidáše, zvláštně tvarované obřadní pečivo z kynutého těsta. Pokud se jed- ly potřené medem, opět měly být pro zdraví. Ranní mše se koná pouze v biskupských chrámech. Při této mši se světí svaté oleje (olej křtěnců, svaté křižmo a olej pro nemocné). Při večerní mši naposledy zvoní zvony a pak „odlétají do Říma“ až do Bílé soboty - po tuto dobu jsou nahrazo- vány řehtačkami a klapačkami. Podle tradice, když zazní zvony naposle- dy, si máte zacinkat penězi, aby se vás držely celý rok. Někde se zvoní paličkou o hmoždíř, aby stavení opustil hmyz a myši. V tento den se také koná obřad mytí nohou. Velký pátek (letos 2. 4.) Název byl odvozen od velkého tajemství. Velký pátek je připomínkou dne smrti a ukřižování Ježíše Krista, proto je prožíván jako den postu ve znamení smutku, ticha a rozjímání. Podle evangelií odpoledne ve tři hodiny zemřel Ježíš na kříži. Proto se přibližně v tento čas věřící scházejí k zvláštní bohoslužbě - není to běžná mše, otvírá se smysl utrpení a smrti Krista při čtení Bible, připomíná se pokleknutím před křížem, přednáší se modlitby za velké bolesti celého světa (rozdělení, války, špatné vzta- hy, nejednota křesťanů...). V mnohých kostelích se koná tento den ještě pobožnost křížové cesty. Součástí pobožností bylo také odhalení a uctění svatého kříže. K tomuto dni se pojí mnoho pověr a zvyků. Věřilo se např. v magickou sílu země, která se na Velký pátek otvírala a na krátkou dobu zpřístupňo- vala poklady. Poklad označovalo světýlko nebo kvetoucí či zářící kapra- dí, otvor ve skále, ze kterého vycházela záře. Na souš vycházeli vodníci a proháněli se na koních. Podle pověsti se i na chvíli otevřela hora Blaník. Velký pátek je také postním dnem - postem od masa a újmy v jídle. Lidé vstávali před východem slunce, chodili se mýt do potoka, aby se chránili před nemocemi. V krajích s plátenickou výrobou se předly pašijové nitě, pak se udělalo na šatech několik stehů, to mělo ochránit před uhranutím a zlými duchy. V tento den se nesmělo nic půjčovat, protože půjčená věc by se mohla očarovat (věřilo se hodně na čarodějnice a uhranutí). Košile ušitá z plátna pašijových nití chránila před bleskem. Nepracovalo se na poli ani v sadu, aby se nehýbalo zemí. Nepralo se prádlo, protože by se prádlo namáčelo místo do vody do Kristovy k

MĚSÍČNÍK MĚSTA SOBĚSLAVI ROČNÍK 30 březen 2021 1 2 3 4 5 Dočtete se v tomto čísle: Město Soběslav vypisuje výběrová str. 5 řízení na pracovní pozice Prezentaci aktuální verze záměru str. 6 PZS naleznete na internetu Výběrové řízení na prodej nemovitého str. 8 majetku Uhradit poplatky je třeba do konce str. 13 března Co potřebujete vědět při návštěvě str. 13 městského úřadu 3 V únoru přišla na krátkou dobu do Soběslavi opravdová zima. V první polovině měsíce klesaly ranní teploty i pod - 10°C a v několika dnech se přiblížily až k hranici - 20°C. V přírodě vykouzlily krásné zimní scenérie, které na svých fotografiích zachytil Stanislav Tošner. březen 20202 NEPŘEHLÉDNĚTE Zprávy z města 3 Názory 7 Společnost 14 Kultura a volný čas 15 Soběslavské školy informují 16 Spolky a organizace 18 Různé 19 Pozvánky z okolí 20 Inzerce 20 OBSAH Konání kulturních a sportovních akcí nadále závisí na vývoji epidemiologické situace v ČR. Doporučujeme proto průbežně sledovat webové stránky a FB profily pořadatelů akcí, včetně Kulturního domu města Soběslavi. redakce Úřední den notáře JUDr. Stanislava Hrocha je do odvolání zrušen. V případě potřeby volejte na tel. 602 496 375, o případných změnách budeme informovat na webových stránkách města. Městská policie Soběslav hledá nové pracovníky na pozici strážnice /strážník. Více informací o výběrovém řízení a fotoreportáž zahrnující náplň práce a výcvik MP naleznete na str. 12. Akce v měsíci březnu MĚSTSKÁ POLICIE HLEDÁ POSILY DO SVÉHO TÝMU Foto: nácvik zásahu za použití střelné zbraně březen 2020 3 Usnesení č. 3/016/2021 Rada města bere na vědomí zprávu o činnosti Městské policie Soběslav za rok 2020 předloženou vrchním strážní- kem MP p. Miroslavem Drsem. Usnesení č. 3/017/2021 Rada města schvaluje rozpočtové opatře- ní č. RM 6/2020 dle návrhu předloženého pracovnicí finančního odboru MěÚ Mgr. Lucií Krejčí. Usnesení č. 3/018/2021 Rada města souhlasí se změnou organi- zační struktury MěÚ Soběslav dle návrhu předloženého tajemníkem MěÚ Ing. Rad- kem Bryllem s účinností od 1. 2. 2021. Usnesení č. 3/019/2021 Rada města souhlasí se zvýšením ceny nájemného v bytech ve vlastnictví města Soběslavi, a to jednotně ve všech katego- riích o částku 5 Kč/m2/měsíc (tj. na část- ku 55 Kč/m2/měsíc v bytech základní ka- tegorie, 45 Kč/m2/měsíc v bytech snížené kategorie a 40 Kč/m2/měsíc v suterénních bytech) s účinností od 1. 4. 2021. Usnesení č. 3/020/2021 Rada města souhlasí s uzavřením příkazní smlouvy mezi městem Soběslav a Staveb- ní poradnou, spol. s r. o., České Budějo- vice, na zajištění zadávacího řízení for- mou zjednodušeného podlimitního řízení na veřejnou zakázku „Stavební úpravy, přístavba a nástavba MŠ Soběslav, Nerudova 711/II“ za cenu 45.000 Kč + DPH. Usnesení č. 3/021/2021 Rada města souhlasí s uzavřením pří- kazní smlouvy mezi městem Soběslav a Stavební poradnou, spol. s r. o., Čes- ké Budějovice, na zajištění zadávacího řízení formou užšího řízení na veřejnou zakázku „Nástavba Senior-domu Soběslav“ za cenu 75.000 Kč + DPH. Usnesení č. 3/022/2021 Rada města souhlasí s uzavřením smlou- vy o nájmu mezi městem Soběslav a p. Martinem Mikulou, Myslkovice, na pro- nájem nebytového prostoru na pozemku p. č. 394 o výměře cca 120 m2 v k. ú. Soběslav, který je ve vlastnictví města, na dobu určitou od 1. 2. 2021 do 31. 12. 2021. Usnesení č. 3/023/2021 Rada města souhlasí s uzavřením smlou- vy o dílo mezi městem Soběslav a firmou Zotepo, s. r. o., Soběslav, na dodávku a montáž nového PVC na podlahu sálu Domu dětí a mládeže v Soběslavi za cenu 133.302 Kč + DPH. Usnesení č. 4/024/2021 Rada města projednala za přítomnosti Ing. arch. Jaromíra Kročáka další postup při přípravě úprav parku u sv. Víta. Stu- die bude doplněna o připomínky občanů a v jarních měsících letošního roku se na místě samém uskuteční setkání s veřej- ností. Usnesení č. 4/025/2021 Rada města schvaluje účetní závěrku Mateřské školy Duha, sídliště Míru 750, Soběslav, za rok 2020 předloženou ředi- telkou MŠ Mgr. Alenou Krejčovou. Kladný výsledek hospodaření ve výši 68.298,11 Kč bude rozdělen následujícím způsobem: 32.000 Kč do fondu odměn a 36.298,11 Kč do rezervního fondu školy. Rada města schvaluje rozpočet a odpiso- vý plán MŠ Duha na rok 2021 v předlo- ženém znění. Usnesení č. 4/026/2021 Rada města schvaluje účetní závěrku Ma- teřské školy Nerudova ul. 278, Soběslav, za rok 2020 předloženou ředitelkou MŠ Bc. Evou Kuklovou. Kladný výsledek hospodaření ve výši 12.612,55 Kč bude převeden do rezervní- ho fondu školy. Rada města schvaluje rozpočet a odpi- sový plán MŠ Nerudova ul. na rok 2021 v předloženém znění. Usnesení č. 4/027/2021 Rada města ukládá realizovat usnesení z 13. zasedání Zastupitelstva města Soběslavi, které se konalo 3. 2. 2021. Usnesení č. 4/028/2021 Rada města bere na vědomí vyúčtování vodného a stočného za rok 2020 zpraco- vané provozovatelem vodohospodářské- ho majetku města – firmou Čevak, a. s., České Budějovice, v souladu s uzavřenou koncesní smlouvou. Usnesení č. 4/029/2021 Rada města souhlasí s uza- vřením dodatku č. 4 ke koncesní smlouvě ze dne 5. 12. 2016 na provozování vodovodů a kanalizací mezi městem Soběslav a firmou Čevak, a. s., České Budějovice, kterým se prodlužuje doba nájmu vodo- hospodářského majetku na dobu určitou do 31. 12. 2022. Usnesení č. 4/030/2021 Rada města souhlasí s uzavřením veřejnoprávních smluv s organizacemi a spolky na poskytnutí finančních pří- spěvků na činnost ze schváleného roz- počtu města na rok 2021 následujícím způsobem: (viz tabulka č.1 na str. 4) Usnesení č. 4/031/2021 Rada města souhlasí s podáním žádosti o dotaci do dotačního programu Minister- stva pro místní rozvoj - 117D8220E Re- konstrukce a přestavba veřejných budov, na akci „Stavební úpravy, přístavba a ná- stavba MŠ Soběslav, Nerudova 711/II“. Usnesení č. 4/032/2021 Rada města souhlasí s uzavřením smlou- vy mezi městem Soběslav a firmou Atlas audit, s. r. o., Čelákovice, na vykonání přezkoumání hospodaření města za rok 2020 za cenu 80.000 Kč + DPH. Usnesení č. 4/033/2021 Rada města souhlasí s uzavřením da- rovacích smluv na poskytnutí daru pro potřeby Městské policie Soběslav v roce 2021 mezi městem Soběslav a firmou Soběslav, spol. s r. o., Soběslav, na dar v hodnotě 10 tis. Kč, firmou Spilka a Říha, spol. s r. o., Soběslav, na dar v hodnotě 10 tis. Kč, firmou Goliat František Pazde- ra, Soběslav, na dar v hodnotě 6 tis. Kč, firmou Pharmed CZ, s. r. o., Soběslav, na dar v hodnotě 5 tis. Kč, firmou Au- todíly Soběslav, s. r. o., na dar v hod- notě 8 tis. Kč a firmou Autoservis Rada Petr, s. r. o., Soběslav, na dar v hodnotě 5 tis. Kč. Usnesení č. 4/034/2021 Rada města souhlasí s použitím zna- ku města na sportovních soupravách družstva mládeže volejbalového oddílu Soběslav. Usnesení č. 4/035/2021 Rada města souhlasí s uzavřením smlou- vy o dílo mezi městem Soběslav a Čevak, a. s., České Budějovice, na opravu ka- nalizace a vodovodu v Okružní ulici v Soběslavi za cenu 299.300 Kč + DPH. ZPRÁVY Z MĚSTA USNESENÍ 3. schůze Rady města Soběslavi, která se konala 2. února 2021. USNESENÍ 4. schůze Rady města Soběslavi, která se konala 16. února 2021. březen 20204 Usnesení č. 4/036/2021 Rada města souhlasí s uzavřením smlou- vy o dílo mezi městem Soběslav a firmou Vialit Soběslav, s. r. o., na opravu povrchu cyklostezky u Andělské stoky v Soběslavi za cenu 349.575 Kč + DPH. Usnesení č. 4/037/2021 Rada města souhlasí na návrh bytové komise s přenecháním městského bytu na adrese Soběslav, Soběslav I, náměstí Republiky čp. 145/10, velikosti 1+1, do nájmu Jolaně Chromíkové a s přenechá- ním městského bytu na adrese Soběslav, Soběslav I, náměstí Republiky čp. 104, velikosti 1+0, do nájmu Pavlu Chromíko- vi. Dále souhlasí, aby městský byt v pří- zemí na adrese Soběslav, Soběslav II, tř. Dr. Edvarda Beneše čp. 58/32, sloužil jako azylový a byl obsazován prostřednic- tvím sociálně zdravotního odboru MěÚ. ZM 13/091/2021 Zastupitelstvo města schvaluje záměr prodeje bytů (se všemi součástmi a pří- slušenstvím, spolu se spoluvlastnickým podílem na společných částech domu a pozemku) ve vlastnictví města Soběslavi: 1. na pozemku p. č. 1010/2 v k. ú. Soběslav, v prvním nadzemním podlaží domu č. p. 373 v ulici Na Ohradě, Soběslav II, o veli- kosti 2+1, o výměře 55,54 m2, 2. na pozemku p. č. 1010/7 v k. ú. Soběslav, v prvním nadzemním podlaží domu č. p. 374 v ulici Na Ohradě, Soběslav II, o veli- kosti 2+1, o výměře 61,33 m2, dle následujících podmínek: a) prodej bude uskutečněn formou výběrového řízení obálkovou me- todou s otevíráním obálek před ve- řejností, b) účastníkem výběrového řízení může být pouze fyzická osoba nebo manželé, každý účastník může podat pouze jednu nabídku, c) minimální kupní cena každého bytu činí 700.000 Kč, d) podmínkou účasti ve výběrovém řízení je složení vratné peněžní jistoty při podání nabídky ve výši 50.000 Kč na účet města, e) splatnost zbylé kupní ceny je před podpisem kupní smlouvy, f) vítězem výběrového řízení bude uchazeč, který nabídne nejvyšší kupní cenu. V případě rovnosti na- bízené ceny rozhoduje dřívější čas podání. ZM 13/092/2021 Zastupitelstvo města schvaluje: a) koupi pozemku p. č. 3768/67 o výměře 811 m2 od Miloslavy Zajícové, Sušice, Jindřicha Huberta, Pacov, a Karla Huber- ta, Pacov, b) koupi pozemku p. č. 3768/66 o výměře 426 m2 od Hany Hruškové, Lázně Kyn- žvart, a Dagmar Rohonové, Říčany, oba pozemky v k. ú. Soběslav, za cenu dle znaleckého posudku, tj. 170 Kč/m2. ZM 13/093/2021 Zastupitelstvo města schvaluje vzájemné darování částí pozemků p. č. 3904/4, a to díl g1) o výměře 1 m2, díl q) o výměře 1 m2, díl i1) o výměře 0,48 m2, díl e1) o výměře 1 m2 a díl c1) o výměře 1 m2, p. č. 3905/9 díl p) o výměře 56 m2 a díl p1) o výměře 0,26 m2, p. č. 3913/2 díl o) o výměře 9 m2, p. č. 3983/2 díl d) o výměře 2 m2, díl e) o výměře 19 m2, díl h) o výměře 6 m2, díl k) o výměře 5 m2, díl n) o výměře 6 m2, díl t) o výměře 2 m2, díl c) o výměře 11 m2, díl g) o výměře 19 USNESENÍ 13. zasedání Zastupitelstva města Soběslavi, které se konalo 3. února 2021 Tabulka č. 1 Český svaz chovatelů ZO Soběslav 15 000 Kč Ochrana fauny ČR 35 000 Kč Soběslavský žesťový orchestr, L. Bleha 7 000 Kč Pěvecký sbor NOVITA 10 000 Kč Vodní záchranná služba ČČK Soběslav 45 000 Kč Obec baráčníků Soběslav „Vitoraz“ 15 000 Kč Baráčníci - VI. župa B. Jablonského 5 000 Kč Svaz tělesně postižených ČR, Soběslav 14 000 Kč Český kynologický klub, spol. Soběslav 5 000 Kč HAMAVE, Mgr. Hana Žvachtová 10 000 Kč Oblastní spolek Českého červeného kříže 5 000 Kč SDH ČMS - Sbor dobr. hasičů Nedvědice 50 000 Kč SDH ČMS - Sbor dobr. hasičů Soběslav 50 000 Kč Tělocvičná jednota Sokol 15 000 Kč I MY, o. p. s. 15 000 Kč Soběslávka, z. s. 10 000 Kč RC Sobík 20 000 Kč Svaz diabetiků ČR 3 000 Kč Chrámový sbor sv. Petra Pavla 11 000 Kč Domácí hospic Jordán, o. p. s., Tábor 10 000 Kč Hudební folková skupina Flow Track 10 000 Kč Petr Procházka BUDO KLUB 4 000 Kč TJ Lokomotiva Veselí nad Lužnicí 10 000 Kč Svaz neslyšících a nedoslýchavých ČR 5 000 Kč Náhodný výběr 10 000 Kč Fokus Tábor 7 000 Kč Farní charita Týn nad Vltavou 25 000 Kč Aeroklub Soběslav 12 000 Kč Český zahrádkářský svaz Soběslav 7 000 Kč Apla Jižní Čechy, z. ú. 10 000 Kč RC Radost, o. p. s. 10 000 Kč Soběslavská chasa mladá 15 000 Kč Spolek aktivního stáří a porozumění 5 000 Kč Hospic sv. J. Neumanna, o. p. s., Prachatice 10 000 Kč Linka bezpečí, z. s. 10 000 Kč Výběrová řízení březen 2020 5 m2, díl j) o výměře 18 m2, díl m) o výměře 11 m2, díl s) o výměře 10 m2 a díl v) o výměře 2 m2, p. č. 3982/1 díl z) o výměře 2 m2, p. č. 3990/3 díl w) o výměře 1 m2 a díl x) o výměře 2 m2, p. č. 3984/3 díl m1) o výměře 0,44 m2 a část p. č. 3984/3 o výměře 45 m2, vše o celkové výměře 231,18 m2, v dosavadním vlastnictví Jihočeského kraje za části pozemků p. č. 3905/8, a to díl d1) o výměře 0,11 m2, díl f1) o výměře 18 m2 a díl j1) o výměře 24 m2, díl y) o výměře 0,08 m2 a p. č. 3905/11 díl n1) o výměře 15 m2, o celkové výměře 57,19 m2, v dosavadním vlastnictví města Soběslavi, vše v k. ú. Soběslav. Vzájemným darováním se vypořádává V. etapa rekonstrukce náměstí Republiky v Soběslavi. ZM 13/094/2021 Zastupitelstvo města zřizuje Výbor pro rozvoj Průmyslové zóny Soběslav v následujícím složení: předseda: Jaroslav Himpan členové: Mgr. Alena Krejčová, Ing. Petr Hejný, Ing. Jan Podlaha, Ing. Lukáš Sla- bý, Tomáš Šena, Ing. Pavel Plát ZM 13/095/2021 Zastupitelstvo města ukládá kontrolní- mu výboru zahájit přípravu nového jedna- cího řádu zastupitelstva města. Město Soběslav vyhlašuje podle zákona 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů výběrové řízení na ob- sazení místa pracovníka městského úřadu v Soběslavi – zkušební komisař. Místem výkonu práce je MěÚ Soběslav, náměstí Republiky 1/I, Soběslav. Předpoklady pro vznik pracovního poměru: • státní občan ČR (popř. cizí státní občan s trvalým pobytem v ČR), • dosažení věku 25 let se způsobilostí k právním úkonům, • bezúhonnost. Jiné požadavky: • úplné středoškolské nebo vysoko- školské vzdělání, • řidičské oprávnění sk. B, C (min. 5 let), další skupiny výhodou, • platný průkaz zkušebního komisaře a znalost problematiky výhodou, • znalost práce s PC – Word, Excel. Přihláška uchazeče musí obsahovat tyto náležitosti: • jméno, příjmení a titul uchazeče, • datum a místo narození, • státní příslušnost, • místo trvalého pobytu, • číslo občanského průkazu nebo číslo dokladu o povolení k pobytu, jde-li o cizího státního občana, • datum a podpis uchazeče. K přihlášce se připojí tyto doklady: • životopis, ve kterém se uvedou údaje o dosavadních zaměstnáních a o od- borných znalostech a dovednostech týkajících se správních činností, • výpis z evidence Rejstříku trestů ne starší než 3 měsíce, u cizích stát- ních příslušníků též obdobný doklad osvědčující bezúhonnost vydaný do- movským státem; pokud takový do- klad domovský stát nevydává, doloží se bezúhonnost čestným prohlášením, • ověřená kopie dokladu o nejvyšším dosaženém vzdělání. Předpokládaný nástup dle dohody, ideálně od 1. 6. 2021. Platové zařazení: dle NV č. 341/2017 Sb., v platném znění – 10. platová třída. Uchazeči o místo musí podat písemnou přihlášku na podatelnu městského úřadu nebo elektronickou poštou na centrální adresu úřadu nejpozději do 15. 3. 2021. Bližší informace u tajemníka MěÚ Ing. R. Brylla, e-mail: bryll@musobeslav.cz. Město Soběslav vyhlašuje v souladu s § 7 zákona 312/2002 Sb., o úřed- nících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů výběrové řízení na obsazení místa vedoucího od- boru výstavby a regionálního rozvoje městského úřadu v Soběslavi. Druh práce: zajištění činnosti odboru výstavby a regionálního rozvoje včetně speciálního stavebního úřadu – silniční hospodářství, památkové péče a územ- ního plánování, provádění vyvlastňova- cího řízení. Místem výkonu práce je MěÚ Soběslav, náměstí Republiky 55/I, Soběslav. Kvalifikační předpoklady pro vznik pracovního poměru (§ 13a odst. 2 zák. č. 183/2006 Sb.): • vysokoškolské vzdělání v magister- ském nebo bakalářském studijním oboru stavebního, architektonické- ho nebo právnického směru, nebo • vyšší odborné vzdělání v oboru sta- vebnictví a dva roky praxe v oboru stavebnictví, nebo • střední vzdělání s maturitní zkouš- kou v oboru stavebnictví a tři roky praxe v oboru stavebnictví. Další předpoklady: • splnění předpokladů pro vznik prac. poměru úředníka dle § 4 zák. č. 312/2002 Sb., • zkušenosti s fungováním veřejné správy, • schopnosti řízení kolektivu, • práce s PC, uživatelská znalost programů MS Office, • řidičský průkaz skupiny B. Přihláška uchazeče musí obsahovat tyto náležitosti: • jméno, příjmení a titul uchazeče, • datum a místo narození, • státní příslušnost, • místo trvalého pobytu, • číslo občanského průkazu nebo číslo dokladu o povolení k pobytu, jde-li o cizího státního občana, • datum a podpis uchazeče. K přihlášce se připojí tyto doklady: • životopis, ve kterém se uvedou údaje o dosavadních zaměstnáních a o odborných znalostech a doved- nostech týkajících se správních činností, • výpis z evidence Rejstříku trestů ne starší než 3 měsíce, u cizích státních příslušníků též obdobný doklad osvědčující bezúhonnost vydaný domovským státem, po- kud takový doklad domovský stát nevydává, doloží se bezúhonnost čestným prohlášením, • lustrační osvědčení (nepředkládají osoby nar. po 1. 12. 1971), • ověřená kopie dokladu o nejvyšším dosaženém vzdělání. Předpokládaný nástup 1. 6. 2021. Platové zařazení: dle NV č. 341/2017 Sb., v platném znění – 11. platová třída Uchazeči o místo vedoucího odboru musí podat písemnou přihlášku na po- datelnu městského úřadu nebo elektro- nickou poštou na centrální adresu úřadu nejpozději do 8. 3. 2021. Bližší infor- mace u tajemníka MěÚ Ing. R. Brylla, e-mail: bryll@musobeslav.cz. Ing. Radek Bryll, tajemník MěÚ Soběslav 1 2 Prezentaci aktuální verze záměru Průmyslové zóny Soběslav naleznete na internetu Na únorovém zasedání zastupitelstva, které se konalo 3. 2. 2021 ve velkém sále KDMS, představili zástupci spol. Exprin Property s.r.o. (dále jen Exprin) současný stav záměru Průmyslová zóna Soběslav (dále jen PZS), jehož předmětem je vybudování výrobně skladovacích hal v průmyslové zóně. Během prezentace byly odpre- zentovány změny v záměru a zodpovězeny různé dotazy. Připomínky k záměru vznášeli zastupitelé i zástupci z řad veřejnosti. Záznam zastupitelstva je možné dodatečně zhlédnout na FB profilu infocentra (je přístupný i nepřihláše- ným uživatelům), odkaz na záznam byl dále zveřej- něn na webových stránkách města www.musobeslav.cz. (pod položkou menu Úřad/Informace). Elektronickou prezentaci spol. Exprin s informacemi o aktuální verzi záměru, zanesených změnách nebo časovém horizontu výstavby je možné zhlédnout na ofi- ciálních stránkách investora: www.pzsobeslav.cz (pod položkou menu „Projektová dokumentace“) nebo na webových stránkách města. -min- březen 20206 Zastupitelstvo města na únorovém zasedání 3. 2. 2021 schválilo zřízení Výboru pro rozvoj Průmyslové zóny Soběslav (dále jen PZS). Výbor má sedm členů a jsou v něm poměrným způsobem dle počtu mandátů v zastupitelstvu zastoupeny osoby, které byly nominovány volebními stranami. Jeho zřízení iniciovala zastupi- telka a členka Rady města Soběslavi Alena Krejčová. „Myšlenka pracovní skupiny pro PZS vznikla ještě před pově- řením rady města v jednání se zástupci petičního výboru. Poté, co rada města navrhla přenést veškerá rozhodnutí o tak důležité věci, jako je průmyslová zóna, na půdu zastupitelstva, bylo mi jasné, že bude nutné vytvořit skupinu odborníků, kteří budou při- pravovat potřebné výstupy právě k jednání a rozhodování zastu- pitelů. Jsem přesvědčena, že vznik výboru pro PZS je správná cesta. Bylo nutné z hlediska legislativy, aby členem výboru byl alespoň jeden zastupitel. Věřím, že ostatní zvolení členové jsou odborníci v daném tématu, budou k plnění svého úkolu přistupo- vat konstruktivně a zodpovědně za případné podpory právníků či dalších konzultantů. Smyslem a cílem výboru je naplnit usnesení zastupitelstva ZM 12/090/2020 ze dne 16. 12. 2020, které defi- nuje zadání pro nově zvolený výbor pro PZ Soběslav,“ sdělila A. Krejčová k důvodům zřízení výboru. Dle zákona o obcích musí být předsedou výboru zastupitel města, funkci předsedy tak přijal do výboru nominovaný zastupitel Jaro- slav Himpan (zastupitel za ANO 2011 a výkonný ředitel s. r. o. se sídlem v Želči). Dalšími členy výboru jsou Mgr. Alena Krejčová (zastupitelka za ODS a NK a ředitelka MŠ DUHA v Soběslavi), Ing. Petr Hejný (stavební inženýr), Ing. Jan Podlaha (stavební inženýr a projektant), Ing. Lukáš Slabý (pracovník IT), Tomáš Šena (projektant), Ing. Pavel Plát (manažer, analýza kreditních rizik v bankovnictví). Šest členů pochází ze Soběslavi, jeden z její městské části Chlebov. Hlavním úkolem výboru je sledovat zájmy města v dopravě, za- městnanosti, podnikání, životního prostředí a dalších důležitých oblastech při rozvoji průmyslové zóny, jednat s vlastníky pozem- ků a shromažďovat podklady pro jednání zastupitelstva města. Je tak pověřen jednáním se zástupci spol. Exprin Property s.r.o. (která zastupuje investora záměru PZS Jiřího Tomeše). První jednání výboru proběhlo 17. 2. 2021. Výbor bude průběžně informovat o své činnosti prostřednictvím měsíčníku, více infor- mací se dočtete v Soběslavské hlásce č. 4 a zápisech z jednání, které budou uveřejňovány na webových stránkách města. -min- O Průmyslové zóně Soběslav bude jednat nový výbor Vážení spoluobčané, firma Exprin Property s.r.o. prezentovala na jednání Zastupitel- stva města Soběslavi dne 3. 2. 2021 upravený záměr výstavby v průmyslové zóně u dálnice D3 (prezentace je uvedena na webových stránkách města Soběslav - Úřad/Dokumenty/Vý- bor pro rozvoj PZS). Dotazy, podněty a připomínky k tomu- to tématu je možno zasílat na MěÚ Soběslav, odbor výstavby a regionálního rozvoje, do 15. 3. 2021 k rukám arch. D. Buzu nebo elektronicky kterémukoliv členu Výboru pro rozvoj Průmyslové zóny Soběslav. Děkujeme všem, kteří projeví zájem o problematiku rozvoje Průmyslové zóny Soběslav. Vaše dotazy, podněty a připomínky výbor souhrnně předá zástupcům firmy Exprin Property s.r.o. k vypořádání a přípravě odpovědí. Členové Výboru pro rozvoj Průmyslové zóny Soběslav NÁZORY Rozpočet bez veřejné kontroly V době nouzového stavu, probíhající pandemie, neschváleného státního rozpočtu a době, kdy nad financováním krajů a měst vi- sela sekera 130 miliard Kč z nedořešených daní, si zastupitelé nasadili růžové brýle a přijali optimistický a navíc schodkový rozpočet. Odborníci varovali, že žádný současný odhad nedo- káže předvídat vývoj výnosu daní! Rozpočet proto bylo třeba sestavit jako krizový a netvářit se, že se nic neděje. Město dle svého rozpočtu hodlá utratit 164 mil. Kč a očekává od státu z rozpočtového určení daní 92 mil. Kč. Odborníci ze Sdružení samospráv odhadovali srovnatelný příjem jen na 77 mil. Kč. Senátní kompenzace na úkor státního dluhu zvedla odhad na 86 mil. Kč. To je se započtením schodku stále jen 90 procent opti- mistického očekávání. Opatření na boj s pandemií budou dlouho ovlivňovat náš život a povedou k celkové ekonomické devastaci, tedy i k možnému dalšímu snížení příjmů města včetně dotací. Rozpočet je ovšem jen pouhý plán a s růžovými brýlemi lze schválit cokoliv. Stát nakonec neudělal nic jiného. Proto by odpovědné vedení mělo dbát alespoň na vnitřní i vnější úspo- ry. Nemělo by docházet k předražení, nepotřebným vícepracím, plýtvání či k jiným únikům. Jsem přesvědčen, že minimálně de- setiprocentní úspory lze najít skoro všude, zejména u velkých akcí. Přiznejme si, že současné soběslavské kontrolní mechanis- my nejsou dostatečné. Jde o veřejné peníze, tak by jedna úroveň kontroly měla být i veřejná. Mnozí možná vědí, kde úspory hle- dat. Pravidelné zveřejňování kompletního účetnictví a zavede- ní transparentních účtů jsem již několikrát prosazoval. Marně. Zájem dobrovolně zveřejňovat peněžní toky chybí. O účetní data však může podle zákona 106 požádat kdokoliv. Tím budou au- tomaticky zpřístupněna všem. Je lhostejné, zda někdo bude tato data studovat. Zveřejnění funguje i jako sebekontrola. Co kdyby někdo plýtvání odhalil. S dobrovolným zveřejňováním úplných ekonomických dat by mělo vedení města začít hned, ne-li dříve. Petr Král Vážení spoluobčané, dovolte mi seznámit Vás s vývojem situace kolem Průmyslové zóny Soběslav. Od posledního článku v Hlásce se toho událo dost. Především se rada města rozhodla, že nebude dále zastupo- vat město při jednání s developerem a tuto svojí povinnost pře- dala na zastupitelstvo. Mgr. Krejčová, jako členka rady města, navrhla vytvoření “výboru pro rozvoj průmyslové zóny”, který by měl být jednáním pověřen. Prakticky to znamená, že jednání povede orgán, který nemá žádnou rozhodovací pravomoc, je to pouze poradní orgán zastupitelstva. Dále to znamená, že se zastu- pitelé budou muset průmyslovou zónou zabývat z jiného pohle- du a daleko častěji. Výbor navíc bude vytvořen podle výsledku posledních voleb, tedy se z této problematiky stává věc politická a nikoliv občanská. Pozitivní informací je skutečnost, že jsme zadali u renomované právní kanceláře rešerši právního postavení města v případném sporu s developerem a tato rešerše, na rozdíl od tvrzení předsta- vitelů města, dokazuje, že město má velice dobré vyhlídky v pří- padném sporu s developerem. Předali jsme jí městu a doufáme, že z ní bude město čerpat potřebné informace. V prosinci jsme také zaregistrovali spolek Naše Soběslav z.s., který bude aktivně vstupovat do veřejného dění v Soběslavi. Základním účelem činnosti spolku je ochrana přírody a krajiny, ochrana životního prostředí, ochrana veřejného zdraví, prosazo- vání a ochrana profesních nebo veřejných zájmů, ochrana kul- turních hodnot, podpora udržitelného rozvoje města Soběslavi. Spolek je otevřený pro další zájemce o členství a kauze průmys- lové zóny bude věnovat velkou pozornost. Jako poslední se chci zmínit o našem jednání s hejtmanem Jihočeského kraje, kam jsme byli jako petiční výbor pozváni. Diskuze se týkala především řešení bezpečné komunikace mezi Soběslaví a Chlebovem. O závěrech Vás budeme informovat. Z pověření Petičního výboru, Zdeněk Rux Reakce na článek Ing. Petra Krále – Rozpočet bez veřejné kontroly Při pohledu na každodenní realitu a hospodaření státu nemůže mít nikdo, kdo sestavuje rozpočet města, rozhodně růžové brýle. Hra s čísly, kterou ve svém článku předvedl Ing. Petr Král a při které se zaštiťuje různými odborníky, je zavádějící. Při sestavo- vání rozpočtu, na kterém se podílí dlouhodobě několik pracov- níků městského úřadu a do kterého vstupuje množství nejrůzněj- ších položek, vychází především z predikce ministerstva financí, schváleného rozpočtového výhledu, z hospodaření města v před- chozích letech a připravených investic. Rozpočet rozhodně není jen pouhý plán, jak tvrdí Ing. Král, ale je základním dokumentem pro hospodaření města, městského úřadu a městem zřízených organizací. Rozpočet města je pravi- delně v průběhu roku korigován minimálně čtyřmi rozpočtovými změnami, které schvaluje zastupitelstvo města po předchozím projednání finančním výborem. Veškeré změny rozpočtu, stejně jako uzavírané smlouvy, jsou řádně zveřejňovány. Chtěl bych všechny občany města ujistit, že rozpočet města na rok 2021 je sestaven zodpovědně a bude samozřejmě upraven v návaznosti na nové daňové zákony přijaté parlamentem. Město dlouhodobě hospodaří bez dluhů a pro krytí případného výpadku příjmů má na svých účtech dostatečné rezervy. Ing. Jindřich Bláha, starosta města Reakce na článek Zdeňka Ruxe k Průmyslové zóně Soběslav Hlavním důvodem pro zřízení výboru zastupitelstva města pro rozvoj průmyslové zóny je skutečnost, aby se celá záležitost od- politizovala a dostala věcný a organizační charakter. Kdo a proč celou záležitost zpolitizoval, je všem, kteří dlouhodobě situaci sledují, zřejmé. Rád bych se ohradil za radu města proti tvrzení Zdeňka Ruxe, který z pověření petičního výboru mimo jiné uvedl, že rada měs- ta svoji povinnost „jednání s developerem“ převedla na zastupi- telstvo. Jedinou povinnost, kterou rada města dostala za úkol od zastupitelstva města bylo jednání s petičním výborem, které ani po několika měsících vyjednávání nepřineslo řešení. Zastupitelstvo je nejvyšším orgánem města a k důležitým záleži- tostem si může zřídit příslušný výbor. Je zcela jistě důležité, aby o tak zásadní věci, jako je rozvoj průmyslové zóny v Soběslavi, rozhodoval volený orgán města. Ing. Jindřich Bláha, starosta města březen 2020 7 Na základě usnesení Zastupitelstva měs- ta Soběslavi č. 13/091/2021 ze dne 3. 2. 2021 vyhlašuje město Soběslav výběrové řízení formou obálkové metody s oteví- ráním obálek před veřejností, jehož před- mětem je prodej bytu (se všemi součástmi a příslušenstvím, spolu se spoluvlastnic- kým podílem na společných částech domu a pozemku) ve vlastnictví města Soběsla- vi, nacházející se na pozemku p. č. 1010/2 v k. ú. Soběslav, v prvním nadzemním podlaží domu č. p. 373 v ulici Na Ohra- dě, Soběslav II, o velikosti 2+1 a výměře 55,54 m2. Podmínky prodeje: • prodej bude uskutečněn formou výběro- vého řízení obálkovou metodou s oteví- ráním obálek před veřejností, • účastníkem výběrového řízení může být pouze fyzická osoba nebo manželé; každý účastník může podat pouze jednu nabídku, • minimální kupní cena činí 700.000 Kč, • podmínkou účasti ve výběrovém řízení je složení vratné peněžní jistoty při po- dání nabídky ve výši 50.000 Kč na účet města č. 6015-701490399/0800, • vítězem výběrového řízení bude ucha- zeč, který nabídne nejvyšší kupní cenu; v případě rovnosti nabízené ceny rozho- duje dřívější čas podání, • celá kupní cena je splatná před podpi- sem kupní smlouvy. Náležitosti nabídky: • písemná nabídka musí být zájemcem doručena (osobně nebo prostřednictvím pošty) v uzavřené obálce nejpozději do 17. 3. 2021 do 14:00 hodin na podatel- nu Městského úřadu v Soběslavi, ná- městí Republiky 59, 392 01 Soběslav I, označena heslem „Výběrové řízení – byt Na Ohradě č. p. 373 – NEOTVÍ- RAT“, • jméno, příjmení, datum narození, trva- lé bydliště, nepovinně může být uvede- no telefonní a e-mailové spojení, údaj o adrese pro doručování, pokud je odlišný od adresy trvalého bydliště, • nabízená výše kupní ceny, která musí být uvedena číselně i slovně v Kč. Nabídka s menší než minimální kupní cenou nebude do výběrového řízení za- hrnuta, • potvrzení o zaplacení vratné peněžní jistoty ve výši 50.000 Kč. Prohlídka prodávaného majetku se uskuteční na místě samém, a to: • ve středu 3. 3. 2021 v době od 15,30 do 16 hodin • ve středu 10. 3. 2021 v době od 15,30 do 16 hodin Otevírání obálek před veřejností: 17. 3. 2021 v 15:00 hodin v zasedací míst- nosti MěÚ Soběslav, náměstí Republiky 59, Soběslav I – II. patro. Bližší informace k výběrovému řízení bu- dou poskytnuty na adrese: Městský úřad Soběslav náměstí Republiky 59 392 01 Soběslav I v 1. patře u Jany Křemenové: (tel. 381 508 113, e-mail: kremenova@muso- beslav.cz) nebo Pavlíny Chalupské (tel. 381 508 114, e-mail: chalupska@muso- beslav.cz). Jana Křemenová, vedoucí OOSM Firma Exprin Property s.r.o. představila upravený projekt pro průmyslovou zónu u dálnice D3 Vážení spoluobčané, rád bych se s vámi podělil o dojmy z úno- rového jednání zastupitelstva města, kde hlavním bodem byla prezentace firmy Exprin Property s.r.o., která představila záměr výstavby v průmyslové zóně. Hned na úvod si dovolím konstatovat, že ujišťování uvedené firmy, jak bude spolu- pracovat s městem a zapracuje do svého projektu připomínky občanů, naplněno nebylo. Slyšeli jsme pouze několikrát a zdůrazněně, že investor chce generovat zisk a stávající podmínky výstavby mu dovolí stavět téměř bez omezení. Z jeho pohledu zásadní změny projektu poklá- dám jenom za kosmetické a nepodstatné. Přesto je potřeba komunikovat s uvedenou firmou i nadále. Jsme rádi, že byl zvolen výbor zastupitelstva pro rozvoj průmy- slové zóny a ten by měl aktivně jednat s investorem o jeho záměru výstavby. Ani my nechceme stát stranou. V rámci petičního výboru a spolku Naše Soběslav, jsme se rozhodli vést vysvětlovací kam- paň k záměru výstavby. Myslíme si, že je v projektu spoustu nejasností, co, kdy, kde a jak se má stavět, jaké to bude mít důsledky, popřípadě co to městu přinese a čím městu bude škodit, a také jak se to dotkne života nás občanů. Zajímají nás vaše názory. Myslíme si, že v této fázi, kdy je odpre- zentován záměr výstavby, je čas zaujmout jasné stanovisko. Dnes by již nikdo neměl říkat, že o tom nic neví, dnes je totiž čas přijít s připomínkami. Vždyť my, občané Soběslavi, se budeme po mnoho desetiletí dívat na to, co se tu postavilo a budeme s tím muset žít. Je potřeba si uvědomit, že je to nevratné! Pokusme se tedy o změnu teď. Společně se nám to podaří. Z pověření Petičního výboru a za spolek Naše Soběslav, Zdeněk Rux Výběrové řízení na prodej nemovitého majetku Zdroj: mapy.cz březen 20208 Příspěvky v rubrice Názory nevyjadřují názory redakce březen 2020 9 Poskytovatel dotace Název dotačního programu Název projektu Výše dotace (v Kč) Celkové výdaje (v Kč) Jihočeský kraj Rozvoj hospodářsky slabých oblastí Jihočeského kraje Stavební úpravy společenského centra v Chlebově 591 500,- 1 379 154,89 Investiční dotace pro jednotky SDH obcí Jihočeského kraje Město Soběslav - Pořízení nového dopravního automobilu 300 000,- 912 340,- KULTURNÍ DĚDICTVÍ - Obnova drobné sakrální architektury Obnova kapličky v Chlebově 40 000,- 233 590,50 Ministerstvo kultury Program regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón Obnova kostela sv. Marka Soběslav 796 000,- 2 011 289,18 Restaurování kamenné sochy sv. Jana Nepomuckého 108 000,- 108 000,- Restaurování sochy sv. Floriána Soběslav 106 000,- 124 200,- Ministerstvo vnitra, GŘ HZS Pořízení nového dopravního automobilu Město Soběslav - Pořízení nového dopravního automobilu 450 000,00 912 340,- Ministerstvo pro místní rozvoj - IROP IROP - 78. výzva - ENERGETICKÉ ÚSPORY V BYTOVÝCH Domech Zateplení domů č.p. 101 – 104, Soběslav 933 072,25 3 515 852,71 Ministerstvo pro místní rozvoj - NP 117d8220A Podpora obnovy místních komunikací Výměna povrchu ulic Lustigova, Dr. Studničky a části Okružní v Soběslavi 817 136,- 1 478 347,79 Státní fond dopravní infrastruktury Opatření ke zvýšení bezpečnosti nebo plynulosti dopravy nebo opatření ke zpřístupňování dopravy osobám s omezenou schopností pohybu nebo orientace pro rok 2020 Předprostor škol v Soběslavi – chodník při komunikaci III. třídy na Třídě Dr. Edvarda Beneše 709 385,- 839 509,96 Ministerstvo pro místní rozvoj - IROP Komunitně vedený místní rozvoj - ZVÝŠENÍ PODÍLU UDRŽITELNÝCH FOREM DOPRAVY SOBĚSLAV - CHODNÍKY TYRŠOVA A K SEDLEČKU 2 819 993,40 3 453 748,68 Přehled přijatých dotací v roce 2020 SHRNUTÍ ČINNOSTI Strážníci městské policie sloužili průběhu pracovního týdne dle potřeby k zajištění úkolů vyplývajících především nouzového stavu, který byl v roce 2020 v jarních a ná- sledně podzimních a zimních měsících. Za normálního stavu byla služba plánována od 7:00 do 24:00 hodin. Od pátečního odpoled- ne do neděle 22:00 hodin drží jeden ze stráž- níků pohotovost na služebním mobilním te- lefonu pro řešení vzniklých neodkladných situací (pokud není vykonávána služba hlídkou ve službě). Město je monitorováno čtrnácti kamerami instalovanými na třinácti kamerových bodech (11 PTZ, 3 pevné). PRAVIDELNÉ ČINNOSTI • Ranní asistence u přechodu pro chodce na křižovatce ulice Lužnická I/3 - E55 a nepravidelně na Školním náměstí, ve dnech školního vyučování. • Zajištění pravidelných čtvrtečních trhů – kontrola veřejného pořádku a úhrady po- platků za užívání veřejného prostranství. • Dohled nad zábory veřejného prostran- ství (lešení, stavební materiál) – kontrola na místě, pořízení fotodokumentace, kontrola následného úklidu veřejného prostranství a úhrady poplatků za zábory. • Kontrola úhrady poplatků za ostatní zábo- ry (trvalá parkovací místa, reklamní tabu- le, prodejní stánky, vystavení zboží před prodejnou, složení různého materiálu). • Odchyt volně pobíhajících psů v katast- ru města, dohledání majitele psa, předání psa majiteli či umístění v záchytném kotci MP, péče o umístěného psa, případně od- voz do útulku v Táboře, výběr a kontrola úhrady poplatků ze psů za daný rok. • Kontroly dodržování dopravních před- pisů, měření rychlosti vozidel radarem, evidence a řešení zjištěných přestupků a následné předávání přestupků ke správ- nímu řízení. • Kontroly neznámých a problémových osob (bezdomovci, osoby podezřelé z užívání návykové látky, podezřelí nebo podomní prodejci), instalování přenosné- ho kamerového systému v místech, kde je potřeba monitorovat nežádoucí činnost na veřejném prostranství. • Pochůzková činnost po městě s důrazem na jeho problémové lokality, okrajové části a místa, kde se zdržuje mládež (cha- tové oblasti, opuštěné nebo neudržované nemovitosti, sídliště, parky, dětská hřiště, plovárna, hřbitov, prostory u marketů, Promenáda, u garáží, u kina, vlakové a autobusové nádraží, veřejné záchodky, noční podniky). • Kontroly dodržování vyhlášek města (zá- kazu volného pohybu psů ve městě, záka- zu pití alkoholických nápojů v místech, pro která platí zákaz požívání, znečištění veřejného prostranství, poškozování ve- řejně prospěšných zařízení, neoprávněné ukládání odpadu). • Spolupráce s mateřskými, základ- ními a odbornými školami: Besedy v rámci prevence sociálně patologických jevů v rámci opatření v nouzovém stavu neproběhly. • Spolupráce s odbory městského úřa- du: Předávání podkladů pro vymáhá- ní neuhrazených poplatků ze psů a na místě nezaplacených pokut, pořizování fotodokumentace poškozeného majetku, doručování písemností, odchyt zvířat, asistence při jednáních s problémovými občany, asistence při odvozu osob do sociálních zařízení, při odstraňování od- stavených motorových vozidel z veřej- ných komunikací, podněty pro výměnu dopravních značek, dopravních značení a umísťování směrových tabulí, vydávání roušek na MÚ, asistence na odboru do- pravy v průběhu omezení úředních hodin a zvýšeného počtu lidí v prostorách MÚ, zpracování měsíčních zpráv o činnosti městské policie, které jsou pravidelně předkládány starostovi města. • Spolupráce s Policií ČR: Kontroly dodr- žování zákazu nalévání alkoholu mladis- tvým a nezletilým, kontroly dodržování vládních nařízení v době nouzového sta- vu, kontroly a předvádění osob, pátrání po osobách a vozidlech, účast jako nezá- vislá osoba při ohledání místa trestného činu, domovní prohlídce nebo otevření bytu, řízení dopravy při dopravních ne- hodách, měření rychlosti jízdy v katastru města, ukládání a poskytování záznamů z městského kamerového dohlížecího systému. • Spolupráce s organizacemi města: Hlá- šení závad na veřejném prostranství (zne- čištění či poškození komunikací, veřejně prospěšných zařízení, objektů, nefunkční veřejná osvětlení a semafory, poškození dopravního značení, založené skládky, přeplněné kontejnery na tříděný odpad). • Spolupráce s občany: Příjem a řešení podnětů, připomínek a stížností, kont- rola dodržování veřejného pořádku při společenských akcích konaných na ve- řejném prostranství – Sraz historických vozidel, cyklistické závody, Mikulášské oslavy, Rozsvěcení vánočního stromu, adventní trhy. Přebírání a evidence nálezů – následné předání nálezu majiteli či pří- slušnému odboru městského úřadu. POZNATKY ZA ROK 2020: DOPRAVA A PARKOVÁNÍ V centru města jsou v provozu regulovaná parkoviště na náměstí Republiky, u KDMS v ulici Jirsíkova, naproti základní škole na třídě Dr. E. Beneše, za poliklinikou v ulici Petra Voka, u prodejny elektra v ulici Palackého, za poštou v ulici Petra Bezruče a u prodejny pečiva v ulici Nerudova. Dodržování podmínek časového stání, které je na těchto parkovištích omezeno na 30, 60, nebo 120 minut, kontrolují strážníci především v době od 8:00 do 15:00 hodin a regulace přináší očekávané výsledky. Parkovací místa v centru města, která jsou k dispozici bez regulace, jsou z 80 % obsazena dlouhodobě stojícími vozidly. Tento problém by bylo vhodné v budoucnosti řešit například instalováním 2 kusů parkovacích automatů (přetrvávající problém již od roku 2019). Dalším místem k řešení je ulice Horní Příkopy, kde parkující vozidla nedodržují minimální průjezdnost na obousměrné komunikaci a dochází tak k ucpávání komunikace, především v době před započetím vyučování Základní školy Komenského. Vhodné by bylo vyznačit místa, kde vyúsťují chodníky od kulturního domu. Tato místa by zároveň sloužila při vyhýbání vozidel jedoucích ulicí v opačných směrech (již dlouhodobější problém). V komunikaci Kadlecova při oboustranném parkování vozidel není dodržena minimální průjezdnost, k čemuž dochází především v době provozu kina (zmíněno ve zprávě 2019). V ulici 28. října v roce 2020 přibylo hodně parkujících vozidel po obou stranách komunikace v úseku mezi křižovatkou s ulicí Riegrova a křižovatkou s ulicí Nerudova. Po této komunikaci vede trasa autobusů od autobusového nádraží k centru města. Na sídlišti Na Ohradě se v roce 2020 začal projevovat nedostatek parkovacích míst pro motorová vozidla. Často si stěžovali především pracovníci firmy Rumpold (svoz odpadu), že není v určitých úsecích dostatečná průjezdnost pro svozový vůz. Každodenní kontroly strážníků jen těžko udržují únosný stav. RADAR V dubnu roku 2020 byl odbornou firmou proveden upgrade (15 let) starého zaří- zení na měření rychlosti vozidel za cenu do 200 tisíc korun. Cena nového zařízení by se pohybovala okolo 450 tisíc korun. V následujícím roce doporučuji doplnit zařízení o nový samostatně stojící otočný stativ a clonu na objektiv. Jednalo by se pouze o drobné výdaje. VRAKY VOZIDEL (odstavená motorová vozidla bez platné TP) ZPRÁVA O ČINNOSTI MĚSTSKÉ POLICIE SOBĚSLAV ZA ROK 2020 březen 202010 V roce 2020 vešla v platnost novela zákona o silničním provozu, která částečně řeší odstranění vozidel, která nesplňují podmínky pro provoz na pozemních komunikacích (např. propadlá technická prohlídka více jak šest měsíců). Ke konci roku 2020 evidovala MP pět takovýchto vozidel. VEŘEJNÝ POŘÁDEK A TRESTNÉ ČINY V roce 2020, došlo ke snížení počtu trestné činnosti především v dobách nouzového stavu a omezeného pohybu osob na veřejném prostranství. Docházelo především k majetkové přestupkové činnosti a trestné činnosti – vloupání a krádeže. Na případech v katastru města úzce spolupracovala MP s OO PČR Soběslav. ALKOHOL a jiné NL (mladiství) V roce 2020 bylo pokračováno v kontrolách na podávání a konzumaci alkoholu v restauracích a parcích jak přes den, tak v noční době. Problematika užívání alkoholu byla rovněž ovlivněna opatřeními proti šíření Covid-19. O získaných poznatcích k JNL informuje MP místní oddělení Policie ČR. Na území Soběslavi je problematika návykových látek především v užívání marihuany a pervitinu. OSOBY BEZ DOMOVA V roce 2020 byl problém s osobami bez domova řešen strážníky MP v několika de- sítkách případů, konkrétně se jedná o dva bratry, kteří se celé dny zdržovali ve městě, především v místech se zvýšeným pohybem lidí - markety, náměstí, u MÚ. Jejich vzhled, zápach a neudržovaná základní hygiena pobuřovaly občany města. Rovněž se stalo každodenním rituálem obsazení a zabloko- vání veřejných toalet na náměstí Republiky, od jejich zpřístupnění v 7:00 hodin, až do doby, než strážníci „bezdomovce“ vykázali. V rámci přestupkového práva se jejich aso- ciální a nemorální chování jen velmi těžko zařadí jako protiprávní. STATISTIKA Počet projednávaných přestupků v roce 2020 byl zásadně rozdílný od předchozích let. Opatření proti šíření Covid-19 razantně snížila pohyb na veřejném prostranství, a to jak pěších, tak motorových vozidel, čímž zákonitě ubylo přestupkových jednání. Dal- ším důvodem snížení řešených přestupků v blokovém řízení je to, že byla většina zjiš- těných přestupků vyřešena domluvou. Doba v průběhu roku, kdy byl v nouzovém stavu omezen pohyb lidí nebo provoz prodejen a restaurací, koresponduje s přibližně 40% snížením řešených přestupkových jednání a příjmu z pokut strážníků. (viz tabulka č.1 a 2) VZDĚLÁVÁNÍ V listopadu roku 2020 měla proběhnout atestace vrch. str. Drse, která byla z důvodu omezení v nouzovém stavu odložena na dosud neznámý termín v roce 2021. Jediné vzdělávání a zkoušku prodělal ucha- zeč o místo strážníka MP p. Zdeněk Chalaš, který nastoupil k MP od 1. 7. 2020 jako čekatel a od 6. 10. 2020 je strážníkem. MĚSTSKÝ KAMEROVÝ DOHLÍŽECÍ SYSTÉM V roce 2020 byl provoz dispečinku MP zajištěn v pracovní dny. Ke konci roku 2020 bylo v provozu 14 kamer (11 otočných a 3 pevné) na 13 kamerových bodech. V průběhu roku 2020 byla provedena vý- měna kamer K8 (nádraží), došlo k poško- zení při bouřce a na kameru byla uplatněna pojistka města. Pro potřebu Policie ČR, k šetření trestné činnosti odhalení jejích pachatelů nebo za- jištění důkazů, bylo v roce 2020 vydáno 10 záznamů MKDS. V současnosti je MKDS funkční a dobře ovladatelný. Na konci roku 2020 byla řešena oprava na systému. Porucha, která se ještě v současnosti řeší, způsobuje skokové přehrání záznamu K3 (E 55), K5 (stadion). Kamerový systém slouží ve městě od roku 2006. Od roku 2019 je v plánu instalace kamery na křižovatce u marketů Lidl, Tesco, Kik, Penny, která se v roce 2020 nerealizova- la z důvodů nevyřešeného napájení kamer a omezení v nouzovém stavu. Servis MKDS ze strany Fa KASYJA probí- hal bez problémů. INFORMAČNÍ A EVIDENČNÍ SYSTÉM V roce 2020 byl používán evidenční soft- ware Mimis, který umožňuje přehledné evidenční záznamy s připojením na registry obyvatel, motorových vozidel, osob a vo- zidel v pátrání, a který byl vytvořen a op- timalizován pro potřeby městských policií. Městská policie využívá možnost dálkového přístupu z mobilního zařízení, což umožňuje přístup do registrů, založení události a ode- slání fotografií přímo z terénu. POHOTOVOST V rámci pohotovosti o víkendech bylo v roce 2020 realizováno 17 výjezdů. SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ A PŘIPOMÍNKY K ZÁVADÁM Ke správnímu řízení bylo v roce 2020 předáno 62 přestupků. Příslušným orgánům (správcům) bylo předáno 64 připomínek. ODCHYT VOLNĚ POBÍHAJÍCÍCH ZVÍŘAT V roce 2020 byl řešen volný pohyb celkem 24 psů. Jeden pes byl umístěn do útulku v Táboře, ostatní odchycení psi byli předáni majitelům, kteří se o ně přihlásili, nebo byli kontaktováni na základě místní znalosti strážníků. V roce 2020 nebyla přijata na MP žádná nalezená koťata z důvodu nemožnosti jejich umístění v útulku nebo náhradní péči. Dlouhodobě není vyřešena otázka umístění nalezených koček. MP v roce 2020 zajišťovala eutanasii a likvidaci dvou zraněných koček. Miroslav Drs, vrchní strážník MP Soběslav Projednané přestupky Řešeno na místě Oznámeno ke správnímu řízení a správcům zařízení a komunikací územní samospráva - OZV 9 5 veřejný pořádek 38 4 občanské soužití 3 0 majetek 7 1 doprava 569 33 rychlost 62 2 ostatní (sil. hosp.) 37 15 alkohol, návykové látky 2 2 Celkem 148 100 Kč 727 62 útok na strážníky 0 použity donucovací prostředky 0 výjezdy pro PČR 18 předvedené osoby 2 odchycená zvířata 24 do útulku 2 technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla § 17a 2 § 18a 1, donucovací prostředky – na žádost PČR MOBILNÍ KAMERY (MKS) počet instalací výsledky ostatní - dopravní nehody, návykové látky 3 3 znečištění 2 2 trestná činnost 0 0 občanské soužití 1 1 sprejerství 1 0 veřejný pořádek 2 2 tabulka č.1 a 2 březen 2020 11 Trénink střelby na střelnici v Žíšově Dispečink městské policie včetně dozoru kamerového systému umístěného ve městě Záchytné kotce pro odchycená zvířata Dopravní kontrola včetně kontroly přítom- nosti alkoholu nebo jiných návykových látek u řidiče motorového vozidla Výcvik sebeobrany v tréninkových prostorách městské policie Kontrola chatových oblastí v katastru města Soběslavi Ranní dozor u přechodů pro chodce v době pohybu školáků autor foto: archiv březen 202012 Požadavky: a) úplné středoškolské vzdělání s maturitou, b) minimální věk 18 let, c) trestní bezúhonnost, d) dobrý zdravotní stav, e) fyzická zdatnost f) psychologické předpoklady, g) řidičský průkaz sk. „B“, g) časová flexibilita, h) zbrojní průkaz skupiny D výhodou Přihláška musí obsahovat: • životopis, • výpis z rejstříku trestů maximálně 6 měsíců starý, • ověřenou kopii dokladu o nejvyšším dosaženém vzdělání. Přihlášky je možné zasílat písemnou formou na adresu: Městský úřad Soběslav, náměstí Republiky 59/I, 392 01 Soběslav. Předpokládaný termín nástupu: dle dohody. Bližší informace je možné získat u tajemníka MěÚ Soběslav Ing. Radka Brylla, tel. č. 381 508 121 nebo u vrchního strážníka městské policie města Soběslavi p. Miroslava Drse, tel. č. 381 508 150. Město Soběslav vypisuje výběrové řízení na strážnici/strážníka městské policie Náplň práce a výcviku městské policie částečně vystihuje fotoreportáž na této straně březen 2020 13 Rozmístění kontejnerů na biologicky rozložitelný odpad v roce 2021 Město Soběslav společně se Správou měs- ta Soběslavi, s.r.o. organizuje prostřednic- tvím velkoobjemových kontejnerů svoz biologicky rozložitelného odpadu (tráva, listí, ovoce, zbytky rostlin, větve). Kontejnery budou od března do konce listopadu 2021 přistavovány v Soběsla- vi vždy v pondělí od 15 hodin do 19 hodin, v Nedvědicích a Chlebově vždy v pátek dle níže uvedeného harmonogra- mu: • 1. stanoviště U Jatek, Zátkova ul.: 1.3., 29.3., 3.5., 31.5., 28.6., 2.8., 30.8., 4.10., 1.11. • 2. stanoviště Chovatelé, Autobuso- vé nádraží: 8.3., 12.4., 10.5., 7.6., 12.7., 9.8., 6.9., 11.10., 8.11. • 3. stanoviště Wilsonova ul., U Nové- ho rybníka: 15.3., 19.4., 17.5., 14.6., 19.7., 16.8., 13.9., 18.10., 15.11. • 4. stanoviště Nedvědice: 5.3, 19.3., 2.4., 16.4., 30.4., 14.5., 28.5., 11.6., 25.6., 9.7., 23.7., 6.8., 20.8., 3.9., 17.9., 1.10., 15.10., 29.10., 12.11. • 5. stanoviště Chlebov: 12.3, 26.3., 9.4., 23.4., 7.5., 21.5., 4.6., 18.6., 2.7., 16.7., 30.7., 13.8., 27.8., 10.9., 24.9., 8.10., 22.10., 5.11., 19.11. Do kontejnerů je možno bezplatně odložit listí, trávu, spadané ovoce, zbytky rostlin a další zahradní odpad. V jarním období bude přistaven i kontejner na větve. Do kontejnerů nelze odkládat kuchyňský ani živočišný odpad stejně jako směsný komunální odpad. Větve je možno odložit pouze do kontejneru určeného na větve. S případnými dotazy se můžete obrátit na pracovníka SMS, s.r.o. – Václav Novotný, tel. 381 477 212, 775 736 788, e-mail: novotny@smsob.cz nebo na pracovníka MěÚ Soběslav, odbor ŽP – Ing. J. Mošnička tel. 381 508 158, 776 280 186, e-mail: mosnicka@musobeslav.cz J. Mošnička Do konce března je třeba uhradit poplatek za odvoz komunálního odpadu a poplatek za psa Blíží se termín, do kdy je třeba uhradit místní poplatky. Stejně jako každý rok se nám i nyní blíží povinnost, abychom uhradili poplatky za svoz odpadu a rov- něž i za své čtyřnohé miláčky. Do konce měsíce března 2021 musí být oba po- platky zaplaceny. Poplatek za odpady se oproti loňské- mu roku nemění a činí 600 Kč na osobu a rok. Podrobněji to vysvětluje Obecně závazná vyhláška č. 4/2019, která je volně k dispozici na webových stránkách města. Vlastník stavby určené k individuální re- kreaci, bytu nebo rodinného domu, kte- rý má zároveň trvalý pobyt v Soběslavi, uhradí poplatek ve výši 600 Kč z titulu trvalého pobytu a polovinu sazby z titulu vlastnictví objektu, tedy 300 Kč, celkem tedy 900 Kč. Občané mající trvalý pobyt v jiném městě a vlastnící chatu či chalu- pu na území Soběslavi platí plnou částku, tedy 600 Kč. Od poplatku se osvobozují děti do jednoho roku věku a dále také každé čtvrté a další dítě do věku 18 let u rodin s větším počtem dětí. Možnost, jak tento poplatek uhradit: Bankovním převodem na základě varia- bilního symbolu, který je udělen každé- mu poplatníkovi, přičemž poplatek za ka- ždého člena domácnosti musí být uhrazen samostatnou platbou. Variabilní symbol je stejný jako v letech předešlých, případ- ně je možné se o něj opět přihlásit u pra- covnice městského úřadu paní Ing. Lenky Kačurové (telefon - 381 508 126, e-mai- lová adresa - kacurova@musobeslav.cz). Platba je možná také hotově či platební kartou na pokladnách Městského úřadu Soběslav (budovy č.p. 59/I a 55/I). Výši místního poplatku ze psů určuje Zá- vazná vyhláška č. 5/2019: • v rodinných domcích a obytných cha- tách 300 Kč za jednoho psa, u druhé- ho a dalšího psa činí poplatek 450 Kč • ve všech nájemních a bytových do- mech (s více než dvěma byty) 800 Kč za jednoho psa, u druhého a dalšího psa činí 1.200 Kč • na samotách U Jačků, Na Pískách, Na Švadlačkách, Na Veselském kop- ci, U Čejnova, K Čerazi, U Vodičků, U Svákova, Na Cihelně, Mokerské Strouhy, Na Pilátě, Za Letištěm, Na Propadlišti, Pod Hřbitovem, Čejnov, Zátiší, a v místních částech Chlebov a Nedvědice poplatek činí 100 Kč za jednoho psa, u druhého a dalšího psa 150 Kč. Za psa, jehož držitelem je osoba starší 65 let, je poplatek 200 Kč, za druhého a každého dalšího psa téhož držitele je 300 Kč. Možnost, jak tento poplatek uhradit: Hotově či platební kartou na pokladnách Městského úřadu Soběslav (budovy č.p. 59/I a 55/I). Klára Borčová, odbor životního prostředí MěÚ Soběslav Úřední hodiny na MěÚ Soběslav (budovy č.p. 59 a 55) jsou nyní bez omezení: Po 7:00 - 11:00 h 11:30 - 17:00 h St 7:00 - 11:00 h 11:30 - 17:00 h Pá 7:00 - 11:00 h (pouze odbor dopravy a vnitřních věcí) Během návštěvy úřadu žádáme veřejnost o dodržování následujících hygienických a organizačních pravidel: • Po vstupu na úřad použijte dezinfekci • Vždy noste ochranu dýchacích cest (rouška, respirátor) • Dodržujte rozestupy 2 m Dále žádáme veřejnost, aby upřednostnila elektronickou komunikaci (e-mail, tele- fon) před osobní návštěvou úřadu. V případě potřeby je možné si domluvit schůzku s konkrétními pracovníky. Pokladna je otevřená v pracovní době úřadu. Podatelna je otevřená v pracovní době úřadu. Před osobní návštěvou redakce Soběslav- ské hlásky doporučujeme zavolat a do- mluvit si schůzku s redaktorkou předem. Pro podání příspěvků do Soběslavské hlásky (včetně inzerce a vzpomínek) do- poručujeme využít elektronickou komuni- kaci (e-mail, telefon). Úhradu inzerce lze uskutečnit formou bezhotovostní platby na bankovní účet. Pro více informací kon- taktujte redakci na hlaska@musobeslav.cz nebo tel. 725 508 397. Děkujeme za pochopení. -pim- Co potřebujete vědět při návštěvě Městského úřadu Soběslav březen 202014 SPOLEČENSKÁ KRONIKA Narození: • Matyáš Zeman • Dominik Drtina • Zuzana Tomšová • Zita Židová • Ondřej Frank • Elíša Dračka • Elizabeth Sophie Cox Nově narozeným občánkům přejeme šťastný život. Úmrtí: • Milada Maříková • Miloš Forejt • Ján Podlaha • Marie Davídková • Vilém Blatoň • Lubomír Máca • Eva Ertlová • František Božek • Blažena Vacková • Jiří Hanzal • František Kalivoda • Vladimír Šimeček • Václav Procházka Pozůstalým vyjadřujeme upřímnou soustrast. VZPOMÍNÁME Dne 28. 3. 2021 to bude rok, co nás navždy opustila naše drahá maminka, paní Růžena Drtinová. S láskou a úctou vzpomíná rodina. Dne 7. 3. 2021 by se pan František Bělský z Řípce dožil 89 let. S láskou vzpomíná dcera Marie s manželem, vnoučata Václav, Marie, Zdeňka a Lukáš s rodinami a pravnoučata Kateřina, Klára, Jakub a Anna. Dne 15. 3. 2021 uplyne již 5 let, kdy nás navždy opustil Josef Korba. Stále vzpomínají maminka, manželka, dcera s rodinou a sestry. Těsně před koncem loňského roku se v Soběslavi podařilo pomoci dvěma mužům žijícím dlouhodobě v nedůstojných podmín- kách na ulici. O jejich složité situaci se mlu- vilo i na loňském zářijovém a prosincovém zastupitelstvu. Vedení města využilo nabídky Ágnes Němečkové na zajištění odborné so- ciální pomoci pro oba muže. Díky vzájemné spolupráci města, Ágnes Němečkové, organi- zace Mezi proudy o.p.s. a některých obyvatel Soběslavi byla oběma mužům opětovně po- skytnuta možnost, aby se mohli pomalu začít vracet do běžného života. Oba muži byli ubytováni v prostorách města a od prvního dne jim je poskytována soustav- ná a intenzivní odborná podpora od Ágnes Němečkové i lidská pomoc dalších obyvatel Soběslavi. Díky dobré spolupráci všech zú- častněných mohli oba pánové strávit Vánoce v klidu a v teple. Na lednovém jednání zástupců městského úřadu, zástupce organizace Mezi proudy o.p.s. a Ágnes Němečkové se podařilo do- mluvit konkrétní formu spolupráce a pomo- ci. Město poskytne mužům bydlení v azylo- vém bytě, dlouhodobou sociální práci zajistí Ágnes Němečková a celý projekt zaštítí or- ganizace Mezi proudy o.p.s. Ta se specializu- je na pomoc lidem bez domova a v Českých Budějovicích se mimo jiné podílí na realizaci projektu “Housing First” (Bydlení přede- vším). Ve své činnosti se zaměřuje především na to, aby si lidé, kteří žili dlouhou dobu na ulici a mají nejrůznější problémy, dokázali najít a udržet důstojné bydlení. Rada města proto na svém jednání 19. ledna schválila poskytnutí finanční částky 20.000 Kč organizaci Mezi proudy o.p.s., která pokry- je náklady na zajištění této služby do konce června letošního roku. Oba muži žili bez domova několik let. Dob- ře míněnou snahu o pomoc nabízenou z růz- ných stran včetně města do této doby odmíta- li nebo si s ní sami neuměli poradit. Život bez domova se od toho běžného velice liší, a tak jako se museli naučit na ulici přežít, budou se teď muset znovu naučit, jak se postarat o do- mácnost, jak jednat na úřadech apod. Právě proto je soustavná a intenzivní sociální práce v takových případech nezbytná. I výsledky podobných projektů v jiných městech v Čes- ké republice ukazují, že bez dostatečné pod- pory odborníků a okolí se může člověk bez domova vrátit zpět do společnosti jen těžko. Úspěšnost celého projektu bude průběžně sledovaná a vyhodnocovaná. V polovině roku dojde k většímu zhodnocení spolupráce a v případě, že bude mít spolupráce pozitivní výstupy, dojde k jejímu prodloužení. Ágnes Němečková Ing. Radek Bryll, tajemník MěÚ Soběslav Z ulice do azylového bytu březen 2020 15 Kulturní dům města Soběslavi Jirsíkova 34, 392 01 Soběslav Telefon: 381 524 261, 724 378 898 kdms@seznam.cz, www.kdms.cz PŘEDPRODEJ VSTUPENEK – KANCELÁŘ KD PO a ST 9 – 11 12 – 16 ÚT - ČT - PÁ 9 – 11 12 – 15 Informace nejen pro předplatitele, Předplatné „JARO 2021“ Vážení diváci, vzhledem k aktuální situaci neustále rušíme, posunujeme, plánujeme a řešíme. A protože reálně asi nic nevyřešíme, přemýšlím, jak pro vás co nejvíce zjednodušit sou- časné dění kolem předplatného. Jakmile bude situace pro divadelní představení alespoň trochu příznivá, odehrajeme pro vás nejbližší naplánované divadlo! Pokud to nevyjde v březnu s Perfect Days, začne- me dubnovým Šťastným vyvoleným, případně až květnovým představením Dokonalá svatba. S původními neodehranými jarními „kusy“ pak budeme pokračovat na podzim. Náhradní termíny těchto divadelních představení, po dohodě s agenturami a divadly, pro vás naplánujeme s dostatečným předstihem. Předplatitelé, kteří si již doplatili nebo zaplatili jarní předplatné a mají tím pádem auto- maticky zajištěná místa na „Jaro 2021“ si mohou vyzvednout v kanceláři KD nejnovější aktuální předplatenku „Jaro 2021“ bez jakéhokoliv dalšího doplatku. Předplatitelé, kteří nestihli jarní předplatné doplatit a vyzvednout, ale mají svá původní místa rezervovaná, doplatí 300 Kč za předplatenku (doplatí tedy jedno divadelní před- stavení za osobu). Pokud jste si zapomněli svoje místa zamluvit, volejte nebo pište, nic není ztraceno… A teď už nám všem zbývá jen sledovat, kdy začneme… Těšíme se opět na shledání při divadelních představeních v Kulturním domě města Soběslavi. Informace: Jaroslava Palasová Tel.: 724 378 898, e-mail: jarka.palasova@seznam.cz Program KD Soběslav - březen Konání veškerých akcí závisí na aktuální epidemiologické situaci a platných nařízeních vlády ČR. #KINASPOLU Kino Soběslav se nově zapojuje do projektu #kinaspolu, díky kterému můžete sledovat filmy on-line a pod- pořit tak své oblíbené kino. Cena vstupenky na jeden film je 100 Kč. Vstupenky si můžete zakoupit on- -line prostřednictvím webových strá- nek www.kinosobeslav.cz po zvolení konkrétního filmu v programu a klik- nutí na nákupní košík. Platba za vstu- penky prob